Уг.дело № 1-191/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа2017 года г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г., 

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

С участием государственного обвинителя – начальника отдела Прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева Д.В., 

Защитника Спиридонова В.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, призывника, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу под мерой принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он, находясь возле 

<

адрес>, с целью покататься, решил неправомерно завладеть автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером 

<

данные изъяты> рус, принадлежащим ранее знакомому ФИО2 Для этого, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, сходил домой к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, и под предлогом того, что в салоне его автомобиля «

<

данные изъяты>» забыл свой мобильный телефон, получил от владельца ключ от замка зажигания. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошел к месту парковки автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером 

<

данные изъяты>, оцениваемый Ш.М.ВБ. в 290 000 рублей и, осознавая, что не имеет права на распоряжение им, открыл полученным ключом замок водительской двери, проник в салон, сел на переднее пассажирское сиденье, завел двигатель и скрылся с места совершения преступления, после чего, находясь на12 км участка автодороги «Вятка-Северный» не справился с управлением автомобиля, съехал в кювет и прекратил движение.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства. 

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.Также он дополнительно пояснил, что автомобиль не подлежит восстановлению и поэтому они договорились с потерпевшим ФИО2 о необходимости возмещения ему ущерба на сумму 250 000 рублей и на данный момент его родители передали последнему 180 000 рублей и на этой неделе передадут остальную сумму; а он будет возвращать родителям эти суммы.

Защитник Спиридонов В.Н.ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал. 

Потерпевший ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, на судебное заседание не явился; в своем заявлении, адресованном суду, выразил свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель Тимофеев Д.В. заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевший, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. 

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 (л.д. 98-102), откуда видно, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние. 

Определяя наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, предусмотреннымип.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него явки с повинной(л.д.20) и активное способствование расследованию преступления; а также, несмотря на то, что документы не представлены, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает. 

Принимая во внимание обстоятельства дела и мотивы совершения этого преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого, наличие у него смягчающих его наказание обстоятельств, в частности, в виде явки с повинной и частичного возмещения ущерба; а также то, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа на сумму 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей). 

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему ФИО2 под сохранную расписку, - оставить по принадлежности в его распоряжении.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары. 

Судья Г.Г.Трынова

Копия верна: