ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО21 февраля ФИО22 года ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Дацюк О. А., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО23 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ФИО24 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Хонда Аккорд (HONDA ACCORD), регистрационный знак ФИО26, под управлением ФИО5 (принадлежит ей же), и транспортного средства марки ФИО27, VIN – 

<

***>, регистрационный знак ФИО29 ФИО30, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО7 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хонда Аккорд (HONDA ACCORD), регистрационный знак ФИО32, получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ООО СК «Гелиос». Потерпевшая ФИО5 обратилась в страховую компанию по прямому возмещению убытков. ФИО33 ООО СК «Гелиос» перечислена сумма страхового возмещения в пользу ФИО5 в размере ФИО34 рублей. После выплаты страхового возмещения страховая компания «Гелиос» обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении причиненных убытков. Между СПАО «РЕСО-Гарао возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ФИО35 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Хонда Аккорд (HONDA ACCORD), регистрационный знак ФИО37, под управлением ФИО5 (принадлежит ей же), и транспортного средства марки ФИО38, VIN – 

<

***>, регистрационный знак ФИО40 ФИО41, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО7 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хонда Аккорд (HONDA ACCORD), регистрационный знак ФИО43, получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ООО СК «Гелиос». Потерпевшая ФИО5 обратилась в страховую компанию по прямому возмещению убытков. ФИО44 ООО СК «Гелиос» перечислена сумма страхового возмещения в пользу ФИО5 в размере ФИО45 рублей.

После выплаты страхового возмещения страховая компания «Гелиос» обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении причиненных убытков. Между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО7 ФИО46 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ № ФИО47). Срок страхования с ФИО48 по ФИО49. Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС. Ответчик в данный список не был включен. Кроме того, договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока действия договора с ФИО50 по ФИО51.

Платежным поручением № ФИО52 от ФИО53 истец перечислил в пользу ООО СК «Гелиос» сумму в размере ФИО54 рублей. Истец обращаясь в суд с иском, ссылается на то, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховой случай наступил при использовании ТС в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере ФИО55 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО56 рублей.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в заявлении, изложенном в иске, просила суд рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по последнему известному адресу. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО57 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ФИО58 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Согласно ст. ФИО59 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.ФИО60 ст.ФИО61 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По делу установлено, что ФИО62 в ..., ФИО63 квартал, дом ФИО64 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Хонда Аккорд (HONDA ACCORD), регистрационный знак ФИО66, под управлением ФИО5 (принадлежит ей же), и транспортным средством марки ФИО67, VIN:ФИО68, регистрационный знак ФИО69 ФИО70, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО7

ФИО2 допустил столкновение с автомобилем Хонда Аккорд (HONDA ACCORD), регистрационный знак ФИО72. Определением от ФИО73 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинен материальный ущерб. 

Суд полагает, что именно действия водителя ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия - возникновением ущерба.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ФИО74, VIN: 

<

***>, регистрационный знак ФИО76 ФИО77, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования (полис ХХХ № ФИО78).

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО5 застрахована в ООО СК «Гелиос».

В соответствии со ст. ФИО79 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ООО «СК «Гелиос» выплатило в пользу ФИО5 страховую сумму в общем размере ФИО80 рублей, а СПАО «РЕСО-Гарантия» возместил страховой компании потерпевшей ущерб, перечислив в её пользу указанную сумму в регрессном порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № ФИО81 от ФИО82.

Установлено, что ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховой случай наступил при использовании ТС в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии с п.п. «д», «е» п.ФИО83 ст. ФИО84 Федерального закона РФ от ФИО85 № ФИО86-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение, к нему перешло право требования к ответчику, как к лицу, виновному в дорожно-транспортном происшествии, о возмещении убытков.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба в регрессном порядке в полном объеме.

В соответствии со ст. ФИО87 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме ФИО88 рублей, что подтверждается платежным поручением №ФИО89 от ФИО90. 

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. ФИО91, ФИО92 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††&#ФИО93;&#ФИО94;&#ФИО95;&#ФИО96;&#ФИО97;&#ФИО98;&#ФИО99;&#ФИО100;&#ФИО101;&#ФИО102;&#ФИО103;&#ФИО104;&#ФИО105;&#ФИО106;&#ФИО107;&#ФИО108;&#ФИО109;&#ФИО110;&#ФИО111;&#ФИО112;&#ФИО113;&#ФИО114;&#ФИО115;&#ФИО116;&#ФИО117;&#ФИО118;&#ФИО119;&#ФИО120;&#ФИО121;&#ФИО122;&#ФИО123;&#ФИО124;&#ФИО125;&#ФИО126;&#ФИО127;&#ФИО128;&#ФИО129;&#ФИО130;&#ФИО131;&#ФИО132;&#ФИО133;&#ФИО134;&#ФИО135;&#ФИО136;&#ФИО137;&#ФИО138;&#ФИО139;&#ФИО140;&#ФИО141;&#ФИО142;&#ФИО143;&#ФИО144;&#ФИО145;&#ФИО146;&#ФИО147;&#ФИО148;&#ФИО149;&#ФИО150;&#ФИО151;&#ФИО152;&#ФИО153;&#ФИО154;&#ФИО155;&#ФИО156;&#ФИО157;&#ФИО158;&#ФИО159;&#ФИО160;&#ФИО161;&#ФИО162;&#ФИО163;&#ФИО164;&#ФИО165;&#ФИО166;&#ФИО167;&#ФИО168;&#ФИО169;&#ФИО170;&#ФИО171;&#ФИО172;&#ФИО173;&#ФИО174;&#ФИО175;?&#ФИО176;?&#ФИО177;?&#ФИО178;?&#ФИО179;?&#ФИО180;?&#ФИО181;?&#ФИО182;?&#ФИО183;?&#ФИО184;?&#ФИО185;?&#ФИО186;?&#ФИО187;?&#ФИО188;?&#ФИО189;?&#ФИО190;?&#ФИО191;?&#ФИО192;?&#ФИО193;?&#ФИО194;?&#ФИО195;?&#ФИО196;?&#ФИО197;?&#ФИО198;?&#ФИО199;?&#ФИО200;?&#ФИО201;?&#ФИО202;?&#ФИО203;?&#ФИО204;?&#ФИО205;?&#ФИО206;?&#ФИО207;?&#ФИО208;?&#ФИО209;?&#ФИО210;?&#ФИО211;?&#ФИО212;?&#ФИО213;?&#ФИО214;?&#ФИО215;?&#ФИО216;?&#ФИО217;?&#ФИО218;?&#ФИО219;?&#ФИО220;?&#ФИО221;?&#ФИО222;?&#ФИО223;?&#ФИО224;?&#ФИО225;?&#ФИО226;?&#ФИО227;?&#ФИО228;?&#ФИО229;?&#ФИО230;?&#ФИО231;ФИО232&#ФИО233;ФИО234&#ФИО235;?&#ФИО236;?&#ФИО237;?&#ФИО238;?&#ФИО239;?&#ФИО240;?&#ФИО241;?&#ФИО242;?&#ФИО243;?&#ФИО244;?&#ФИО245;?&#ФИО246;?&#ФИО247;?&#ФИО248;?&#ФИО249;??????????????????????????????????????????????&#ФИО250;?????????????????????&#ФИО251;?????????&#ФИО252;????????????&#ФИО253;???????&#ФИО254;????????????&#ФИО255;?&#ФИО256;?&#ФИО257;?&#ФИО258;?&#ФИО259;?&#ФИО260;?&#ФИО261;?&#ФИО262;?&#ФИО263;?&#ФИО264;?&#ФИО265;?&#ФИО266;?&#ФИО267;?&#ФИО268;?&#ФИО269;^&#ФИО270;?&#ФИО271;?&#ФИО272;?&#ФИО273;?&#ФИО274;?&#ФИО275;?&#ФИО276;/&#ФИО277;&#ФИО278;&#ФИО279;&#ФИО280;&#ФИО281;?&#ФИО282;&#ФИО283;&#ФИО284;&#ФИО285;&#ФИО286;&#ФИО287;/&#ФИО288;&#ФИО289;&#ФИО290;&#ФИО291;&#ФИО292;?&#ФИО293;&#ФИО294;&#ФИО295;&#ФИО296;&#ФИО297;&#ФИО298;?&#ФИО299;&#ФИО300;&#ФИО301;&#ФИО302;&#ФИО303;?&#ФИО304;&#ФИО305;&#ФИО306;&#ФИО307;&#ФИО308;&#ФИО309;?&#ФИО310;&#ФИО311;&#ФИО312;&#ФИО313;&#ФИО314;? 

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере ФИО315 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО316 рублей. 

Всего взыскать: ФИО317 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированный текст решения изготовлен ФИО318.Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО319 февраля 2020 года ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Дацюк О. А., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО320 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

Руководствуясь ст. ст. ФИО321, ФИО322 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере ФИО323 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО324 рублей. 

Всего взыскать: ФИО325 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк