дело № 2-1004-2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 19 июля 2019 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,

с участием ФИО3 и его представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и В.Н.А. (ФИО2) зарегистрирован брак, в фактических брачных отношениях состояли с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок Б.Б.Б., он указан отцом ребенка. Семейная жизнь не сложилась, фактически брачные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Биологическим отцом ребенка не является, что подтверждено результатами молекулярно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, тестирование проведено поскольку ребенок похож на бывшего супруга ФИО2 На момент совершения записи о рождении ребенка не предполагал о несоответствии действительности отцовства. Со ссылкой на ст. 52, 59 Семейного кодекса РФ просит суд исключить из актовой записи о рождении Б.Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. сведения о нем как об отце ребенка.

В судебном заседании ФИО3 и его представитель ФИО1 иск поддержали

Ответчица ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив суду письменное заявление из содержания которого также следует, что иск признает в полном объеме, с заключением экспертизы согласна, ФИО3 действительно не является отцом ребенка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно ч. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей о рождении, произведенная в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 Семейного кодекса РФ, т.е. запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка (ч.2).

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" разъяснено, что в случае удовлетворения заявленных требований об оспаривании отцовства прежние сведения об отце (матери) должны быть исключены из записи акта о рождении ребенка (статьи 69 и 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143 "Об актах гражданского состояния"), в том числе на основании решения суда.

Согласно свидетельству о рождении Б.Б.Б. родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, Россия, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия, отцом ребенка указан ФИО4, матерью ФИО2.

Брак между супругами ФИО3, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия.

Из содержания акта молекулярно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр молекулярно-генетических экспертиз» следует, что вероятность отцовства ФИО3 и ФИО5 исключена.

В судебном заседании имело место признание иска ответчиком.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поскольку в момент записи о рождении истец не знал, что он не является биологическим отцом Б.Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка - удовлетворить. 

В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной 

<

адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, на Б.Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, Россия, исключить все сведения об отце. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись В.В. Трофимова

Копия верна. Судья В.В. Трофимова