Дело 1-112/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 29 августа 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Платонова А.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Алексеева В.А., 

при секретаре судебного заседания Рахимовой Р.Р., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-112/2017 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Можгинским городским судом Удмуртской Республики по пп. «а», «з» ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 240 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Таможенно-транспортный терминал» (далее по тексту ООО «ТТТ») в должности кухонной рабочей. В последующем ДД.ММ.ГГГГ, с ней был заключен договор о возмездном оказании услуг №-у от ДД.ММ.ГГГГ по должности 

<

данные изъяты>. В соответствии с данным договором, ФИО1 по занимаемой должности была обязана осуществлять обработку продуктов для приготовления горячих завтраков, обедов, ужинов из расчета на 40 питающихся человек в день, раздачу пищи, уборку технических помещений и инвентаря, а так же в соответствии с п.2.1.8. данного договора «вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества», т.е. в соответствии с которым, она выполняя работу, непосредственно связанную с приемом, хранением, денежных средств, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества и денежных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочей вахте, где лично вела кассовый учет и хранение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ по окончанию вахты составляла отчет.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО1, являясь лицом, производившим учет и списание подотчетных ей товарно-материальных ценностей, а так же учет денежных средств, решила совершить хищение, вверенных ей денежных средств принадлежащих ООО «ТТТ», путем их присвоения, в крупном размере, которые находясь у неё в подотчете и которые она должна была передать ДД.ММ.ГГГГ вместе с отчетом за отработанную вахту в офис ООО «ТТТ» расположенный по адресу: 

<

адрес>

С этой целью, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, находясь в жилом вагон доме вагон городка, расположенного на территории объекта на кусту № ООО «Газпром-бурение» 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, желая личного обогащения поместила денежные средства в размере 295404,09руб. в принадлежащую ей женскую сумку, тем самым совершила присвоение вверенных ей денежных средств, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 совершила присвоение, вверенного ей имущества, и причинила ООО «ТТТ», ущерб в сумме 295 404,09руб., в крупном размере. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая в судебном заседании также заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего (том 1, л.д. 83) согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также данные о его личности. ФИО1 не состоит в браке. 

Подсудимая характеризуется по месту отбытия наказания отрицательно (том 1, л.д. 77), по месту жительства в 

<

адрес> и по месту работу положительно (том 1, л.д. 99, характеристика с места работы, приобщенная в судебном заседании), ранее судима, в т.ч. за особо тяжкое преступление. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Закарьяевой потерпевшей организации возмещено 120 000 рублей согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины, раскаяние, наличие у ФИО1 трех совершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. В соответсвии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается судом опасным.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания судом в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, также учитывается степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного тяжкого преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер общественной опасности содеянного. ФИО1 ранее судимая, в т.ч. за особо тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений вновь совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Эти факты свидетельствуют о противоправной направленности личности подсудимой, о её склонности к совершению преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, суд не находит оснований для применения к ней положений части 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Менее строгие виды наказания в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд, учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исправление ФИО1 не может быть достигнуто без её изоляции от общества, преступление совершено ей при наличии опасного рецидива преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

При назначении наказания с учетом рецидива преступлений, суд определяет подсудимой срок наказания с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а вид исправительного учреждения осужденному к лишению свободы – в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, наличия опасного рецидива преступлений, суд полагает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданским истцом ООО «Таможенно-транспортный Терминал» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 381 387 рублей 19 копеек в счет возмещения материального вреда (том 1, л.д. 85). 

Закарьяева признала исковые требования, ей разъяснены последствия признания иска.

Весте с тем, согласно обвинения Закарьяевой причинен материальный вред ООО «Таможенно-транспортный Терминал» в размере 295 404 рублей 09 копеек. С учетом этого, гражданский иск подлежит удовлетворению частично в сумме 295 404 рублей 09 копеек. Согласно чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ООО «Таможенно-транспортный Терминал» возмещено 120 000 рублей. С учетом этого, гражданский иск подлежит удовлетворению частично в сумме 175 404, 09 рубля.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, совершения преступления умышленно, гражданский иск подлежит удовлетворению частично в сумме причиненного ущерба по обвинению.

При рассмотрении гражданского иска судом учтено материальное положение подсудимой, сведения о её доходах.

Постановлением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на действующий расчетный счет №, открытый на имя подозреваемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытый в ОСБ № в ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, прекратив операции в пределах денежных средств в размере 724 227 рублей (семьсот двадцать четыре тысячи двести двадцать семь) рублей 19 копеек. ФИО1, и иным лицам запрещено распоряжаться и пользоваться этими счетами.

В соответсвии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в связи с тем, что гражданский иск в сумме 175 404 рубля 09 копеек не возмещен, наложенный арест не подлежит отмене, подлежит сохранению на сумму 175 404 рубля 09 копеек, не возмещенного гражданского иска.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев с возложением следующих обязанностей и запретов:

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом. 

Гражданский иск ООО «Таможенно-транспортный Терминал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Таможенно-транспортный Терминал» компенсацию материального вреда в размере 175 404 рубля 09 копеек.

Сохранить наложение ареста согласно постановления Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на действующий расчетный счет №, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытый соответственно, в ОСБ № в ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, прекратив операции в пределах денежных средств в размере 175 404 рубля 09 копеек.

Запретить ФИО1, и иным лицам распоряжаться и пользоваться этими счетом.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч.2 ст. 49 УИК РФ, срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу (том 1, л.д. 233, 234):

- 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, на трех листах формата А4, 

<

данные изъяты>, на двух листах формата А4 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-112/2017 в Пуровском районном суде.