Судья Галкина О.В. Дело № 7-155/2020 УИД: 22RS0001-01-2020-000136-25

№ 5-8/2020 (1 инстанция)

РЕШЕНИЕ

22 июля 2020 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев жалобу О.Ю. на постановление судьи Алейского городского суда Алтайского края от 19 мая 2020 года, которым 

О.Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: 

<

адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Л.О., ДД.ММ.ГГ в 21 час 1 минуту О.Ю., управляя принадлежащим Г.Т. и находящимся во владении на основании договора аренды общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Город», автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигаясь по пер.Парковому со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> при выезде на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> Алтайского края, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя К.А., двигавшемуся по 

<

адрес> со стороны пер.Банковского в сторону пер.Паркового 

<

адрес> Алтайского края по главной дороге, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней Т.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести, несовершеннолетней Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - легкий вред здоровью.

Действия О.Ю. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением того же должностного лица от 10 января 2020 года по этому факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования.

По делу вынесено вышеуказанное постановление. 

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 3 июня 2020 года (копия постановления получена 25 мая 2020 года), О.Ю. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что К.А. нарушил скоростной режим и не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, умышленно допустил столкновение.

В судебном заседании О.Ю. доводы жалобы поддержал, указывая также на то, что в момент столкновения автомобиль под его управлением находился на встречной для водителя К.А. полосе движения 

<

адрес>, а потому его вины в дорожно-транспортном происшествии не имеется. Потерпевший К.А. в судебном заседании просил об оставлении постановления судьи без изменения, ссылаясь на то, что столкновение произошло на его полосе движения.

Т.Н., Т.А., Е.О., Е.А., Г.Т., С.М., являющийся защитником Г.Т. и законным представителем ООО ИК «

<

данные изъяты>», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действовавшей в момент совершения вмененного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Как усматривается из материалов дела, 10 января 2020 года в 21 час 1 минуту, О.Ю., управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь по второстепенной дороге - 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> при выезде на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и пер.Парковый в 

<

адрес> Алтайского края, в нарушение пункта 13.9 Правил не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя К.А., двигавшемуся по главной дороге - 

<

адрес> со стороны пер.Банковского в сторону пер.Паркового 

<

адрес> Алтайского края, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней Т.А. причинен вред здоровью средней тяжести, несовершеннолетней Е.А. - легкий вред здоровью. 

Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; сообщением о дорожно-транспортном происшествии; рапортами сотрудника полиции, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10 января 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>, письменными объяснениями Т.А., ее законного представителя - Т.Н., Е.А., ее законного представителя - Е.О., объяснениями данных лиц, а также К.А., О.Ю. в судебном заседании, показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Х.В., Л.А., фотографиями, заключением КГБУЗ «

<

адрес>вой бюро судебно-медицинской экспертизы» *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Т.А. обнаружены закрытый перелом нижней челюсти в области левого угла без смещения костных отломков, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей (припухлость) в области нижней челюсти слева, кровоподтек на передней поверхности левого бедра в средней трети, образовавшиеся от ударов твердыми тупыми предметами, вероятно при ударе о выступающие части салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, в совокупности причинившие вред здоровью средней тяжести, заключением КГБУЗ «

<

адрес>вой бюро судебно-медицинской экспертизы» *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Е.А. обнаружены сотрясение головного мозга, кровоподтеки у наружного конца правой брови (1), на наружной поверхности левого коленного сустава (1), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), образовавшиеся от ударов твердыми тупыми предметами, вероятно при ударе о выступающие части салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, в совокупности причинившие легкий вред здоровью.

Подписывая протокол об административном правонарушении, О.Ю. каких-либо замечаний в нем не привел, указав на признание вины, согласие с вмененным правонарушением. 

Судьей дана оценка доказательствам по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы мотивированы, оснований к иной оценке доказательств не имеется.

Доводы заявителя об отсутствии вины в совершении вмененного правонарушения опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, подтверждающих факт столкновения автомобилей на перекрестке, на который он выехал по второстепенной дороге, а водитель К.А. двигался по главной дороге в прямом направлении.

Доводы жалобы о том, что К.А. нарушил скоростной режим, не предпринял мер к снижению скорости, переместился влево на встречную полосу, умышленно допустив столкновение, не могут быть приняты во внимание, поскольку по делу об административном правонарушении подлежит разрешению вопрос о виновных действиях лишь лица, привлекаемого к административной ответственности.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Алейского городского суда Алтайского края от 19 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу О.Ю. - без удовлетворения.

Судья О.М. Пасынкова