Дело № 5-7/2018

Постановление

15февраля 2018 года г. Канск Красноярского края

Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

установил:

14.02.2018 в 10:00 часов по адресу: 

<

...> в здании администрации Сотниковского сельсовета ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражалась нецензурной бранью, на замечания присутствующих успокоиться не реагировала, вела себя вызывающе, ходила по кабинетам хлопала дверями. Тем самым выражала явное неуважение к обществу.

Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, ФИО1 не заявила. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены. 

В судебном заседании ФИО1 в совершенном административном правонарушении вину признала, пояснила суду, что выпила лишнего, раскаивается в содеянном, больше такое не повторится. Штраф, который ей был назначен в 2016 году, она не оплатила. В настоящее нигде не работает, проживает на средства своей матери.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оснований для прекращения в отношении ФИО1 административного дела по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ у суда отсутствуют, так как в судебном заседании установлены как событие правонарушения, так и наличие в действиях ФИО1 соответствующего состава административного правонарушения.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 доказана следующей совокупностью доказательств.

Протоколом об административном правонарушении № 2191800100 от 14.02.2018, согласно которому ФИО1 нарушила общественный порядок. 

Заявлением ФИО2 на имя начальника МО МВД России «Канский», содержащем её просьбу привлечь ФИО1 к ответственности за нецензурную брань в здании администрации Сотниковского сельсовета.

Письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5

Объяснением ФИО6 в суде.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

В соответствии с требованиями КоАП РФ, суд оценивает все доказательства, представленные суду с точки зрения относимости и допустимости.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Не является мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка. 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 выполнила объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку своими действиями нарушила порядок и спокойствие граждан, то есть такой порядок, когда человек не переживает за свою жизнь и здоровье, демонстративно пренебрегая интересами окружающих, вела себя вызывающе, публично в общественном месте выражалась нецензурной бранью. 

С учетом изложенных обстоятельств, а также в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку считается подвергнутой наказанию в виде административного штрафа, в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом установлены смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние, а также учитывая личность ФИО1, возможность получения ею дохода, что она была задержана 14.02.2018 года в 16 часов 40 минут согласно протоколу об административном задержании, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 февраля 2018 года с 16 часов 40 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Конищева