Дело № 2-223/2021 

Поступило в суд 29.03.2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Онищук А.И.,

рассмотрев гражданское дело иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Новосибирской области обратилась с указанным иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения по следующим основаниям.

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России по №6 по Новосибирской области состоит ФИО1

В соответствии с пп.3 п.1 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) РФ) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В этой связи право налогоплательщика уменьшить налоговую базу на сумму имущественного налогового вычета возникает с момента приобретения соответствующего имущества с учетом фактически произведенных расходов. В частности, при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них на основании договора купли-продажи - с момента регистрации права собственности, при приобретении прав на квартиру (доли в ней) в строящемся доме - с момента подписания акта приема-передачи или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщиком и принятия его участником долевого строительства.

Согласно пп.1 п.3 ст.220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных; налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2000000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них. предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона N212-ФЗ, вступившего в силу с 01 апреля 2014 года, положения статьи 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ N212-ФЗ) применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона.

Таким образом, правоотношения по предоставлению имущественного налогового вычета возникают одновременно с правом налогоплательщика на получение такого вычета и являются неотделимыми от данного права, из чего следует, что положения статьи 220 НК РФ в редакции ФЗ N212-ФЗ распространяются на имущество, приобретенное после вступления его в силу.

ФИО1 представила в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2019г., в указанной налоговой декларации заявила имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 21, 

<

адрес>, НСО, 630124, в размере 54471 рублей.

Инспекцией было ошибочно подтверждено ФИО1 право на получение имущественного налогового вычета по расходам на приобретение вышеуказанного объекта недвижимости.

В представленной 24.04.2020г. декларации по НДФЛ за 2019 год заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов в связи с приобретением квартиры в размере 420074,04 руб. Таким образом, сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату из бюджета за 2019г. согласно декларации составила 54471 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации ФИО1 был предоставлен имущественный налоговый вычет за 2019г. на основании решения о возврате № от 03.07.2020г. в сумме 54471 рублей.

ФИО1 была возвращена сумма НДФЛ за 2019г. в размере 54471,00 руб.

Указывает, что ФИО1 ранее обращалась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №6 по Новосибирской области за предоставлением имущественного налогового вычета за 2006-2007гг., в связи с приобретением ДД.ММ.ГГГГ жилого объекта по адресу: р.

<

адрес>, НСО, 632902.

Право на получение указанного имущественного вычета МИФНС России №6 по Новосибирской области было подтверждено.

ФИО1 получен имущественный налоговый вычет за 2006-2007гг. в сумме 77532,00 руб. Налоговый орган вернул на расчетный счет ФИО1 за 2006г по решению № от 31.08.2007г. на сумму 41993,00 руб., за 2007г. по решению № от 13.12.2008г на сумму 35539,00 руб.

Согласно п. 11 ст. 220 НК РФ, повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 ст. 220 НК РФ, не допускается.

Как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 01.03.2012 № 6-П, это предписание, не позволяющее применять имущественный налоговый вычет при неоднократном приобретении жилья, относится ко всем налогоплательщикам, которые самостоятельно решают, когда им использовать право на вычет, что, принимая во внимание его льготный характер, нельзя считать нарушением конституционных прав налогоплательщика.

Таким образом, имущественный налоговый вычет предоставлен ФИО1 повторно, что является нарушением положений статьи 220 Налогового кодекса РФ.

Налогоплательщику направлено уведомление с предложением, представить уточненную налоговую декларацию по НДФЛ за 2019 г., которая до настоящего времени не представлена.

Инспекцией неправомерно произведен возврат налога на доходы физических лиц за 2019г. в связи с приобретением в собственность квартиры 21.02.2019г, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 630124, в размере 54471 руб., поскольку ответчиком право на получение налогового вычета было реализовано ранее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69. 70 и 101 НК РФ) обратиться в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 ГК РФ. Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в Налоговом кодексе РФ каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц.

С учетом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 24.03.2017 №9-П в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, соответствующее требование о взыскании неосновательного обогащения может быть заявлено налоговым органом в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета).

Налогоплательщиком необоснованно получена сумма НДФЛ за 2019гг. в результате неосновательного обогащения всего в сумме 54471,00 рублей: - за 2019г. в сумме 54471,00 руб.

Просят взыскать с ФИО1 ИНН № сумму неосновательного обогащения в размере 54471 рубля.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №6 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, посредством направления заказной корреспонденции по адресу регистрации: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, заказное письмо возвращено по причине неудачной попытки вручения, что судом расценивается как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в МИФН службы №6 по Новосибирской области с заявлением о предоставлении ей налогового вычета за 2019 год в сумме 54471 рубля, в связи с покупкой квартиры.

На основании решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю был предоставлен налоговый вычет в сумме 54471 рубля (л.д.21).

Вместе с тем, материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что ранее ФИО1 воспользовалась имущественным налоговым вычетом, в соответствии с пп.2 п.1 (пп.3, 4 п.1) ст.220 НК РФ предоставлен имущественный налоговый вычет, за 2006-2007 гг., в размере 77532 рублей, от суммы затрат на приобретение недвижимого имущества, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Вычет предоставлен в полном объеме (л.д.22, 53).

Согласно ст. 220 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2014г) налогоплательщик имел право на получение имущественного налогового вычета только по одному объекту недвижимости (жилой дом, квартира, или доли (долей) в них) в сумме фактически произведенных расходов, но не более предельного размера вычета, действовавшего в заявленном налоговом периоде.

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускалось.

Положений о возможности использования остатка имущественного налогового вычета до полного его использования в случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, ст. 220 НК РФ в указанной редакции не содержала.

Пунктом 1 ст. 224 НК РФ предусмотрена налоговая ставка в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Действующая редакция ст.220 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 212-ФЗ) предусматривает предоставление имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, не превышающем 2000000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной названным подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 2 Федерального закона от 23 июля 2013 г. N212-ФЗ положения новой редакции ст. 220 НК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после 1 января 2014 г. В случае, если право на получение имущественного налогового вычета возникло у физического лица до указанной даты, то такие правоотношения регулируются нормами НК РФ в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 г.

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета в размере расходов на приобретение жилья согласно п. 11 ст. 220 НК РФ не допускается.

Таким образом, имущественный налоговый вычет в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 212-ФЗ, может быть предоставлен при соблюдении двух обязательных оснований: налогоплательщик ранее не получал имущественный налоговый вычет; документы, подтверждающие возникновение права собственности на объект должны быть оформлены после 1 января 2014 г.

Как следует из материалов дела в ходе проведения камеральной проверки налоговым органом установлено, что заявителю ранее уже был предоставлен имущественный налоговый вычет в полном объеме в соответствии с фактически произведенными налогоплательщиком затратами на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Ввиду того, что ФИО1 уже воспользовалась правом получения имущественного налогового вычета по данному объекту недвижимости, суд приходит к выводу о том, что у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для предоставления повторного имущественного налогового вычета за 2019 год по другому объекту недвижимости.

Федеральным законом от 23.07.2013 N212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 1 января 2014 года, в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом, исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона N212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 1 января 2014 года. До указанной даты имущественный вычет по расходам предоставлялся только по одному объекту недвижимости.

Учитывая, что до 1 января 2014 года ответчик уже воспользовалась правом на получение налогового вычета, право на повторное получение имущественного вычета в связи с приобретением второй квартиры после 1 января 2014 года у неё не возникло.

Ответчиком возражений относительно доводов истца, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования МИФНС №6 по Новосибирской области о взыскании с ФИО1 в качестве неосновательного обогащения в размере 54471 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ФИО1 также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1834 рублей 13 копеек от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 54471 рубля в доход бюджета.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Краснозерского района Новосибирской области в размере 1834 рублей 13 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья