К делу № 2-2512/2024

УИД 23RS0051-01-2024-003065-73 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 09 декабря 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Чернова Ю.А., привлеченного к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего 

<

ФИО>1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего 

<

ФИО>1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, указав, что они являются собственниками данного жилого дома. 

Ответчик ФИО4 зарегистрирована в жилом доме истцов, однако членом семьи не является, по месту регистрации никогда не проживала. По мнению истцов регистрация ответчика в принадлежащем им жилом доме нарушает их права как собственников, в связи с чем они обратились в суд с иском, в котором просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. 

В судебном заседании истец ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего 

<

ФИО>1 поддержала заявленные требования. 

Истцы ФИО2, ФИО3 не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Ответчик ФИО4, в зал судебного заседания не явился. С учетом того, что место жительства ответчика неизвестно и установить его не представилось возможным, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Чернова Ю.А., в качестве представителя ответчика, которая в судебном заседании показала, что по принятию решения полагалась на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица - отдела МВД России по Тимашевскому району Отдела по вопросам миграции в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

На основании абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

дд.мм.гггг>, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

С 

<

дд.мм.гггг> в жилом доме зарегистрирована ответчик, которая членом нашей семьи не является. Ответчик является дочерью бывшего сожителя ФИО1 - 

<

ФИО>9 который по решению Тимашевского районного суда от 

<

дд.мм.гггг> по делу 

<

№> признан прекратившим право пользования домом в связи с тем, что в августе 2021 года после возникшего между ним и ФИО1 конфликта выехал из принадлежащего нам на праве общей долевой собственности жилого дома, вывез личные вещи. Дочь 

<

ФИО>9 - ответчик ни дня в жилом доме не проживала, личных вещей в доме не имеется.

До настоящего момента ответчик с регистрационного учета не снялась, членом нашей семьи ответчик не является, в жилом помещении ответчик не проживает, имущества, принадлежащего ей в доме не имеется, коммунальные услуги не оплачиваются, договор найма жилого помещения или пользования не заключался. Таким образом, указанные обстоятельства ограничивают права истцов как собственников жилого помещения, накладывают дополнительное бремя по оплате коммунальных услуг, т.к., например, оплата за мусор производится согласно количеству зарегистрированных в жилом доме лиц.

Кроме того, ответчик имеет задолженности по оплате кредитов, постоянно на адрес истцов поступают письма с требованиями о погашении задолженности, неоднократно приезжали судебные приставы, коллекторы.

В соответствии со ст.ст. 288, 292 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 17.07.1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

В судебном заседании установлено, что между истцами – собственниками жилого помещения и ответчиком соглашение о пользовании жилым помещением достигнуто не было, договор найма жилого помещения между ними также не заключался, фактически в указанном помещении ответчик длительное время не проживает, личные вещи не хранит, то у ответчика отсутствуют предусмотренные законом основания пользования указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает к выводу, что исковые требования ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего 

<

ФИО>1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего 

<

ФИО>1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО4, 

<

дд.мм.гггг> года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, 

<

ФИО>1, ФИО2, ФИО3 

Данное решение является основанием для снятия ФИО4, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст. ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. 

Полный текст решения изготовлен 

<

дд.мм.гггг>.

Председательствующий -