24 октября 2025 года г. Москва

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «СЗ «Санино 1» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на 

решение

 Щербинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-2299/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЗ «Санино 1» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Щербинского районного суда города Москвы от 03 марта 2025 г. по гражданскому делу № 2-2299/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен истцом по делу по уважительным причинам.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 112 ч. 1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

03 марта 2025 г. Щербинским районным судом города Москвы вынесено решение по делу по иску ФИО1 к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании денежных средств. 

Судом по делу вынесена резолютивная часть решения.

04 июля 2025 г. в Щербинский районный суд города Москвы ООО «СЗ «Санино 1» представлена апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Из формы просмотра отправления исходящей корреспонденции следует, что копия мотивированного решения вручена ООО «СЗ «Санино 1» 27 марта 2025 г. 

Доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что ООО «СЗ «Санино 1» был лишен возможности и права обжаловать решение суда в установленном законом порядке и срок после получения мотивированного решения суда, суду не представлено, а судом не добыто. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, поскольку доказательств, достоверно свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение Щербинского районного суда города Москвы от 03 марта 2025 г. ООО «СЗ «Санино 1» не представлено, а судом не установлено, суд приходит об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. 

Поскольку ООО «СЗ «Санино 1» отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, данная жалоба в соответствии со с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ подлежит возврату. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «СЗ «Санино 1» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-2299/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании денежных средств - отказать.

Апелляционную жалобу ООО «СЗ «Санино 1» на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2025 года г. по гражданскому делу № 2-2299/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании денежных средств - возвратить 

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Щербинский районный суд города Москвы.

Судья А.А. Слизовский