ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 г. г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хлыниным М.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Щекино Тульской области Никонорова Д.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Цветковой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 20 мая 2016 г. 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. "а"

ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, 30 августа 2017 г. снят с учёта по отбытии срока наказания;

2) 24 июля 2017 г. 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 г. с удержанием 10 % заработка в доход государства; 

3) 6 сентября 2017 г. 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов; 

постановлением 

<

данные изъяты> от 29 ноября 2017 г. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от 24 июля 2017 г. и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от 6 сентября 2017 г., окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 г. 1 мес. с удержанием 10 % заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2017 г. в период времени, предшествующий 22 час. 00 мин., у ФИО1, являющегося лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей ?-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидинопентиофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, в значительном размере, 25 сентября 2017 г. около 22 час. 00 мин., ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, проследовал к третьему подъезду 

<

адрес>, где на лавочке, расположенной справа стороны относительно площадки, находящейся напротив указанного подъезда, а также в 1,5 метрах от данного подъезда, обнаружил оставленную для него закладку в виде полимерного пакета с застёжкой с полимерным свертком, содержащим наркотическое средство - смесь, содержащую ?-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,45 гр., которое умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, поместил в передний правый карман одетой на нём куртки, тем самым незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, и продолжал незаконно его хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, при этом часть наркотического средства употребил путём курения.

25 сентября 2017 г. в 23 час. 50 мин. ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, около 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОВО по Щекинскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области за совершение административного правонарушения и доставлен в здание ОМВД России по Щекинскому району Тульской области.

26 сентября 2017 г., в период с 00 час. 40 мин. до 01 час. 00 мин., в комнате для доставления административно - задержанных лиц в здании ОМВД России по Щекинскому району Тульской области по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых оперативным дежурным по управлению нарядами ОМВД России по Щекинскому району Тульской области ФИО2 в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся у задержанного, из переднего правого кармана куртки, одетой на ФИО1, изъял полимерный пакет с застежкой с полимерным свертком, содержащим наркотическое средство - смесь, содержащую ?-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,45 гр.

Согласно заключению эксперта от 12 октября 2017 г. № 4337 представленное на экспертизу вещество массой 0,43 гр., изъятое 26 сентября 2017 г. в ходе личного досмотра вещей у ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей ?-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, первоначальная масса которого составляла 0,45 гр.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", 0,45 гр. ?-пирролидинопентиофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Цветкова О.А. 

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Щекино Тульской области Никоноров Д.Б. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Указание органом предварительного расследования в обвинительном акте на то, что к значительному размеру относится именно масса 0,43 гр., а не 0,45 гр., смеси, содержащей ?-пирролидинопентиофенон, являющейся производным N-метилэфедрона, является технической опиской, которая не оказывает влияние на иные доказательства, приведенные выше, и не является основанием к признанию ФИО1 невиновным.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты> 

По заключению комиссии экспертов ГУЗ "Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева" от 16 октября 2017 г. № 1995 ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики не страдал. Он обнаруживает 

<

данные изъяты> ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния действия ФИО1 носили последовательный целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> (л.д. 134 - 135).

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется. 

У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, поскольку его поведение в судебном заседании в целом адекватно происходящему, он обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляет свою защиту, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому - подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея судимость по приговору 

<

данные изъяты> от 24 июля 2017 г. за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учётом характера и специфики совершённого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 приобретал и хранил наркотическое средство, находясь при этом в состоянии наркотического опьянения, и именно это состояние явилось фактором, способствующим совершению преступления, не имеется.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения менее строгого наказания. 

При этом наказание назначается судом с учётом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При наличии у подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения ему наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Окончательное наказание, учитывая неотбытое наказание по приговорам 

<

данные изъяты> от 24 июля 2017 г. и 

<

данные изъяты> от 6 сентября 2017 г. (с учётом постановления 

<

данные изъяты> от 29 ноября 2017 г.), назначается подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ, с применением положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ

Сведениями о том, что подсудимый ФИО1 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суд не располагает.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учётом личности подсудимого, который совершил преступление в условиях рецидива и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в силу п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов ГУЗ "Тульская областная клиническая больница №1 им. Н.П. Каменева" от 16 октября 2017 г. № 1995 суд на основании ст. 72.1 УК РФ считает правильным возложить на ФИО1 обязанность 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При вынесении приговора суд решает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам 

<

данные изъяты> от 24 июля 2017 г. и 

<

данные изъяты> от 06 сентября 2017 г. (с учётом постановления 

<

данные изъяты> от 29 ноября 2017 г.), учитывая установленное п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствие трёх дней исправительных работ одному дню лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 декабря 2017 г.

Вещественные доказательства: специальный пакет № АА 5388749, специальный пакет № АА 5388761, фрагменты первоначальной упаковки, полимерный пакет на линейной застежке, полимерный пакет на линейной застёжке с наркотическим средством - смесью, содержащей ?-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N - метилэфедрона массой 0,42 гр., упакованные в бесцветный полимерный пакет (канцелярский файл), горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой оттиском печати "№ 54 ОМВД России по Щекинскому району", с пояснительной надписью и надписями участвующих лиц, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Щёкинскому району Тульской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Виноградова М.В.