Председательствующий: Берняцкий А.М. Дело № 5-4-396/2018 г.

№ 12-95/2019 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республики Хакасия 25 февраля 2019 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В., 

при секретаре Анжиганове А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Хакасия, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана РХ от 28.12.2018 г., о привлечении к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана РХ от 28.12.2018 г. ФИО7 Т.В. привлечена к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО8 Т.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что 02.12.2018 около 21.00 часов возвращалась на такси от друзей. Подъехав к дому, подъезду, из внутреннего кармана шубы стала доставать денежные средства, чтобы расплатиться, открыла правую заднюю дверь. Водителю такси показалось, что она очень долго и он стал агрессивно выражаться, грубить. Водитель такси выхватил у нее деньги и вытолкнул ее из машины, она ощутила боль на коленях. Пошла к себе в квартиру. Почувствовала ухудшение состояния здоровья. После чего обратилась в дежурную часть УМВД России по г.Абакану, сообщила что подвозивший ее таксист вырвал у нее деньги из рук и вытолкнул из автомобиля, все сопровождалось нецензурной бранью со стороны таксиста. Спустя некоторое время, к ней приехали мужчина и молодая девушка, которые не представились, пояснили, что прибыли по ее сообщению. ФИО9 Т.В. все им рассказала и представила видеозапись. Девушка написала объяснение и представила ей на подпись. ФИО10 Т.В. пояснила, что в объяснении не указано событие и отказалась подписать объяснение. После чего молодая девушка начал вести себя агрессивно, провоцировать на конфликт. Таким образом, ее объяснения не составили. В возбуждении уголовного дела было отказано. Сотрудник полиции 13.12.2018 без основания составили протокол об административном правонарушении в отношении нее за заведомо ложный вызов. Считает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не может являться основанием привлечения ее к административной ответственности. Представленные материалы дела не доказывают ее виновность во вменяемом правонарушении. Полагает, что отсутствует состав правонарушения. Она не была извещена о судебном заседании надлежащим образом, повестку она не получала. Согласно выданной на руки копии протокола по делу об административном правонарушении участковым была вручена ей повестка, где указано, что рассмотрение дела назначено на 28 декабря 2018 г. на 10.00 часов по адресу: 

<

...> судебный участок № 5. А фактически разбирательство проведено участком № 4 в неизвестное ей время. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО11 Т.В. в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов мирового судьи установленным по делу обстоятельствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, судья, приходит к следующему.

Ст. 19.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 19РХ №094575/9331 от 13.12.2018г. следует, что 13.12.2018г. в 15 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> было установлено, что 02.12.2018г. в 21.45 час ФИО12 Т.В. сделала сообщение в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> о том что по адресу: г Абакан, 

<

адрес> таксист забрал деньги. В ходе проведения проверки данный факт не подтвердился, тем самым ФИО13 Т.В. сделала заведомо ложный вызов сотрудников полиции.

В качестве доказательств вины ФИО14 Т.В. в материалах дела имеется рапорт пом. оперативного дежурного УМВД России по г.Абакану, рапорт ст. участкового полиции УМВД России по г.Абакану, письменные объяснения ФИО15 А.М., ФИО16 М.Р. 

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. 

Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО17 Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.13 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО18 Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права по делу не допущено. При рассмотрении дела мировым судьей неустранимых сомнений в виновности ФИО19 Т.В. не установлено.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, были предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении, переоценке не подлежат и не являются основанием для его отмены.

Кроме того, в материалах дела имеется корешок повестки, в котором указаны дата, время и место рассмотрения дела об административном правонарушении. Повестка была вручена ФИО20 Т.В., о чем свидетельствует ее подпись.

Таким образом, доводы жалобы не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи, поскольку не ставят под сомнение доказанность вины ФИО21 Т.В. и не опровергают установленного в ее действиях состава административного правонарушения – заведомо ложного вызова сотрудников полиции. 

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 19.13 КоАП РФ. 

На основании изложенного, судья, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана РХ от 28.12.2018 г. законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению. 

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана РХ от 28.12.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин