Дело № 2-6580/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Асадуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 указывая в своем заявлении, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 60 000,00 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Задолженность умершего перед Банком составляет 63228,19 руб., из которых: сумма просроченной ссудной задолженности 59905,06 руб., иные комиссии -2331,33 руб. – просроченные проценты, неустойка на просроченную ссуду – 991,80 руб. 

Просят взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере 63228,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2096,85 руб. В случае отсутствия наследников, принявших имущество, признать имущество выморочным.

Определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Администрация городского округа г.Уфа РБ, ТУ Росимущества Республики Башкортостан.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без своего участия.

В судебное заседание представитель Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа г.Уфа РБ ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме, поскольку о наличии выморочного имущества Администрации не было известно. 

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из содержания п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 60 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС 

<

данные изъяты> 

Задолженность умершего перед Банком составляет 63228,19 руб., из которых: сумма просроченной ссудной задолженности 59905,06 руб., иные комиссии -2331,33 руб. – просроченные проценты, неустойка на просроченную ссуду – 991,80 руб.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Из наследственного дела усматривается, что супруга умершего - ФИО3, действующая от себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1, отказалась от наследства (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 является сособственником ? и ? доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>. Сособственниками по ? доле также являются ФИО1, ФИО1. 

На запросы суда о наличии счетов и денежных средств на них в ПАО Совкомбанк, ПАО Сбербанк, АО Тинькофф Банк, ПАО ВТБ, АО Альфа Банк открытых на имя ФИО1, поступили сведения об отсутствии на счетах денежных средств.

Согласно справки АКБ «Форштадт», на счету ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял: 10,13 руб. и 153,63 руб. 

Согласно справки АО АКБ «Новикомбанк», на счету ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял: 2 154,04 руб. 

Иного имущества у ФИО1 на дату его смерти судом не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним были зарегистрированы ФИО1, ФИО1. 

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, наследство после смерти своего дяди фактически не принял, в связи с чем не является наследником. 

Управление ГИБДД МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ представило суду справку о том, что согласно учетным данным базы ГИБДД МВД, с ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства ОПЕЛЬ АСТРА, г/н №, (VIN) №, 2012 года выпуска за ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован за ФИО4

Также установлено, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с ФИО1 (серия, номер паспорта №) в пользу ФИО4 (серия, номер паспорта №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., проценты в размере 151 200 руб., пени в размере 14 882,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 861 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки OPEL Astra (A-H/NB), 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, черного цвета, ПТС № путем передачи в собственность ФИО4 в счет полного погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года».

Из представленного ПАО «Сбербанк» заключения о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость на ? долю в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 884 000 руб. 

Из заключения о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля марки Опель Астра, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 519 000 руб. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано в п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12.09.2023 г. признаны выморочным имуществом находящиеся на счетах на день смерти заемщика ФИО1 денежные средства в сумме 2 317,80 руб. (2 154,04 руб. (АО АКБ «Новикомбанк»)+ 10,13 руб.(Банк Форштадт) + 153,63 руб. (Банк Форштадт), а также ? и ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, недвижимое имущество в виде ? и ? доли в вышеназванной квартире переходит в собственность Администрации г. Уфы Республики Башкортостан, а денежные средства на счетах - к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан в части стоимости наследственного имущества.

По смыслу ст. ст. 1152, 1154, 1155, 1157, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», публично-правовые образования (Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург, Севастополь, муниципальные образования), как наследники выморочного имущества, наделяются законодателем особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, на них не распространяются правила о сроке принятия наследства, а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Учитывая, что остатка денежных средств на счетах ФИО1 (в сумме 2 317,80 руб.) не достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответственность по долгам ФИО1 должна нести Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пределах стоимости выморочного имущества - ? и ? доли недвижимости, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Администрация ГО г. Уфы Республики Башкортостан. В удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, ФИО1 суд отказывает.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 вышеуказанного Постановления).

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» заключению ООО «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества – ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 884 000 руб.

Представителем ответчика Администрации ГО г. Уфы Республики Башкортостан заключение о стоимости наследственного имущества, выполненного ООО «Мобильный оценщик», не оспорено, ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы ответчик не заявлял.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, при определении рыночной стоимости наследственного имущества принимает заключение ООО «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ, считает его надлежащим доказательством, отвечающим принципам относимости, допустимости.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан математически верным, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Исходя из изложенного, с Администрации ГО г. Уфы Республики Башкортостан в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию в пределах стоимости выморочного имущества, заявленная истцом к взысканию задолженность по кредитному договору в размере 63228,19 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 096,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Признать выморочным имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта недвижимости в виде ? и ? долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости выморочного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63228,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096,85 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. 

Судья Е.Н. Графенкова