72RS0014-01-2025-016688-17

№ 5-32/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2026 года 

<

...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-32/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в/у № ранее привлекавшейся к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1125 руб., штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 

<

адрес>, управляя транспортным средством КИА KH (QUORIS), нарушила п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, а именно вела транспортное средство без постоянного контроля за движением, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустила наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 - ФИО3 поддержал ранее отобранные объяснения от его ребенка ФИО2

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступило, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего инспектора дежурного отделения Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией о диагнозе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией сведений об осмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- фото-таблицей;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 45 мин. он двигался на трюковом самокате по тротуару со стороны 

<

адрес>. Подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу на перекрестке 

<

адрес>, он остановился и увидел автомобиль черного цвета, который остановился перед переходом. Убедившись, что автомобиль его пропускает, он начал переход, в этот момент автомобиль начал движение и задел его правой стороной в районе передней пассажирской двери. Что произошло дальше, плохо помнит, но когда попытался встать на правую ногу, услышал хруст и почувствовал боль. Автомобиль, задевший его, остановился, из-за руля вышла женщина, подошла и спросила, что случилось. Так как ему было сильно больно, и он испугался, то объяснить ничего не смог. Затем подошел неизвестный мужчина и они вместе с женщиной перенесли его к ней в автомобиль. Затем женщина попросила его позвонить родителям, когда они приехали, то папа перенес его в свой автомобиль, а женщина сразу уехала, после чего родители увезли его в ОКБ №;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она ехала с работы домой вечером около 8 часов, ехала не на скорости, спокойно и тихо. Медленно поворачивала с 

<

адрес>, на повороте не было никого перед машиной, проехав пешеход, вдруг в зеркало увидела сзади машины мальчика, который стоял и прыгал на одной ноге, она остановилась на обочине, побежала к нему, спросила, что случилось, чтобы помочь, он стоял с самокатом у угла бордюра. Она подумала, что он упал, посмотрела на ногу, которую он указывал, подумала вывих, хотела посадить его в машину пока позвонит родителям, попросила прохожего мужчину помочь ей, они посадили его в машину, позвонили родителям, они приехали и забрали мальчика. Она была в подобной ситуации впервые, не знала, что делать, что на самом деле случилось с мальчиком, она не поняла. Ударов в машину она не видела, ощущения звуков, что переехала кого-то, не было, думала, что он ударился о бордюр, за мальчика переживала, номера не было, чтобы позвонить и спросить, точно знает, что перед машиной не было никого;

- объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, со слов её сына ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. он двигался на самокате по 

<

адрес>, направлялся на тренировку по адресу: 

<

адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе, убедившись, что нет автомобилей, марку и номер не запомнил. Когда он попытался встать почувствовал острую боль в голеностопе и стопе. За рулем черного автомобиля находилась женщина, она перенесла его на заднее сидение своего автомобиля и убрала самокат, на котором он передвигался в багажник автомобиля. В 19 час. 51 мин. ей на телефон поступил звонок с телефона её сына, с ней разговаривала незнакомая женщина, которая сообщила, что сын попал под колеса автомобиля, назвала адрес 

<

адрес>, через 3 минуты они с мужем подъехали и увидели, что сын сидит в черном автомобиле на заднем сидении в шоковом состоянии, не мог произнести ничего, только плакал от боли. На вопросы, что случилось, незнакомая женщина (она не представилась и отказалась дать свои контакты) сказала, что увидела, что ребенку на обочине плохо, скрывая, что она сбила ребенка, что она его просто посадила к себе в автомобиль. Супруг перенес ребенка в свой автомобиль, та женщина села в свой автомобиль и уехала, так как было темно, они не успели разглядеть марку и номер автомобиля;

- заключением эксперта №, согласно которому ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести,

- медицинскими документами в отношении ФИО2;

- списком административных правонарушений ФИО1

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вышеуказанные доказательства подтверждают, что водителем ФИО1 требования п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ были нарушены.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, личности виновной, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности, при этом должных выводов для себя не сделала, в результате чего совершила настоящее административное правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева