Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Анисимова Д.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, 

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора ФИО5 

<

адрес> ФИО7, 

защитника обвиняемого ФИО3 – адвоката Лёхиной О.А., предъявившей удостоверение № и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «а»; судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

В 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Предварительное слушание назначено судом для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Выслушав мнение государственного обвинителя ФИО7, считавшего недостатки обвинительного акта технической ошибкой, устранимой при рассмотрении уголовного дела в общем порядке; мнение защитника считавшей необходимым возвращение уголовного дела прокурору, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований данного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Согласно п.4 ч.1 ст.225 УПК РФ, в обвинительном акте должны быть указаны место совершения преступления, его способы и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Частью 1 статьи 314.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершённые в целях уклонения от административного надзора.

ФИО3 обвиняется по ч.1 ст.314.1 УК РФ в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок.

Таким образом, значение для данного уголовного дела имеют, помимо прочего, избранное обвиняемым при освобождении из мест лишения свободы место жительства или пребывания и место его фактического нахождения по истечении срока, определённого администрацией исправительного учреждения для прибытия к избранному месту жительства или пребывания.

В обвинительном акте указано, что ФИО3 при освобождении из мест лишения свободы был предупреждён об ответственности за неприбытие без уважительных причин к месту жительства в д.ФИО1 

<

адрес>, однако, по истечение срока, определённого ему для прибытия к месту жительства, находился в д.ФИО2 

<

адрес>.

В то же время, согласно имеющемуся в материалах дела предписанию № (л.д.8), ФИО3 обязан был прибыть к избранному им месту жительства (пребывания) в деревне ФИО2 (а не ФИО1) ФИО4 

<

адрес>.

Данные противоречия в предъявленном обвиняемому обвинении не позволяют однозначно установить объём обвинения, нарушают право обвиняемого на защиту, не являются технической ошибкой, устранимой при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

Таким образом, обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

При таких обстоятельствах, на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, прокурору ФИО5 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.М. Анисимов