Дело № 2-82/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 января 2020 года город Озёрск 

Озёрский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Яременко Н.Е. 

с участием представителя истца Ермиловой Н.Б., адвокатов ответчиков Вяткиной Е.Г., Переверзиной И.И., помощника прокурора ЗАТО город Озёрск Челябинской области Глазковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску Михайловой С.К. , Костина М.Е. к Корниловой Н.П. , Корнилову Г.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова С.К., Костин М.Е. обратились в суд с иском к Корниловой Н.П., Корнилову Г.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.7-8). 

В обоснование требований указали, что на основании договора бесплатной передачи квартиры в собственность граждан № от 07 мая 2004 года являются собственниками по 1/2 доли каждый вышеуказанной квартиры. В августе 2013 года ответчики (их знакомые) Корнилова Н.П. и Корнилов Г.В. попросили о временной регистрации в спорной квартире. По достигнутой договоренности, ответчики в квартиру по 

<

адрес> фактически не вселялись, требовалась исключительно регистрация в ЗАТО Озёрск. Поскольку до настоящего времени ответчики с регистрационного учета не снялись, за пределы города выехали, связей с истицами не поддерживают, Михайлова С.К. и Костин М.Е. просят иск удовлетворить. 

Определением Озёрского городского суда Челябинской области от 06 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Михайлов В.М. 

В судебное заседание истец ФИО1 и истец ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом (л.д.76). 

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 (полномочия - л.д.54) в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнила, что ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись, своих вещей в квартиру не завозили, в оплате коммунальных расходов участия не принимали. Регистрация носила исключительно формальный характер.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. 

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д.29,30), ФИО4, ФИО5, до ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. 

Почтовая корреспонденция, копия иска с приложением, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчиков – 

<

адрес>, а так же по предыдущему адресу регистрации – 

<

адрес> возращены органом почтовой связи с указанием причины «Истек срок хранения» (л.д.44,45,64,65,67,68,91,92). 

В порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчиков суд назначил адвокатов. 

Представители ответчиков ФИО6 и ФИО7 (ордеры – л.д.47,48) в судебном заседании против иска возражали.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.77). 

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями статьи 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

Из материалов дела установлено, ФИО9 и ФИО1 на основании договора бесплатной передачи квартиры в собственность граждан № от 07 мая 2004 года являются собственниками трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> (копия договора – л.д.14, копии свидетельств о государственной регистрации права – л.д.15,16). 

Согласно справке ООО УК «Система» № от 10 декабря 2019 года (л.д.61) в указанной квартире зарегистрированы ФИО2, ее супруг ФИО8, ответчики ФИО4 и ФИО5 – с 13 августа 2013 года. 

Из содержания иска, пояснений представителя истца ФИО9 - ФИО3 следует, что в августе 2013 года знакомые истцов ФИО4 и ФИО5 попросили их о временной регистрации в спорной квартире, поскольку продали свою квартиру. При этом в жилое помещение они фактически не вселялись, вещей не завозили, в том же году из города уехали, все контакты были прерваны. Регистрация ответчиков в квартире истцов влечет для последних дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей. 

Согласно рапорту участкового уполномоченного УМВД России по ЗАТО Озёрск от 21 ноября 2019 года (л.д.32) в ходе проведенной проверки установлено, что ФИО4, ФИО5 в квартире по 

<

адрес> никогда не проживали, предположительно в 2013 году уехали на постоянное место жительства в Чехию. 

Из ответа зам. главного врача ФГБУЗ КБ № ФМБА России (л.д.56) следует, что адрес регистрации ФИО5 и ФИО4 по медицинским документам значится - 

<

адрес>, в течение 2019 года обращений за медицинской помощью не зарегистрировано. 

Согласно ответу ОВМ УМВД России по ЗАТО г. Озёрск (л.д.85), ФИО5 и ФИО4 до 13 августа 2013 года имели регистрацию в г.Озёрске по 

<

адрес>. 

Установив, что ответчики членами семьи истцов никогда не являлись и не являются, после регистрации в спорной квартире (с 2013 года) фактически в жилое помещение не вселялись, не проживали, на протяжении шести лет о своих намерениях вселиться не заявляли, в расходах по оплате коммунальных и иных платежей участия не принимают, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 и ФИО4 не приобрели права пользования квартирой по 

<

адрес>, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. 

Установленные судом обстоятельства ответчиками, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не опровергнуты. 

Признание ответчиков не приобретшим право пользования жильем, в соответствии с требованиями абз. 6 статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1995 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 , ФИО1 к ФИО4 , ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования квартирой 

<

адрес> 

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.С. Медведева 

Мотивированное решение по делу изготовлено 20 января 2020 года.