Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Василенко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в 

<

адрес> 27 февраля 2018 г. 

гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере 42300 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами на дату решения суда (на дату подачи иска проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 9403,67 рубля, почтовые расходы в размере 43,50 руб., государственную пошлину в размере 1751 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ОАО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, в соответствии с которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично и с ОАО «СОГАЗ» в его пользу взыскано 42300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» во исполнение решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № перечислило ФИО1 денежные средства в размере 42300 руб., что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом 

<

адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с расчетного счета АО «СОГАЗ» ФИО1 списаны денежные средства в размере 42300 руб., что подтверждается инкассовым поручением №. Из сказанного следует, что ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет АО «СОГАЗ» 42300 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от их получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обращался в Центральный районный суд 

<

адрес> с иском к ОАО «СОГАЗ» о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, которым постановлено: исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей, удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 30 500 руб., расходы на нотариальную доверенность представителя в размере 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В удовлетворении иных исковых требований ФИО1 отказано. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» во исполнение решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № перечислило ФИО1 денежные средства в размере 42300 руб., что подтверждается платежным поручением №. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом 

<

адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с расчетного счета АО «СОГАЗ» ФИО1 списаны денежные средства в размере 42300 руб., что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 было направлено претензионное письмо с требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификационным № видно, что указанное письмо направлено в адрес АО «СОГАЗ» в связи с истечением срока хранения.

Как следует из искового заявления, требования ответчиком добровольно исполнены не были. 

Таким образом, суд находит, что денежные средства в сумме 42300 руб., являются неосновательным обогащением ответчика.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО1 в пользу истца неосновательное обогащение в размере 42300 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что денежные средства ответчиком не возвращены, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9403,67 руб., исходя из следующего расчета: 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-количество дней 221

42300 руб. х 11% ключевая ставка / 365 х 221 дней = 2817,29 руб. 

СДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - количество дней 97

42300 руб. х 10,5% ключевая ставка /365 х 97 дней = 1180,34 руб. 

СДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - количество дней 189

42300 руб. х 10% ключевая ставка / 365 х 189 дней = 2190,38 руб. 

СДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-количество дней 36

42300 руб. х 9,75% ключевая ставка / 365 х 36 дней = 406,77 руб. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - количество дней 48

42300 руб. х 9,25 % ключевая ставка /365 х 48 дней = 514,55 руб. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - количество дней 91

42300 руб. х 9 % ключевая ставка / 365 х 91 день = 949,14 руб. 

СДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - количество дней 42

42300 руб. х 8,5 % ключевая ставка / 365 х 42 дней = 413,73 руб. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - количество дней 49

42300 руб. х 8,25 % ключевая ставка / 365 х 49 дней = 468,49 руб. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - количество дней 26

42300 руб. х 7,75 % ключевая ставка / 365 х 26 дней = 233,52 руб.

2817,29 руб.+1180,34 руб.+2190,38 руб.+406,77 руб.+514,55 руб. +949,14 руб.+413,73 руб.+229,46 руб. + 468,49 руб. + 233,52 руб. = 9403,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 1751 руб., почтовые расходы в размере 43,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» неосновательное обогащение в сумме 423 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9403 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1751 руб., почтовые расходы в размере 43 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович 

Верно. Судья. О.А. Воронович 

Решение вступило в законную силу «______» _________________ 201_____г.

Судья. __________________