П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Ахтубинск 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Сачковой О.С., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Ахтубинского городского прокурора Пряхина А.В., 

подсудимого ФИО16

законного представителя фио15 

защитника в лице адвоката Ягубова А.З., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО16 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 совместно с фио5 находился на участке местности, 

<

адрес> где на почве личных неприязненных отношений между ними произошел конфликт. В ходе которого ФИО16 имея умысел на убийство фио5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти фио5 и желая их наступления, нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, не менее одного удара правой ногой в область правого бедра, не менее одного удара правой ногой в область паха. После того как фио5 упал на землю, ФИО16 нанес множественные удары правой ногой, сверху вниз по голове фио5, пока последний не перестал подавать признаков жизни. Своими противоправными действиями ФИО16, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил фио5 телесные повреждения: 

<

данные изъяты> согласно п. 6.1.2. приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», что соответствует тяжкому вреду здоровья. В результате полученных телесных повреждений фио5 скончался на месте. После наступления смерти фио5, с целью сокрытия трупа и следов преступления ФИО16 сбросил тело фио5 в водоотводную канаву и забросал тело различным имевшимся поблизости мусором. 

В судебном заседании подсудимый ФИО16 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что у него с фио13 произошел конфликт, в ходе которого фио13 стал говорить, что убьет фио1 и заберет дочь фио12, ударил его бутылкой по голове. Он ударил фио13 рукой по шее, ногой в пах. После того как фио13 достал из кармана что-то в виде ножа, он ударил его ногой в область живота, столкнул в канаву, где закидал мусором и ушел. фио13 что-то кричал ему вслед. Все обстоятельства произошедшего точно не помнит, поскольку был злой. 

Из оглашенных показаний ФИО16, данных ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве подозреваемого, с участием адвоката следует, что он знаком с фио13, проживает с фио1 и ее дочерью фио12. фио13 в последний раз он видел в ночь с 20 на 21 июля, в доме у фио3, где между ним и фио13 произошел конфликт, на почве отношений с фио1 Он и фио13 ушли из дома вдвоем, зашли в магазин 

<

данные изъяты> купили пиво, затем купили самогон, прошли на пустырь. Пока шли, пили самогон. У канавы возле дороги, у него с фио13 возник конфликт, из-за того, что фио13 стал ему высказывать претензии в том, что он не дает ему общаться с дочкой фио12, он является ее отцом. Разозлившись на фио13, он ему нанес со всей силы удар кулаком правой руки по лицу. фио13 упал. Потом он ударил фио13 ногой по лицу, когда он лежал. фио13 встал, и бросился на него с кулаками, ему в этот момент показалось, что у него в руке был нож, но точно он сказать не может. В этот момент он сразу же со всей силы ударил его ногой в пах, фио13 согнулся, затем он его повалил на землю и стал бить своей правой ногой по голове. Бил сверху вниз, по голове, со всей силы, пяткой правой ноги. фио13 в это время лежал как бы на боку, голова была на земле, и он наносил ему множество ударов по голове ногой. Он был очень разозлен и поэтому не может назвать количество ударов, которые нанес фио13 по голове, ударов было множество, 

<

данные изъяты>. Когда он перестал бить фио13 ногой по голове, то увидел, что фио13 уже мертв. В том месте, где все это происходило, много мусора на земле. Среди мусора он нашел полиэтиленовый пакет, который надел себе на руку, после чего взял этой рукой тело фио13 за ногу и стащил его в канаву. Затем он набросал на тело фио13 всякий валяющийся рядом мусор, чтобы прикрыть тело в канаве. После этого он пошел обратно домой к фио2, купленный самогон из бутылки он допил по дороге. Когда пришел к фио2, он на вопросы о фио13 сказал, что они были на вокзале в 

<

данные изъяты> он уехал куда-то (т.2, л.д.9-13).

Данные показания ФИО16 подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого, с участием адвоката, ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.98-102), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.117-122), в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.14-35).

После оглашения показаний данных на предварительном следствии, в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО16 подтвердил данные им показания.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО16 в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данных ими в ходе предварительного и судебного следствия, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что фио5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее родным сыном, которого может охарактеризовать положительно, как безобидного, спокойного, доброго. По обстоятельствам совершенного убийства сына фио13 ей ничего не известно. О том, что убийство совершил ФИО16, ей стало известно из постановления о признании ее потерпевшей. Гражданский иск заявлять не желает (т.3, л.д.129-130).

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля фио3 следует, что она проживает по адресу 

<

адрес>, корпус «А», с мужем фио2, знакома с фио1 и ее сожителем ФИО16. Летом 2018 года, точную дату не помнит, около 1 часа ночи по телефону позвонила фио1 , попросила выручить, говорила, что ФИО16 душил, избил ее. Затем фио1 пришла с дочерью к ней домой, где рассказала, что ФИО16 бил ее ногами, душил проволокой. На шее фио1 она видела полосу от проволоки. Днем, к ним домой пришел фио13, затем ФИО16, они употребили спиртное. ФИО16 и фио13 стали ругаться из-за фио1 , в результате чего муж выставил их из дома, примерно 

<

данные изъяты>. Через некоторое время в дом вошла дочь фио17, со слов которой стало известно, что ФИО16 и фио13 пошли по 

<

адрес>, в сторону железнодорожного моста, ругались между собой, заходили в магазин, шли пили что-то из бутылок. Через некоторое время домой пришел ФИО16, сообщил, что отвез фио13 на вокзал, и тот уехал в 

<

данные изъяты> Правая рука у ФИО16 была в крови, он пояснил, что «порезался». Через 3-4 дня ей стало известно, что ФИО16 убил фио13.

В судебном заседании свидетель фио1 отказалась от дачи показаний в отношении фио7, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний фио1 , допрошенной в ходе предварительно расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с детьми фио6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, сожителем ФИО16, с которым сожительствовала с ДД.ММ.ГГГГ. До сожительства с ФИО16 она, в период с 2006 по 2007 год сожительствовала с фио5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является отцом её дочери фио1 . Затем, в ДД.ММ.ГГГГ, фио13 совершил кражу и ему назначили наказание в виде лишения свободы, в связи с этим её сожительство с фио13 прекратилось. В ДД.ММ.ГГГГ, когда фио13 освободился из мест лишения свободы, она вновь с ним стала встречаться тайком от своего сожителя ФИО16, также с ним встречалась и их общая дочь. ФИО16 становилось известно о том, что она встречается с фио13, и он в связи с этим, её избивал, так как был недоволен этими встречами. Однако она продолжала сожительствовать с ФИО16, потому что уйти от него было невозможно, он бы её нашел и избил, но по данному поводу она ФИО16 претензий не имеет. Также она созванивалась с фио13 по телефону. 

ДД.ММ.ГГГГ вечером, она с фио2 пила пиво на реке, засиделись допоздна, после чего она пришла домой, где находился ФИО16. Последний стал ей высказывать претензии по поводу того, что она поздно пришла домой, стал ревновать её, после чего стал избивать её руками по телу, по рукам. Затем взял какую-то проволоку и стал её душить, в связи с чем, она реально опасалась того, что он убьет её. Затем ФИО16 отпустил её, и она вышла покурить во двор, где она встретила свою знакомую фмо16, которую попросила вызвать полицию, так как опасалась, что ФИО16 её убьет. В это время вышел ФИО16 и затащил её домой. Затем в тот же день, уже ночью, к ней домой приехала полиция, сотрудники полиции из дома забрали ФИО16. Она опасалась, что ФИО16 отпустят из полиции, и он вернется и убьет её. Она позвонила фио13, рассказала о случившемся, и попросила его забрать к себе, чтобы ФИО16 её не нашел. фио13 ответил, что он находится в 

<

данные изъяты>, ему не на чем доехать до нее, и он ничем ей помочь не может. После этого, уже ночью ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила фио2 и рассказала о случившемся. фио2 предложила прийти к ней ночевать, после чего она вызвала такси и поехала с дочерью к фио2. По приезду к фио2 они легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью находилась у фио2, где совместно с Кондарцким, фио2, фио13 употребляла спиртное. Около 21 часа к фио2 пришел ФИО16. Он, увидев, что у фио2 находится она и фио13, пытался её ударить, кричал «опять ты с ним», имея в виду фио13. После этого у ФИО16 началась ругань с фио13, который высказывал фио13 претензии по поводу нее, то, что они встречаются. фио2 сказал ФИО16 и фио13, чтобы они шли разбираться на улицу. После этого ФИО16 и фио13 вышли на улицу. Она, фио2 и её муж остались дома, за ними пошли дети – её дочь и ФИО18, дочь фио2. Они сказали, проследить, чтобы все было нормально. При этом на улице было уже темно. Потом дети вернулись, ближе к полуночи ФИО16 вернулся один в дом фио2. Она стала спрашивать у ФИО16, где фио13, с которым он ушел. ФИО16 ответил, что он с фио13 поехал на автобусный вокзал, они там сидели, пили пиво, а после этого ФИО16 вернулся в дом к фио2, а фио13 остался на вокзале. Ближе к полуночи, она, ФИО16, фио2 и её муж на такси приехали на 

<

адрес> в гости к фио14, где при свете она увидела, что на одежде ФИО16, на темных штанах и на черной футболке с цифрами на груди, были пятна засохшей крови. От фио14 она и ФИО16 направились домой и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда она находилась дома, от фио2 вернулась её дочь фио12. Когда они находились с дочерью во дворе, она ей рассказала, что она с Ангелиной пошла за ФИО16 и фио13 накануне вечером, и видела, как ФИО16 с фио13 дрались у железнодорожного моста, после увиденного, дети вернулись в дом фио2. Дочь сказала, что ФИО16 и фио13 их не заметили. Также дочь сказала, что якобы у фио2 из дома пропал нож. Кроме того, дочь рассказала ей, что когда ФИО16 вернулся в дом фио2 после того, как ушел с фио13, у ФИО16 руки были все в крови. Она позвонила фио2 и спросила, не приходил ли фио13, который оставил у нее дома телефон и документы, она ей ответила, что последний не приходил. Потом она спросила ФИО16 где нож из дома фио2, и что он сделал с фио13, так как она заподозрила, что ФИО16 мог убить фио13. На это ФИО16 сказал, что фио13 она больше никогда не увидит. Вечером ДД.ММ.ГГГГ и в последующем находился в подавленном состоянии, неоднократно говорил ей, что если фио13 найдут, то его посадят лет на десять. Спрашивал, будет ли она ему носить передачки. На тот момент она уже не сомневалась, что ФИО16 убил фио13. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут ей позвонила соседка 

<

данные изъяты> и сказала ей, что утром в районе 

<

адрес>, пастух нашел труп мужчины, у которого были наколки на руках, и что, возможно, это фио13. Она подтвердила, что у фио13 были наколки на руках, и поняла, что труп мужчины, которого нашел пастух, и есть труп фио13. Примерно через полчаса после этого с работы домой пришел ФИО16, она ему ничего не сказала. Примерно через 15 минут после его прихода к ним домой пришли сотрудники полиции, при этом ФИО16 вел себя так, как будто ждал, что они придут (т.1, л.д.160-166).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля фио1 , данных на предварительном следствии, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с мамой фио1 , братом фио6. Ранее с ними вместе проживал ФИО16, с которым сожительствовала её мама. ДД.ММ.ГГГГ она и мама находились у фио3. Дома находились: фио3 и фио2, папа 

<

данные изъяты>, они распивали спиртное и общались. Через некоторое время между ФИО16 и фио13 произошел конфликт, так как ФИО16 хотел их забрать, её и маму и отвести домой. В ходе конфликта ФИО16 и фио13 вдвоем ушли из дома, и насколько она поняла, они направились в магазин, купить пива. Так как до этого между ними был конфликт она, и 

<

данные изъяты> решили проследить и направились вслед за ними. Сначала ФИО16 и фио13 прошли к магазину «

<

данные изъяты> расположенному на рынке в 

<

адрес> Купив пиво в магазине, они направились проулками и закоулками по направлению к железнодорожному мосту через 

<

адрес>. Не доходя до данного моста, она и фио17 решили развернуться и пойти домой, так как было уже поздно. Прейдя домой к фио2, они спать не легли, и уже около полуночи ДД.ММ.ГГГГ домой вернулся ФИО16. Когда он зашел в дом, он попросил её взять воды и полить ему на руки. Она ничего не стала спрашивать, набрала воды и вышла на улицу, где её и ждал ФИО16. Когда она поливала на руки ФИО16 не увидела никаких следов на его руках, так как на улице было темно, а в дом практически он не заходил, когда её позвал. После этого он зашел в дом и стал будить маму, которая к этому времени уже спала. Когда ФИО16 пришел, его стали спрашивать, а где фио13 (

<

данные изъяты> ФИО16 ответил, что фио13 (

<

данные изъяты> остался у кого-то своего знакомого, кого именно ей неизвестно, хотя он называл его имя. После этого она и ФИО18 легли спать (т.4, л.д.51-56). 

Показаниями свидетеля фио8 данными в ходе предварительно расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> «А», совместно с родителями: папой фио2, мамой фио3. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда она проснулась, у них дома по месту жительства были их знакомые фио1 и ее дочь фио12 Находясь дома, к ним в гости пришел фио13, который стал общаться с тетей Наташей и её родителями, распивали спиртное. Она и Света пошли гулять, и домой вернулись около 16 часов. У них дома уже находился дядя Миша (ФИО16) – папа фио12. Он также сидел со всеми взрослыми и распивал спиртное. Ближе к вечеру, она услышала крики, конфликт происходил между ФИО16 и фио13. Ее папа попросил их (ФИО16 и фио13) выйти из дома и разбираться на улице. Когда они вышли, к ней подошла её мама и попросила проследить за ними. Она вместе со фио12 вышли из дома и проследовали за ними. Сначала они направились до супермаркета «

<

данные изъяты> расположенного на рынке в заречной части 

<

адрес>, где купили пиво и далее пошли закоулками по направлению к железнодорожному мосту через реку 

<

данные изъяты>. К самому мосту они не стали подходить, так как было поздно. Всю дорогу, наблюдая за ними, они не видели, чтобы они ругались, спорили или дрались. Они просто шли и пили пиво. Когда они пришли домой, то спать не легли и продолжили играть. Через некоторое время домой пришел ФИО16, который просил её маму полить ему на руки. Она начала поливать на руки, но они из-за чего-то повздорили и ФИО16 позвал свою дочь фио12 после чего они вместе вышли на улицу, и 

<

данные изъяты> поливала ему на руки на улице. Когда ФИО16 пришел к ним домой у него стали спрашивать, где фио13, на что ФИО16 ответил, что поехал к какому-то своему другу (т.4, л.д.97-99).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля фио9, данных на предварительном следствии, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с мамой фио4. У него есть знакомый ФИО16, который злоупотребляет спиртными напитками. Он с ним дружеских отношений не поддерживал, они изредка выпивали в компании совместных друзей фио1 , фио2, фио2. ФИО16 знает примерно с 2011 года, с того момента как он начал встречаться с фио1 , общих детей у них не было. ФИО16 характеризует как вспыльчивого, неуравновешенного и агрессивного человека. Он неоднократно, наблюдал, как ФИО16 прилюдно избивал фио1 , из-за того, что ревновал ее к бывшему сожителю фио13, неоднократно угрожал убийством. фио1 и ФИО16 жили в 

<

адрес>. фио13 он знает с ДД.ММ.ГГГГ, с момента, когда он сожительствовал с фио1 . Характеризует его как спокойного человека, уравновешенного, адекватного, ничего плохого про него сказать не может. Он относился к фио1 хорошо, кроме того у него с последней был совместный ребенок – фио1 , которой примерно 

<

данные изъяты>. После того как фио13 осудили, фио1 встретила ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 или 3 часа ночи он пришел от своей знакомой к себе домой, где находились его мать фио14, ФИО16, фио2 и фио2, которые употребляли спиртное. Он сказал им, чтобы они перестали пить, и вышли из его дома. На что они спокойно собрались и вышли из него, а он со своей матерью остался дома. Когда ФИО16 был в его доме, то на нем была темная футболка с цифровым изображением белого цвета. Следов крови на футболке ФИО16 он не обнаружил, так как не обращал внимания ввиду того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому какие-то фрагменты упустил из памяти. Однако футболку, которая была одета на ФИО16, он запомнил точно. Состояние ФИО16 было подавлено, внешне он был спокойней, чем обычно. Руку он ему, при их встречи не подавал, поэтому не обратил внимания, что на руках его может быть кровь. Примерно через 2-3 дня он узнал от фио2, что ФИО16 забил до смерти фио13 на объездной дороге вокруг района «Петропавловка» 

<

адрес>. фио2 предположила, что ФИО16 совершил убийство фио13 на почве ревности к фио1 , так как незадолго до этого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО16 в присутствии фио2 и ее мужа, находясь у них дома, высказывал претензии фио1 по факту ее общения с фио13, ревновал ее к последнему и пытался ударить. ФИО16 у Кондацких дома, также оскорблял и фио13, призывал его не общаться с фио3 (т.3, л.д.167-170).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля фио10, данными на предварительном следствии, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с мамой и отчимом, подрабатывает пастухом у знакомого ФИО19, пасет коров. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут он выгонял коров через водооградительный вал на поле, которое находится в заречной части 

<

адрес>. Он и коровы, выпас которых осуществлял в тот день, шли по грунтовой дороге, которая ведет в сторону дачного массива 

<

данные изъяты> Вдоль данной грунтовой дороги расположена водоотводная канава, которая в большей своей степени завалена различным мусором. В одном из таких мест, где было навалено очень много мусора, то есть небольшая кучка, коровы остановились. Он решил пройти к данному месту и посмотреть, почему коровы остановились. Подойдя к вышеописанному месту, он увидел тело человека, который был завален различным мусором, а именно: какими-то мешками, частями от холодильника, автомобилей и другим мусором. Когда он подошел к данному месту, то почувствовал резкий трупный запах. Кожа обнаруженного человека была темного цвета, и он не подавал признаков жизни, тогда он понял, что это труп мужчины. Из одежды на трупе он смог разглядеть только джинсы и футболку, которые были на нем. Мусор, наваленный на труп мужчины, он не разбирал, лица трупа не видел. Обнаружив труп мужчины, он отогнал коров подальше от данного места, а сам побежал домой за мобильным телефоном, с которого позвонил своему знакомому сотруднику полиции фио11 и сообщил, что обнаружил труп мужчины. По приезду сотрудников полиции он им показал место обнаружения трупа мужчины (т.4, л.д. 106-109). 

Вина ФИО16 подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть фио5 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с 

<

данные изъяты>

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с 

<

данные изъяты> 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО16, согласно которого подозреваемый ФИО16 рассказал и продемонстрировал свои действия и действия фио5 совершенные им в ночь с 

<

данные изъяты> (т.2, л.д. 14-35).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО16 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Протоколом предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на грунте, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на одежде с трупа фио5 (неустановленного трупа мужчины) обнаружены следы крови. ДНК не идентифицируется (т.2, л.д. 201-203).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на смыве с правой руки фио5 обнаружены следы крови человека и эпителиальные клетки, которые имеют смешенный генетический материал, происходящий от ФИО16 и неустановленного лица (т.3, л.д. 45-51).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта №-мк- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого возможность образования повреждений, указанных в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, воспроизведенных подозреваемым ФИО16 в рамках проверки показаний на месте, не исключается (т.3, л.д. 151-161).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть фио5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могла наступить в результате полученных телесных повреждений, указанных в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, так как данное повреждение обычно у живых лиц является опасным для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни (т.3, л.д. 217-219).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: 

<

данные изъяты> 

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу выводов суда о виновности ФИО16 в инкриминируемом ему деянии. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины ФИО16 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Показания потерпевшей, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, являются последовательными, согласуются между собой как в отдельных деталях, так и в совокупности.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности ФИО16 в совершении указанного преступления, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление. Преступление является оконченным, поскольку последствия в виде смерти другого человека наступили. Смерть фио5 находится в причинной связи с нанесением ему повреждения жизненно важного органа человека.

С учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседаниидоказательств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО16 по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что подсудимый ФИО16 умышленно, осознавая, что посягает на жизнь потерпевшего, предвидя неизбежность наступления последствий в виде смерти последнего, и желая наступления преступных последствий, целенаправленно, нанес фио5 не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, не менее одного удара правой ногой в область правого бедра, не менее одного удара правой ногой в область паха, после того как фио5 упал на землю, нанес множественные удары правой ногой, сверху вниз по голове фио5, пока последний не перестал подавать признаков жизни. Своими действиями ФИО16 причинил фио5 телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушибленные раны головы и лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы, многооскольчатые переломы костей черепа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, что соответствует тяжкому вреду здоровья. В результате действий ФИО16, фио5 скончался на месте. Об умысле подсудимого свидетельствует совокупность обстоятельств совершенного преступления, характер и локализация телесных повреждений, установленных у потерпевшего.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО16 не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства со стороны соседей и по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, работает, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проводивших в отношении обвиняемого ФИО16 первичную, стационарную, комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, согласно которой 

<

данные изъяты>

У суда психическая полноценность ФИО16 не вызывает сомнений, в связи с чем суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, назначить ФИО16 наказание с учетом требований статей 61, 62 УК РФ, а также с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе характера наступивших последствий, направленного умысла на совершение преступления, данных о семейном и имущественном положении подсудимого, и поведения в быту, для исправления и перевоспитания подсудимого в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду нецелесообразности его применения в отношении подсудимого. 

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО16 ст.73 УК РФ. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО16 следует определить в исправительном учреждении в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима, поскольку ФИО16 совершено особо тяжкое преступление.

В то же время, определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, у подсудимого ФИО16 не установлено.

Судом не усматривается применение норм, предусмотренных ст.82.1 УК РФ, поскольку ни в судебном заседании, ни исследованными материалами уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, ФИО16 не признан нуждающимся в лечении социальной реабилитации у наркологов.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО16 в виде заключения под стражу, оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО16 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.А. Теханцов