П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Иркутск 26 августа 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ........ привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Дата в 05 часов 20 минут, находясь по адресу 

<

...>, являясь пассажиром транспортного средства Хонда Инспаер, государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в том, что ФИО1 не желал выйти из автомобиля, чем воспрепятствовал погрузке транспортного средства на эвакуатор для помещения на специализированную стоянку, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий, не реагировал, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

По данному факту Дата инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, признается допустимым доказательством.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от Дата, 

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, из которого следует, что в ночь с 21 на Дата он работал в экипаже «Алтай-55» совместно с инспекторами ДПС ФИО4 и ФИО3 02.55час. на ул. Трилиссера, д.57а в г. Иркутске была остановлена автомашина Хонда Инспаер, гос. номер № под управлением водителя ФИО6, в отношении которого был составлен административный материал по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Совместно с ФИО6 в автомашине находилось 4 пассажира. После составления протокола о задержании транспортного средства для помещения автомашины на специализированную площадку был вызвал эвакуатор. По приезду которого 3 пассажиров вышли из автомобиля, однако 4 пассажир ФИО1 из автомашины выйти отказался, на неоднократные требования инспектора ДПС ФИО4 о необходимости прекращении воспрепятствования погрузки автомашины, ФИО1 не реагировал, из машины не выходил, в связи с чем в отношении него были применены спец.средства БРС, после чего ФИО1 был доставлен в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» (л.д.8);

-копией протокола № об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством от Дата;

-копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от Дата;

-копией протокола об административном правонарушении от Дата, согласно которому ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ;

-копией прокола о задержании транспортного средства от Дата, 

-объяснением ФИО5, согласно которому он работает водителем ООО «Территория 38». В его должностные обязанности входит эвакуация и постановка на штраф.стоянку транспортных средств. 22.08.2019 в ночное время он получил задание от диспетчера о необходимости эвакуации транспортного средства Хонда Инспаер, гос.номер № расположенного по адресу: 

<

...>. По приезду свидетель начал закрепление автомобиля для погрузки на эвакуатор, однако один из пассажиров отказывался выйти из автомашины. На требования сотрудников полиции выйти из автомашины, он не реагировал; 

-копией должностного регламента ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Иркутское «ФИО2

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, которые несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и являются незаинтересованным в исходе дела лицами.

Из положений п. 21 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, следующие права: задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии п. 31 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" исполнение государственной функции сотрудниками полиции включает в себя административные процедуры, в том числе остановка транспортного средства; проверка документов, идентификационного номера, номера кузова, номера шасси транспортного средства, государственных регистрационных знаков транспортного средства, а также технического состояния находящегося в эксплуатации транспортного средства; применение мер административного воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Поскольку инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей было установлено, что водитель ФИО6 управляет транспортным средством Хонда Инспаер, гос. номер №, в состоянии опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами, требования инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о прекращении противоправных действий ФИО1, выразившихся в нахождении в задержанной автомашине, подлежащей погрузке на эвакуатор для помещения на специализированную площадку, являлись законными, подлежащими исполнению.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Письменные объяснения ФИО4, ФИО3, которые были опрошены, не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, так как при получении от них письменных объяснений права и обязанности свидетелей, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, им не разъяснялись.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а также учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение к содеянному и поведение в судебном заседании, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что в полной мере, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

........

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.И. Сергеева