Судья: Рубанова Н.С. № 22-2207/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Сергиенко С.В., 

при секретаре Горбуновой Н.О.,

с участием прокурора Гордеевой С.С.,

защитника-адвоката Догадиной Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 июля 2020 года, которым 

ФИО1, родившемуся 

<

дата> в 

<

адрес>, имеющему среднее профессиональное образование, в браке не состоящему, ранее судимому, -

отказано в принятии к производству суда его ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Сергиенко С.В., выступления защитника осужденного ФИО1 адвоката Догадиной Ю.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, выступление прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 марта 2020 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 23 января 2019 года, окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Начало отбывания срока наказания исчислено с 19 марта 2020 года.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 30 сентября 2018 года по 18 марта 2020 года включительно.

До вступления приговора от 19 марта 2020 года в законную силу осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражей в зале суда.

ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством об отмене условного осуждения и снятия судимости. Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, так как считает его незаконным и необоснованным по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В доводах приводит содержание ст.72, 69, 70 и 71 УК РФ, данные об осуждении по приговору мирового судьи судебного участка №6 г. Энгельса Саратовской области от 23 января 2019 года, а также об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу после совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Утверждает, что время содержания под стражей с 30 сентября 2018 года и отбытый срок наказания по приговору от 23 января 2019 года с учетом положений ч.5 ст.69, ч.3 ст.72 УК РФ составляет 1 год 10 месяцев 10 дней. Считает, что при постановлении приговора от 19 марта 2020 года суд должен был зачесть указанное время в срок лишения свободы. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.397 УПК РФ, суд рассматривает в порядке указанной нормы закона вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

Изучив ходатайство осужденного ФИО1, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оно не подлежит принятию к рассмотрению по существу в порядке ст.397 УПК РФ.

Как видно из содержания резолютивной части приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 марта 2020 года, весь период содержания ФИО1 под стражей с 30 сентября 2018 года по день, предшествующий дате постановления приговора, то есть по 18 марта 2020 года включительно, суд зачел в срок лишения свободы.

Иного периода, когда осужденный содержался под стражей до постановления приговора мирового судьи судебного участка №6 г. Энгельса Саратовской области от 23 января 2019 года и приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 марта 2020 года, не установлено.

Зачет в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей, как об этом ФИО1 ставит вопрос в своей апелляционной жалобе, уголовным законом не предусмотрен и основан на его неверном понимании. 

При наличии таких данных суд первой инстанции на стадии подготовки к рассмотрению указанного ходатайства, сделал правильный вывод об отказе в принятии его к рассмотрению по существу, поскольку отсутствовал предмет судебного разбирательства.

Выводы суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства подробно мотивированы и сомнений в их правильности не вызывают. 

Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд, отказывая осужденному в принятии ходатайства к рассмотрению, не имеется.

Таким образом, постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 июля 2020 года в отношении ФИО1 об отказе в принятии к производству ходатайства о зачете времени содержания под стражей, в срок лишения свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий судья С.В. Сергиенко