Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре – Слободянюке Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора МО ФИО1, защитника - адвоката Шулешова В.В., подсудимого – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-018), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-Н), в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи договорился с неустановленным лицом о приобретении вышеуказанного наркотического средства в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, получив от неустановленного лица номер счета в АО «Альфа-Банк» №, для перечисления денежных средств за приобретение наркотического средства, через неустановленный терминал, перевел на указанный выше номер счета денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего, получив от неустановленного лица адрес места нахождения «закладки» с наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел сверток с 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-018), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-Н), внесенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями), массой 5,69 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером для данного наркотического средства, который продолжил незаконно хранить при себе в одежде с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента, когда в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в автомашине, в качестве пассажира по адресу: проезжая часть 

<

адрес> по направлению в Москву, в 100 метрах от стр.22А по 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции. После чего доставлен в 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское», где в ходе его личного досмотра в одежде надетой на нем был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, массой 5,69 гр., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО2 в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО2 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд принимал во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 страдает «Психическими и поведенческими расстройствами, вследствие употребления опиатов». В применении мер медицинского характера не нуждается.

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности ФИО2, его поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, категорию тяжести, его возраст, состояние здоровья, на учетах в НД и ПНД не состоящего, состоит на учете в ГКУЗ МО ЦПБ СПИД, его социальное положение в обществе, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном и полное признание им своей вины, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие тяжких заболеваний, отсутствие судимостей. 

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, личности виновного в целом, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО2 к содеянному, его возраста, суд считает необходимым в данном конкретном случае назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ считая, что в данном случае именно данный вид наказания будет способствовать цели наказания восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд не видит возможности применить к ФИО2 положение ст. 73 УК РФ, полагая, что с учетом его личности и характера преступления, его исправление возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется. Также назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд не видит оснований.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности ФИО2, суд определяет отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, руководствуясь требованиями ст. 58 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 суд оставляет без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета произведенного в соответствии с положениями п.п. 3.1 - 3.4 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО2 прежней. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета произведенного в соответствии с положениями п.п. 3.1 - 3.4 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: 

-бумажный конверт, внутри которого сверток, массой 5,65 гр., 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>), который является производным наркотического 

<

данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 – уничтожить;

- мобильный телефон Samsung GT-I 9195 IMEI :№1 с сим-картой Билайн изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2-. -выдать ФИО2, или его родственникам;

-планшетный компьютер Samsung SM-T385 IMEI:№ с сим-картой «Билайн», а также картой памяти microSD Smartbuy 32 Gb с коричневым чехлом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО3 - оставить по принадлежности у ФИО3;

- диск с записью личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; диск с записью личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ – оставить при материалах уголовного дела;

-карта Сбербанка № на имя ФИО4 - передать по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов