32RS0015-01-2019-001314-42

Дело №1-102/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре Меркушовой О.А., 

с участием 

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Клинцы Брянской области Лугового А.И., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката АК Клинцовского района Таврогинской Ю.О., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом Брянской области по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, находящегося под административным надзором по решению Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с целью получения материальной выгоды, посредством интернет-мессенджера «WhatsApp», вступил в преступный сговор с иным неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

После этого, ФИО4, реализуя совместный с иным неустановленным лицом преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь возле 

<

адрес>, бесконтактным способом получил наркотическое средство – смесь наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 18,72 грамма, которое перевез при себе в 

<

адрес> около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ и стал хранить у себя в 

<

адрес>. Затем, продолжая реализовывать совместный с иным лицом преступный умысел, ФИО4 в период с 19 часов до 20 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ сбыл часть полученного наркотического средства – смесь наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 6,816 грамма, размер которого является крупным, произведя его «закладки» частями в 

<

адрес>: возле 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, возле 

<

адрес> и 

<

адрес>, и сообщив о месторасположении закладок посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в приложении «WatsApp» иному лицу для последующего информирования о них приобретателей наркотических средств.

Он же ФИО4, вступив в преступный сговор с иным неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, и имея ранее полученное ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> от иного лица наркотическое средство – смесь наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 18,72 грамма, умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта по предварительной договоренности с иным лицом, хранил часть полученного ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - смеси наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 11,904 грамма, размер которого является крупным при себе и по месту своего жительства в 

<

адрес>. Однако довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства ФИО4 и иное лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минуты ФИО4 был задержан сотрудниками ФСБ на перекрестке улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>, находившаяся при нем часть указанного наркотического средства массой 1,939 грамма была у него изъята в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего оставшаяся часть вышеуказанного наркотического средства массой 9,943 грамма и массой 0,022 грамма была обнаружена и изъята сотрудниками ФСБ в 

<

адрес> около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и показал, что испытывая финансовые трудности в связи с отсутствием работы, он познакомился с мужчиной по имени Аслан, занимающимся сбытом наркотического средства героин, с которым общался дистанционно, посредством телефонной связи и интернет-мессенджера «WhatsApp». Он договорился с Асланом, чтобы тот дал ему партию героина для реализации. При этом, он должен был разложить героин в виде «закладок» в 

<

адрес>, адреса и фотографии с местами «закладок» переслать Аслану, за что последний должен был заплатить ему 20000 рублей. После этого, получив от Аслана 2000 рублей на проезд, вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, по указанию Аслана прибыл в 

<

адрес>, где в «закладке» по указанному Асланом адресу возле 

<

адрес>, взял сверток с партией героина. Вернувшись в 

<

адрес> около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, он пришел к себе домой в 

<

адрес>, где развернув ранее полученный сверток, обнаружил 22 небольших свертка с героином. Употребив часть героина из одного из свертков, сообщил Аслану о своем приезде в 

<

адрес>. После этого, перефасовав героин, 4 свертка побольше оставил дома, а 6 небольших свертков из черной изоленты и малярного скотча взял с собой, после чего около 19 часов пошел раскладывать их в 

<

адрес> в «закладки». Первую закладку сделал возле 

<

адрес> под табличкой с номером дома, вторую закладку сделал возле правого угла 

<

адрес>, третью закладку сделал в пачке сигарет LD, положив во вкопанную покрышку возле 

<

адрес>, четвертую закладку сделал на углу забора возле 

<

адрес>, пятую закладку сделал в дереве возле 

<

адрес>. После каждой закладки он фотографировал их места на свой телефон, и отправлял фотографии и указанием адресов через программу «WatsApp» Аслану. Шестую закладку он сделать не успел, так как на перекрестке улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> был задержан сотрудниками ФСБ, и оставшийся сверток с героином у него был обнаружен и изъят. Также сотрудники ФСБ обнаружили у него и изъяли его сотовый телефон с перепиской с Асланом, банковскую карту и пустой медицинский шприц. Об обстоятельствах сбыта им наркотических средств он сразу рассказал сотрудникам ФСБ, и показал им места всех произведенных им закладок. Из «закладок» в этих местах сотрудники ФСБ изъяли разложенные им свертки с героином, кроме «закладки» возле 

<

адрес>, где героина уже не оказалось. После этого, при осмотре его 

<

адрес>, сотрудники ФСБ изъяли оставшиеся свертки с героином, которые он также собирался разложить в «закладки» на территории 

<

адрес> по договоренности с Асланом. Не согласен с квалификацией его действий по двум преступлениям, поскольку у него был единый умысел на сбыт всей полученной партии героина.

Помимо полного признания ФИО4 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается исследованными доказательствами.

1. По сбыту наркотического средства общей массой 6,816 грамма.

Из показаний свидетеля – сотрудника ФСБ Свидетель №4 на предварительном следствии, усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, совершаемых на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, была получена оперативная информация, что ФИО4 причастен к незаконному сбыту наркотических средств, вступил в предварительный сговор с неизвестным по имени Аслан, и ДД.ММ.ГГГГ выехал в 

<

адрес> за крупной партией наркотического средства героин, для дальнейшего его распространения в 

<

адрес> посредством «закладок», за что должен был получить 20000 рублей. В ходе ОРМ было установлено, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привез героин из 

<

адрес> и собирается сбыть его на территории 

<

адрес>. С целью документирования факта незаконного сбыта наркотического средства им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено, как вечером этого же дня ФИО4 сделал «закладку» возле 

<

адрес>, затем «закладку» возле 

<

адрес>, после этого «закладку» возле 

<

адрес> в покрышке, после чего сделал «закладки» возле 

<

адрес> и возле 

<

адрес>. После этого им вместе с сотрудником ФСБ Свидетель №5 около 20 часов 45 минут ФИО4 был задержан на перекрестке улиц Маршала Жукова и Демьяна Бедного. При задержании в присутствии двух граждан на добровольной основе у ФИО4 были обнаружены и изъяты сотовый телефон, банковская карта Сбербанка России, пустой медицинский шприц и полимерный сверток с веществом внутри. ФИО4 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, что он занимался сбытом данного наркотического средства путем осуществления «закладок». Затем с участием ФИО4 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого в местах «закладок», произведенных ФИО4 по 4-м вышеуказанным адресам, были обнаружены и изъяты полимерные свертки с наркотическим средством, а в закладке возле 

<

адрес> наркотического средства уже обнаружено не было. При этом ФИО4 сам указывал на конкретные места «закладок», пояснял, что фотографии с местами закладок и их описанием, направлял Аслану в интернет-мессенджере «WhatsApp».

Согласно показаниям свидетеля – сотрудника ФСБ Свидетель №5 на предварительном следствии, он дал аналогичные показания об обстоятельствах задержания ФИО4 около 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>, обнаружения и изъятия у последнего сотового телефона, банковской карты, медицинского шприца и полимерного свертка с героином, а также обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» полимерных пакетиков с наркотическим веществом внутри в местах осуществленных ФИО4 4 «закладок»: возле 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, возле 

<

адрес> и возле 

<

адрес>, а также пояснениях последнего об обстоятельствах сбыта им наркотиков. 

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они по приглашению сотрудников ФСБ участвовали при осмотре на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> ранее неизвестного им ФИО4, в ходе которого у последнего были обнаружены сотовый телефон «SONY», банковская карта Сбербанка России, пустой медицинский шприц и полимерный сверток черного цвета. ФИО4 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин. Данные предметы были изъяты сотрудниками ФСБ, после чего упакованы в полимерные пакеты и опечатаны, а также составлен протокол. Также ФИО4 пояснил, что занимался сбытом наркотического средства героин путем оставления свертков с наркотиком в «закладках» и согласился показать места «закладок». После этого они вместе с сотрудниками ФСБ и ФИО4 пришли к 

<

адрес>, но в указанном ФИО4 месте свертка с наркотиком не оказалось. Затем все пришли к 

<

адрес>, где в указанном ФИО4 месте - на земле возле правого угла дома был обнаружен и изъят сотрудниками ФСБ полимерный сверток из скотча кремового цвета. После этого был обнаружен еще один полимерный сверток из скотча кремового цвета, который находился в пачке от сигарет «LD» во вкопанном колесе рядом с 

<

адрес>. После чего, по предложению ФИО4 все пришли на 

<

адрес>, где в указанных им местах: в кладке кирпичного забора возле 

<

адрес> и в разветвлении ствола дерева возле 

<

адрес> также были обнаружены по одному полимерному свертку из скотча кремового цвета. После обнаружения каждого свертка, сотрудниками ФСБ они изымались, упаковывались в полимерные пакеты и опечатывались, а также составлялись протоколы. Сам ФИО4 пояснял, что в свертках находится героин, данные свертки он спрятал незадолго до своего задержания. 

Согласно протоколам ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре участков местности: возле 

<

адрес>, на земле под углом дома обнаружен и изъят сверток в скотче кремового цвета с веществом внутри; возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пустой пачке сигарет «LD», находящейся в автомобильной покрышке, обнаружен и изъят сверток в скотче кремового цвета с веществом внутри; возле 

<

адрес>, в трещине кирпичного забора был обнаружен и изъят сверток в скотче кремового цвета с веществом внутри; возле 

<

адрес>, в разветвлении дерева был обнаружен и изъят сверток в скотче кремового цвета с веществом внутри. 

По заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование порошкообразного вещества, массой 1,760 грамма, находящегося в одном свертке, выявлены наркотические вещества ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,750 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» возле 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилмлорфин, ацетилкодеин.

По заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование порошкообразного вещества массой 1,929 грамма, находящегося в одном свертке, выявлены наркотические вещества ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,919 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» возле 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилмлорфин, ацетилкодеин.

По заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование порошкообразного вещества массой 1,524 грамма, находящегося в одном свертке, выявлены наркотические вещества ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,514 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» возле 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилмлорфин, ацетилкодеин.

По заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование порошкообразного вещества массой 1,603 грамма, находящегося в одном свертке, выявлены наркотические вещества ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,593 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» возле 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилмлорфин, ацетилкодеин.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре сотового телефона «SONY», изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на перекрестке 

<

адрес> обнаружена мини флеш-карта, на которой имеются файлы с фотографиями мест закладок наркотических средств под табличкой с номером дома №, возле правого угла дома, во вкопанной покрышке, на углу кирпичного забора, в разветвлении дерева. Сам телефон в неисправном состоянии. 

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, при прослушивании записи телефонных переговоров ФИО4 и мужчины по имени Аслан установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 15 минут между ними происходит телефонный разговор, в ходе которого ФИО4 сообщает, что сделал несколько «закладок» на улицах частного сектора в 

<

адрес> и направил Аслану фотографии мест закладок, а Аслан сообщает, что передает сведения о местонахождении «закладок» приобретателям наркотических средств. 

2. По покушению на сбыт наркотического средства общей массой 11,904 грамма.

Из показаний свидетеля – сотрудника ФСБ Свидетель №4 на предварительном следствии, усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, совершаемых на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, им вместе с сотрудником ФСБ Свидетель №5 около 20 часов 45 минут на перекрестке улиц Маршала Жукова и Демьяна Бедного был задержан ФИО4 При задержании у ФИО4 в присутствии двух граждан на добровольной основе были обнаружены и изъяты сотовый телефон, банковская карта Сбербанка России, пустой медицинский шприц и полимерный сверток. ФИО4 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, что он занимался сбытом данного наркотического средства путем осуществления «закладок». Затем с участием ФИО4 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого в местах «закладок», произведенных ФИО4 вечером этого дня, были обнаружены и изъяты полимерные свертки с наркотическим средством. После этого был проведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО4 – в кв.№ 

<

адрес>, где последний указал место хранения оставшихся наркотических средств, и в находившемся в квартире в полимерном пакете было обнаружено четыре свертка с веществом внутри, 3 из которых в полимерном материале черного цвета и один сверток из полимерного материала кремового цвета. Данные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. При этом ФИО4 пояснил, что в свертках находится героин, который он привез из 

<

адрес> для дальнейшего сбыта путем осуществления «закладок» с наркотическим средством на территории 

<

адрес>, а сведения о местах «закладок» с фотографиями должен был отправить Аслану через интернет-мессенджер «WatsApp». 

Согласно показаниям свидетеля – сотрудника ФСБ Свидетель №5 на предварительном следствии, он дал аналогичные показания об обстоятельствах задержания ФИО4 около 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>, обнаружения и изъятия у последнего сотового телефона, банковской карты, медицинского шприца и полимерного свертка с героином в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также обстоятельствах обнаружения и изъятия 4 полимерных пакетиков с наркотическим веществом внутри по месту жительства ФИО4 в 

<

адрес>, и пояснениях последнего об обстоятельствах сбыта им наркотиков. 

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они по приглашению сотрудников ФСБ участвовали при осмотре на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> ранее неизвестного им ФИО4, в ходе которого у последнего были обнаружены сотовый телефон «SONY», банковская карта Сбербанка России, пустой медицинский шприц и полимерный сверток черного цвета. ФИО4 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин. Данные предметы были изъяты сотрудниками ФСБ, после чего упакованы в полимерные пакеты и опечатаны, а также составлен протокол. Также ФИО4 пояснил, что занимался сбытом наркотического средства героин путем оставления свертков с наркотиком в «закладках» и согласился показать места «закладок». После этого они вместе с сотрудниками ФСБ и ФИО4 участвовали в обнаружении и изъятии свертков с наркотическими средствами из «закладок», которые ФИО4 сделал незадолго до своего задержания. Затем, вместе с сотрудниками ФСБ в присутствии ФИО4 был проведен осмотр места жительства последнего – 

<

адрес>, где в пакете синего цвета с надписью «Чудесного Нового Года» были обнаружены 3-и свертка из полимерного материала черного цвета и один сверток из полимерного материала кремового цвета с веществом внутри. Данные свертки были изъяты сотрудниками ФСБ, после чего упакованы в полимерные пакеты и опечатаны, а также составлен протокол. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится героин, который он привез из 

<

адрес> и должен был сбыть путем осуществления «закладок» на территории 

<

адрес>, а фотографии с местом нахождения «закладок» отправить мужчине по имени Аслан через программу «WatsApp». 

Согласно протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре участка местности на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>, у находившегося там ФИО4 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «SONY» с сим-картой оператора «Мегафон», банковская карта Сбербанка России на имя ФИО4, пустой медицинский шприц и полимерный сверток черного цвета, обмотанный липкой лентой. 

По заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование порошкообразного вещества массой 1,939 грамма, находящегося в одном свертке, выявлены наркотические вещества ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,919 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилмлорфин, ацетилкодеин.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с надписью «Счастливого Нового года» с находившимися в нем 3-мя свертками из полимерного материала черного цвета и одним свертком из полимерного материала кремового цвета, с веществом внутри.

По заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование порошкообразного вещества массой 3,649 г., 1,822 г., 2,395 г., 2,077 г., находящегося в 4 четырех свертках, выявлены наркотические вещества ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объекты исследования №), суммарной массой 9,923 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии усматривается, что днем ДД.ММ.ГГГГ она участвовала при проведении обыска по месту жительства своего сына ФИО4 - в 

<

адрес>, в ходе которого следователем в спальной комнате сына был обнаружен полимерный пакет, с находившимися в нем остатками свертков черного цвета и части бумаги белого цвета. Данный пакет с его содержимым был изъят, упакован и опечатан, о чем составлен протокол. После задержания сына она в квартиру не заходила, обнаруженный пакет возможно принадлежит ему. Ее сын ФИО4 длительное время, начиная с юношеского возраста, употреблял наркотические средства, неоднократно был судим, в том числе и за незаконный оборот наркотических средств. 

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> был изъят полимерный пакет, с находящимися внутри частями полимерных свертков и листов бумаги.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях представленных на экспертизу предметов (фрагменты полимерного материала черного цвета, фрагменты бесцветного полимерного материала, обрезки нитей серого и красного цвета, фрагменты бесцветной ленты «скотч», фрагмент изоленты красного цвета, 3 фрагмента бумаги), обнаружены следовые количества наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 0,022 грамма.

Помимо указанных доказательств, виновность ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, при прослушивании записи телефонных переговоров ФИО4 и мужчины по имени Аслан установлено, что в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ между ними происходят телефонные разговоры о получении партии наркотических средств в 

<

адрес>, ее дальнейшей перевозке в 

<

адрес> и сбыте посредством осуществления закладок. Так ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 19 минут ФИО4 обсуждает с Асланом поездку в Москву и перевод ему 2000 рублей на дорогу, необходимость связываться через программу «WatsApp»; затем в этот же день с 21 часа 39 минут ФИО4 обсуждает с Асланом местонахождение «закладки» партии наркотических средств возле первого подъезда 

<

адрес>; после этого ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 42 минут ФИО4 сообщает Аслану, что прибыл с партией наркотиков в количестве 22 свертков в 

<

адрес>, обсуждает условия оплаты своего участия в сбыте, сообщает, что пойдет делать «закладки» с наркотиками позже; в этот же день с 20 часов 15 минут ФИО4 сообщает Аслану, что сделал несколько «закладок» на улицах частного сектора в 

<

адрес> и направил ему фотографии мест закладок, а Аслан сообщает, что передает сведения о местонахождении «закладок» приобретателям наркотических средств.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО4, установлено, что данный абонентский номер регистрировался в сети с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, после чего: 

ДД.ММ.ГГГГ регистрировался с 14 ч. 59 мин. 33 сек. до 17 ч. 19 мин. 02 сек. на территории 

<

адрес>, с 17 ч. 19 мин. 02 сек. до 20 ч. 18 мин. 14 сек. на территории 

<

адрес>, с 20 ч. 18 мин. 14 сек. до 23 ч. 06 мин. 22 сек. на территории 

<

адрес>, с 23 ч. 06 мин. 22 сек. до 7 ч. 35 мин. 53 сек. ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>; 

ДД.ММ.ГГГГ регистрировался с 7 ч. 35 мин. 53 сек. до 11 ч. 03 мин. 51 сек. на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, с 11 ч. 10 мин. 51 сек. до 11 ч. 10 мин. 32 сек. на территории 

<

адрес>, с 13 ч. 05 мин. 45 сек. на территории 

<

адрес>.

Также установлено, что ФИО4 осуществлял телефонные соединения с абонентскими номерами № и №:

ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 19 минут длительностью 74 и 75 секунд находясь в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 39 минут длительностью от 37 до 69 секунд находясь в 

<

адрес> и 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 42 минут длительностью 241 и 242 секунды находясь в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 15 минут длительностью по 131 секунде находясь в 

<

адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хотя в момент совершения инкриминируемого деяния обнаруживалось и в настоящее время у ФИО4 обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, но в связи с его невыраженностью, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает 

<

данные изъяты> и нуждается в лечении от нее и медико-социальной реабилитации.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому допустимыми, в своей совокупности достаточными и полностью подтверждающими виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Протоколы оперативно-розыскных мероприятий, осмотров мест происшествий, обысков и других процессуальных действий, в результате которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в строгом соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы следствию в установленном порядке представления, с вынесением соответствующих постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, о предоставлении результатов ОРД.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого осуществлялись для решения задач, определенных статьей 2 указанного Федерального закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 данного Федерального закона, и были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, его подготавливающего, совершающего или совершившего, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии этого лица в подготовке или совершении противоправного деяния.

Показания свидетелей - как сотрудников ФСБ, так и понятых, суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются как между собой, так и другими исследованными доказательствами, оснований для оговора ими подсудимого не имеется, поэтому суд кладет их в основу приговора наряду с вышеуказанными доказательствами.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО4 в судебном заседании о фактических обстоятельствах совершения им преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, установленных в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они логичны и последовательны, полностью согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими исследованными доказательствами. Оснований для самооговора и оговора подсудимого суд не усматривает, поэтому также кладет данные показания в основу приговора. 

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований полагать, что преступления были совершены ФИО4 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку подсудимый какими-либо тяжелыми заболеваниями не страдал, ограничений в трудоспособности не имел и не имеет, в связи с чем имел возможность своего трудоустройства и получения легального дохода. Однако вместо легального трудоустройства ФИО4 вступил в сговор с иным лицом на сбыт наркотических средств, желая получить от этого материальную выгоду, при этом получив от иного лица наркотическое средство для сбыта, потребил его часть. 

Совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе перепиской подсудимого с иным участником преступлений в социальной сети и показаниями самого подсудимого полностью подтверждается совершение им вышеуказанных преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора свидетельствуют сами действия как неустановленного участника преступной группы, так и подсудимого, которыми с целью конспирации, наркотические средства передавались, а также сбывались покупателям бесконтактным способом, в малолюдных местах – возле домов на улицах «частного сектора», в местах, исключающих обнаружение наркотического средства неосведомленными о нем лицами – различных тайниках. Общение между участниками группы осуществлялось только посредством информационно-телекоммуникационной сети, в том числе «Интернет» с использованием интернет-месенджера «WhatsApp» для обмена сообщениями, использовались мобильные средства связи, лексика без употребления названий наркотического средства. 

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности суд приходит к однозначному выводу о доказанности виновности ФИО4 в совершении установленных судом вышеуказанных преступлений.

Поскольку совокупностью исследованных доказательств подтверждено выполнение подсудимым в соответствии с отведенной ему в преступной группе ролью всех необходимых действий по передаче приобретателям наркотических средств через «закладки» и сообщении о местонахождении «закладок» иному участнику преступной группы для последующего информирования об этом приобретателей наркотических средств, суд независимо от фактического получения последними наркотика, действия подсудимого по сбыту наркотического средства общей массой 6,816 грамма ДД.ММ.ГГГГ, изъятого сотрудниками правоохранительных органов из «закладки», квалифицирует как оконченное преступление по незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору. При этом из содержания телефонных переговоров ФИО4 с иным участником преступной группы следует, что получив от ФИО4 информацию о месторасположении «закладок» с наркотическими средствами, этот участник группы начал передавать данную информацию потребителям наркотиков, что также подтверждается и отсутствием в одном из мест «закладки» наркотического средства.

Действия подсудимого в отношении наркотических средств, изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ при нем и в его жилище, а также при обыске в его квартире ДД.ММ.ГГГГ – общей массой 11,904 грамма, суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, поскольку эти наркотические средства не были сбыты по не зависящим от подсудимого и иного участника преступной группы обстоятельствам – в связи с задержанием ФИО4 и изъятием наркотического средства.

При решении вопроса о наличии крупного размеров наркотических средств по описанному в приговоре преступлению суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому размер наркотического средства – смеси наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 6,816 грамма и массой 11,904 грамма - отнесен к крупному размеру.

Вышеуказанные действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по сбыту наркотического средства общей массой 6,816 грамма ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- по сбыту наркотического средства общей массой 11,904 грамма - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оценивая заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о психическом состоянии ФИО4 в совокупности с другими доказательствами, суд считает его достоверным, и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, признает ФИО4 вменяемым.

При назначении наказания ФИО4 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, как склонный к совершению преступлений и правонарушений, неоднократно судимый за незаконный оборот наркотических средств, по месту отбывания наказания характеризуется также отрицательно, как неоднократно допускавший установленный порядок отбывания наказания, в общении с представителями администрации вежливый когда это ему выгодно, имеющий неустойчивую социальную установку, ФИО4 не работает, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, по заключению экспертов нуждается в лечении от нее и медико-социальной реабилитации, имеет хроническое заболевание 

<

данные изъяты>».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 по каждому преступлению, суд, на основании п.п. «г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по каждому преступлению, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным на основании приговора Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением за совершение тяжкого преступления. 

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО4 2-х особо тяжких групповых преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, в период неснятой и непогашенной судимости, в том числе за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельств совершения преступлений и роли виновного, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО4 возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

При этом, учитывая материальное положение ФИО4 и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, с учетом данных о личности ФИО4, суд не усматривает.

Наказание ФИО4 суд назначает: по неоконченному преступлению с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, и по обоим преступлениям с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку судом установлено, что изъятый у подсудимого телефон явился средством совершения преступлений, но по своему функциональному состоянию не представляет ценности, то он подлежит уничтожению.

Наркотические средства с упаковкой, изъятые в ходе расследования вышеуказанных преступлений, подлежат хранению в камере вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» области до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО4 в суде в размере 4500 рублей, суд, в соответствии с ч.2 и ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого и его трудоспособности, полагает необходимым взыскать с него частично в размере 3600 рублей, освободив его от уплаты процессуальных издержек в оставшейся части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы, 

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей, оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей по делу с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «SONY» с сим-картой и шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» - уничтожить;

- изъятые наркотические средства с упаковкой хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного участника указанного преступления;

- CD-диски с информацией о соединениях абонентского номера №, которым пользовался ФИО4, и с записью его переговоров - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту вернуть ФИО4

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в размере 3600 рублей, освободив его от уплаты процессуальных издержек в оставшейся части.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов