Дело № 1-61/2017 19 декабря 2017 года

№

">

ПРИГОВОР

 

№">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Воробьева Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт- Петербурга ФИО1 

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Маркова Л.Н., предоставившего удостоверение № 3285 и ордер № Н115005,

при секретаре Кирюхине Н.Н.,

а также с участием потерпевших ФИО4, ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, холостого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, не работающего, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ,№">

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 55 минут до 22 часов 20 минут, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, ФИО2, в ответ на законные требования сотрудника полиции - старшего полицейского (группы задержания) роты полиции отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> Санкт-Петербурга филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации» по 

<

адрес> и 

<

адрес>» прапорщика полиции Потерпевший №1, находящегося по указанному адресу в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в форменной одежде, имеющей соответствующие знаки различия, действовавшего законно и в пределах своих полномочий, предоставленных ему ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского группы задержания) роты полиции по службе отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> Санкт-Петербурга - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОВО по 

<

адрес> С.-Петербурга - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>», прекратить нарушать общественный порядок - выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к представителю власти Потерпевший №1, обусловленных исполнением последним своих должностных обязанностей, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, а именно, схватил за палец руки и скрутил его, причинив последнему телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области второго пятно-флангового сустава правой кисти в виде болезненного отека мягких тканей, не причинившее вред здоровью ( п.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и физическую боль.

Он же, ФИО2, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно:

После применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в тот же период времени с 20 часов 55 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, в ответ на законные требования представителя власти - старшего полицейского (группы задержания) роты полиции отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> Санкт-Петербурга филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>» прапорщика полиции Потерпевший №1, назначенного на занимаемую им должность приказом № л/с по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», п.п. 9,10,11,20,38,58 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского (группы задержания) роты полиции по службе отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> Санкт-Петербурга - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>», и полицейского-водителя роты полиции отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> С.-Петербурга - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>» старшего сержанта полиции Потерпевший №2, назначенного на занимаемую им должность приказом №л/с по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ,действующего на основании ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», п.п. 8,9,13,20 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского-водителя роты полиции отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> Санкт-Петербурга - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОВО по 

<

адрес> С.-Петербурга - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по С.-Петербургу и 

<

адрес>», находящихся в форменной одежде, обязанных принимать меры к предотвращению и пресечению правонарушений, и наделенными в соответствии с указанным законом и должностным регламентом распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе, не находящихся от них в служебной зависимости, обладающих правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являющихся представителями власти - должностными лицами - прекратить нарушать общественный порядок, умышленно, публично, словесно оскорбил в грубой нецензурной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам взаимоотношений между людьми и грубо попирающей человеческое достоинство представителей власти - старшего полицейского (группы задержания) роты полиции по службе отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. С.-Петербургу и 

<

адрес>» прапорщика полиции Потерпевший №1 и полицейского-водителя роты полиции отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> Санкт-Петербурга - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>» старшего сержанта полиции Потерпевший №2, унизив тем самым их честь и достоинство как представителей власти, и подорвав авторитет сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Подсудимый заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным обвинением в части времени, места и обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по завершении дознания в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ в присутствии адвоката и после консультаций с последним.

В судебном заседании подсудимому разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и он пояснил, что осознает их и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимым получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, совершенные в отношении Потерпевший №1 по ст.318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, совершенные в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, по ст. 319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Судом подсудимому назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый является инвали

<

адрес> группы, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а так же наличие малолетнего ребенка ( п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное и с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

Суд считает не возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

№">ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства,

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 000 (шести тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Е.А. Воробьева