копия 

Дело № 2-1184/2023

УИД 16RS0035-01-2023-001320-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Афзаловой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/1 8/77000-КЛ) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении № к Договору цессии, в том числе права требования к Ответчику ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,99°/о годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевский городской суд вынес решение по делу № о взыскании с Ответчика в пользу Банка задолженности по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевский городской суд вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на Истца. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной Решением) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) составляет 91 779,06 руб. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91779,06 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 2 953,37 руб.

Представитель истца - ООО «Нэйва» в суд не явился, просит дело рассмотреть без их участия. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 167 750 рублей на 60 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,99 процентов годовых на потребительские нужды.

ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом РТ вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 039 рублей 69 коп., из которых: просроченная задолженность – 158 680 рублей 83 коп., просроченные проценты - 27 972 рубля 50 коп., проценты по просроченной задолженности – 1 777 рублей 97 коп., неустойка по кредиту – 1 694 рубля 11 коп., неустойка по процентам – 2 414 рублей 28 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 29 500 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 551 рубль 73 коп.

Между ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (Цедентом) и ООО «Нэйва» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого к ООО «Нэйва» - новому кредитору перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Татфондбанк» и должником. 

К ООО «Нэйва» перешли права ПАО «Татфондбанк», установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом РТ вынесено определение о процессуальном правопреемстве с ПАО «Татфондбанк» на истца ООО «Нэйва».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азнакаевского РОСП УФССП России по РТ ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности по кредитному договору в размере 228 591,42 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азнакаевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

На основании вышеизложенного, поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, оснований для взыскания процентов не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом отказать.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Д.Г.Ткачев