Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 5 октября 2020 года 

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-974/20 по исковому заявлению представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, 

<

Дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ФИО7 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> рублей, из которых было выдано – 

<

Данные изъяты> рублей, оплата страхового взноса на личное страхование – 

<

Данные изъяты> рублей, с ежемесячной оплатой процентов 

<

Данные изъяты>% годовых, что подтверждается выпиской банковского счета. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать причитающиеся проценты в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора заемщик не исполнил своих обязательств по своевременной оплате платежей по договору, поэтому образовалась задолженность, которая на 

<

Дата обезличена> составила 

<

Данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – 

<

Данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

Данные изъяты> коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

Данные изъяты> коп. Просил взыскать с ответчика указанную выше задолженность, расходы по оплате государственной пошлины – 

<

Данные изъяты> коп. 

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно возражению, ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, который просил применить. 

Государственный орган - Рос.потреб.надзор РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя государственного органа.

Изучив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении искового заявления представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

В соответствии с кредитным договором 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил заемщику - ФИО1 ФИО9, денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> рублей: сумма к выдаче - 

<

Данные изъяты> рублей, оплата страхового взноса на личное страхование - 

<

Данные изъяты> рублей, под 

<

Данные изъяты>% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> коп., дата перечисления первого ежемесячного платежа - 

<

Дата обезличена>. Срок возврата кредита - 

<

Данные изъяты> месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 

<

Данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, выданным 

<

Данные изъяты> ГОВД 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, известно, что Воробьев ФИО10, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

Адрес обезличен> им.

<

Адрес обезличен>, и с 

<

Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 

Согласно Расчету задолженности ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному Договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составила 

<

Данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – 

<

Данные изъяты> коп., проценты – 

<

Данные изъяты> коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

Данные изъяты> коп.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п.1, 2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 

<

Дата обезличена>, поскольку с этого срока ответчиком перестались исполняться обязанности по погашению кредитной задолженности. Указанная дата является сроком исполнения заключительного счета-выписки об оплате обязательств по договору в полном объеме, в связи с чем, с требованием о взыскании задолженности истец должен был обратиться в суд не позднее 

<

Дата обезличена>.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно разъяснению п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Судом установлено, что Банк обращался к мировому судье судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.

<

Адрес обезличен> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ 

<

Дата обезличена>, который впоследствии был отменен 

<

Дата обезличена> по заявлению должника.

Таким образом, при обращении в городской суд 

<

Дата обезличена> гогда после отмены судебного приказа 

<

Дата обезличена> мировым судом срок исковой давности в три года Банком был пропущен, соответственно, пропущен срок подачи в суд искового заявления к ФИО1

С учётом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> отсутствуют из-за пропуска истцом срока исковой давности к обращению в суд, поэтому в удовлетворении искового заявления представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Договору надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, - 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявление представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

<

Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде 

<

Адрес обезличен> в гражданском деле 

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>