К делу №2А-1419/2021

УИД 23RS0001-01-2021-002106-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 24 июня 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Михина С.Б., 

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Абинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО3 обратился в Абинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

Признать незаконным п.2 постановления судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 19.05.2021 в отношении ФИО3 в части приведения исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от 16.04.2021 к немедленному исполнению.

Обязать судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить нарушение прав ФИО3, предоставив ему срок для добровольного исполнения решения Абинского районного суда от 02.06.2020. 

Свои требования административный истец мотивирует тем, что решением Абинского районного суда от 02.06.2020, вступившим в законную силу 29.09.2020 удовлетворены исковые требования ООО «Цементная транспортная компания» к ФИО3 об истребовании имущества:

грузового самосвала 

<

данные изъяты>;

грузового седельного тягача 

<

данные изъяты>

19.05.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО2 возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 об изъятии указанных автомобилей.

Решение суда к немедленному исполнению не обращалось, при этом судебный пристав в нарушение ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предоставил ФИО3 пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда.

Представитель административного истца поддержал заявленные требования.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 исковые требования просил отклонить.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю, уведомленный надлежащим образом о рассмотрении дела (заказным письмом), в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица ООО «Цементная транспортная компания», уведомленный надлежащим образом о рассмотрении дела (заказным письмом), в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

19.05.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 19.05.2021 в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Цементная транспортная компания».

Предмет исполнения – истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 имущество, принадлежащее ООО «Цементная транспортная компания» на праве собственности: грузовой самосвал 

<

данные изъяты>, грузовой седельный тягач 

<

данные изъяты>.

В п.2 указано: требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению – в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

В требовании от 20.05.2021 судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в адрес ФИО3 указано исполнить решение суда до 24.05.2021. Требование вручено жене ФИО3 21.05.2021.

Постановлением от 04.06.2021 исполнительное производство окончено, т.к. требования исполнительного документа выполнены в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.11 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые. поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения.

Согласно ч.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного произвосдтва, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В ч.14 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены случаи, когда не устанавливается срок для добровольного исполнения исполнительного документа. Оспариваемое исполнительное производство к таковым не относится.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей Территории российской Федерации.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство возбуждено на основании вступившего в законную силу решения суда. Решение суда к немедленному исполнению не обращалось и не относится к случаям, когда не устанавливается срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Таким образом, судебным приставом-исполнителем незаконно установлено требование о немедленном исполнении в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Вынесение судебным приставом-исполнителем требования от 20.05.2021 об исполнении в срок до 24.05.2021 не отменяет норму о немедленном исполнении в постановлении о возбуждении исполнительного производства. При этом данное требование должнику не вручалось.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить нарушение прав ФИО3, предоставив ему срок для добровольного исполнения решения Абинского районного суда от 02.06.2020, т.к. решение суда в настоящее исполнено, имущество изъято у должника и предано взыскателю, исполнительное производство окончено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконным в постановлении судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 19.05.2021 о возбуждении исполнительного производства №-ИП пункт 2 в части обращения требований исполнительного документа к немедленному исполнения.

Требования об устранении допущенных нарушений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: