№1-240 (11801940003130213)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года гор. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Татьяны Анатольевны, при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1 , 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Урсеговой Н.Н. , предъявившей ордер №*** от 

<

дата> по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

***> судимого:

-27 июня 2018г. мировым судьей судебного участка №2 г. Воткинска Удмуртской Республики по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

-09 июля 2018г. мировым судьей судебного участка №2 г. Воткинска Удмуртской Республики по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ, к 220 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 июня 2018г., окончательно назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО3 от 20 сентября 2018г. неотбытая часть наказания в виде 80 часов обязательных работ заменена на 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Наказание отбыто 03 октября 2018г.;

-01 ноября 2018г. мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска УР по ст.158 ч.1; ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ, к 230 часам обязательных работ. В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 24 сентября 2018г. по 01 ноября 2018г., из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. Освобожден от отбывания наказания при постановлении приговора на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ; 

-22 февраля 2019г. Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-18 марта 2019г. Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 февраля 2019г. окончательно назначено к отбытию 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

-26 марта 2019г. Чайковским городским судом Пермского края по ст.158.1; ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 марта 2019г. окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Отбытый срок наказания с 20 декабря 2018г., на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ по день вступления приговора от 26 марта 2019г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 12 января 2018 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении (Кодекс РФ об АП) – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. 

<

дата>г. решение о назначении административного наказания вступило в законную силу. ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и 

<

дата> в дневное время у ФИО2, находящегося по месту своего проживания, по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>136, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», с витрин магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****> «г», при этом ФИО2 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 Кодекса РФ об АП. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, 

<

дата>, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****> где подошел к витрине с колбасными изделиями. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать ему совершить преступление, с витрины тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно, колбасу «Деликатесная» производства 

<

*****>, в количестве 0,296 кг, стоимостью 404 рубля 77 копеек за 1 кг, на общую сумму 119 рублей 81 копейка и колбасу «Сервелат» производства 

<

*****>, в количестве 0,682 кг, стоимостью 450 рублей 51 копейка за 1 кг, на общую сумму 307 рублей 24 копейки, а всего имущества на общую сумму 427 рублей 05 копеек. Обратив похищенное в свое незаконное владение, ФИО2 с похищенным имуществом прошел за территорию кассовой зоны вышеуказанного магазина, и с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО2 пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 427 рублей 05 копеек. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК Российской Федерации - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 12 января 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. 

<

дата> решение о назначении административного наказания вступило в законную силу. ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и 

<

дата> в дневное время, проходя мимо магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, у ФИО2, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», с витрин магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по указанному адресу, при этом ФИО2 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 Кодекса РФ об АП. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, 

<

дата>, в период времени с 13 часов 54 минут до 13 часов 56 минут, ФИО2 зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, где подошел к витрине с колбасными изделиями. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать ему совершить преступление, с витрины тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно, колбасу «Сервелат» производства 

<

*****>, в количестве 1,426 кг, стоимостью 450 рублей 51 копейка за 1 кг, на общую сумму 642 рубля 42 копейки. Обратив похищенное в свое незаконное владение, ФИО2 с похищенным имуществом прошел за территорию кассовой зоны вышеуказанного магазина, и с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО2 пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 642 рубля 42 копейки. 

Таким образом, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК Российской Федерации - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 12 января 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. 

<

дата> решение о назначении административного наказания вступило в законную силу. ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и 

<

дата> в дневное время у ФИО2, находящегося по месту своего проживания, по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>136, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «Тандер», с витрин магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, при этом ФИО2 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 Кодекса РФ об АП. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, 

<

дата>, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2 пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, где подошел к витрине с алкогольной продукцией. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать ему совершить преступление, с витрины тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно, бутылку купажированного шотландского виски «Ballantine’s», емкостью 0,7 литр, стоимостью 808 рублей 32 копейки и бутылку виски JimBeam Бурбон, емкостью 0,7 литра, стоимостью 574 рубля 08 копеек, а всего имущества на общую сумму 1382 рубля 40 копеек. Обратив похищенное в свое незаконное владение, ФИО2 с похищенным имуществом прошел за территорию кассовой зоны вышеуказанного магазина, и с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО2 пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1382 рубля 40 копеек. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК Российской Федерации - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 12 января 2018 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. 

<

дата> решение о назначении административного наказания вступило в законную силу. ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и 

<

дата> в вечернее время у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», с витрин, при этом ФИО2 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 Кодекса РФ об АП. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, 

<

дата>, в период времени с 21 часа 26 минут до 21 часа 27 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать ему совершить преступление, с витрины тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно, шесть упаковок сыра «Российский молодой 50%», Кезского сырозавода, массой по 250 грамм, стоимостью 90 рублей 20 копеек за одну упаковку, на общую сумму 541 рубль 20 копеек, и две упаковки сыра «Голландский 45%», Кезского сырозавода, массой по 250 грамм, стоимостью 88 рублей 10 копеек за одну упаковку, на общую сумму 176 рублей 20 копеек, а всего имущества на общую сумму 717 рублей 40 копеек. Обратив похищенное в свое незаконное владение, ФИО2 с похищенным имуществом прошел за территорию кассовой зоны вышеуказанного магазина, и с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО2 пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 717 рублей 40 копеек. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК Российской Федерации - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 12 января 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. 

<

дата> решение о назначении административного наказания вступило в законную силу. ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и 

<

дата> в вечернее время у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», с витрин, при этом ФИО2 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 Кодекса РФ об АП. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, 

<

дата>, в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 24 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать ему совершить преступление, с витрины тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: семнадцать упаковок сыра «Российский молодой 50%», Кезского сырозавода, массой по 250 грамм, стоимостью 90 рублей 20 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1533 рубля 40 копеек. Обратив похищенное в свое незаконное владение, ФИО2 с похищенным имуществом прошел за территорию кассовой зоны вышеуказанного магазина, и с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО2 пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1533 рубля 40 копеек. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК Российской Федерации - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкция ст.158.1УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник подсудимого, представители потерпевших ФИО4, ФИО5, после разъяснения им последствий и процедуры рассмотрения дела в особом порядке, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем имеются заявления (л.д.99,101, т.2), то есть, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО2 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Согласно заключения первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы№*** от 

<

дата>г. ФИО2 в период инкриминируемых правонарушений и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.79-81). Выводы экспертов сторонами не оспорены, сомнения у суда не вызывают.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний, в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимым ФИО2 совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает полное признание подсудимым вины, что подтверждается согласием на рассмотрение дела в особом порядке и о чем он пояснил в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний, указанных в заключении судебно-психиатрической экспертизы и приобщенных к делу медицинских справках, диагноз которых суд не раскрывает в целях соблюдения охраняемой законом тайны, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается протоколами проверки показаний на месте с участием ФИО2 по все эпизодам; явку с повинной, которой соответствуют объяснения ФИО2, данные оперуполномоченному, по всем эпизодам, возмещение части причиненного ущерба путем возвращения похищенного имущества владельцу, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья близких подсудимому лиц. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, суд по делу не усматривает.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого, из которых установлено, что он склонен к совершению умышленных преступлений, ранее судим, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления, и его реальном отбывании. Назначение более мягких видов наказания, назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, по мнению суда, не достигнет указанных целей наказания, не будет соответствовать задачам уголовного судопроизводства. 

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом гуманизма, применяя при определении срока наказания в виде лишения свободы правила ч.5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке), ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств), суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Минимальный предел наказания в виде лишения свободы санкцией 158.1 УК РФ не установлен, в связи с чем минимальный предел наказания в виде лишения свободы определяется правилами ч.2 ст.56 УК РФ, как два месяца. Суд находит не справедливым назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы на минимальный срок. Срок наказания подсудимому суд определяет, руководствуясь принципом справедливости, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного. 

ФИО2 совершены пять преступлений, что в соответствии со ст.17 УК РФ образует совокупность преступлений, в связи с чем суд назначает ФИО2 наказание по правилам ст.69 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности преступлений. С учетом категории совершенных преступлений, небольшой тяжести, суд при назначении наказания по совокупности преступлений применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

По приговору Чайковского городского суда Пермского края от 26 марта 2019г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 марта 2019г., окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбытый срок наказания - с 

<

дата>г., по день вступления приговора от 26 марта 2019г. на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО2 до вынесения приговора от 

<

дата>г., в связи с чем суд назначает ФИО2 окончательное наказание к отбытию по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 

<

дата>г. В этом случае, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, то есть по приговору от 

<

дата>г.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы и его реальном исполнении, суд изменяет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, по настоящему уголовному делу.

Отбывание ФИО2 наказания суд определяет в колонии общего режима, а не в колонии-поселении, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ как лицу неоднократно судимому, склонному к совершению умышленных преступлений, отбывавшему наказание в колонии-поселении. 

Срок отбывания наказания исчисляется со дня постановления приговора. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1.ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей, со дня заключения под стражу по настоящему делу, то есть с 

<

дата>г., по день вступления настоящего приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, уголовной ответственности, вынесения приговора без назначения наказания, возвращения уголовного дела прокурору судом не установлено. 

Гражданский иск по уголовному делу в ходе предварительного следствия не заявлен. Сведений о гражданских истцах, гражданских ответчиках нет. 

Вещественные доказательства: DVD-диски в количестве трех штук, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Урсеговой Н.Н. , суд в соответствии п.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от 

<

дата>г.), ст. 158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от 

<

дата>г.), ст. 158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от 

<

дата>г.), ст. 158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от 

<

дата>г.), ст. 158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от 

<

дата>г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от 

<

дата>г.) на срок 3 месяца;

-за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от 

<

дата>г.) на срок 3 месяца;

-за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от 

<

дата>г.) на срок 3 месяца;

-за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от 

<

дата>г.) на срок 3 месяца;

-за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от 

<

дата>г.) на срок 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, назначая наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО2 по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 26 марта 2019г., окончательно к отбытию назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 

<

дата>. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, то есть с 

<

дата>г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы отбытый ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы по приговору Чайковского городского суда 

<

*****> от 

<

дата>г., то есть с 

<

дата>г. по 

<

дата>г.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

ФИО2 содержится под стражей в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 26 марта 2019г. 

Вещественные доказательства: DVD-диски в количестве трех штук, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Урсеговой Н.Н. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом положений ст.317 УПК РФ, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий судья подпись Т.А. Кузнецова