Дело № 5-573/2023

27RS0003-01-2023-005333-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 13 октября 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., 

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан Краснофлотским РОВД г. Хабаровска, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 272-005),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Toyota Ractis, г.р.з. 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Воронежское шоссе, со стороны ул. Трехгорная, в сторону ул. Связная, при повороте налево на ул. Победы, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству Toyota Probox, г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6., движущимся со встречного направления прямо по зеленому сигналу светофора, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Toyota Probox, г.р.з. 

<

данные изъяты>, ФИО7. получил травмы, квалифицируемые как средней степени тяжести вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Сообщил, что не помнит момент столкновения. Просил не лишать его права управления транспортными средствами. Указал на наличие него возможности для его оплаты.

В судебное заседание потерпевший ФИО8., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Собственник транспортного средства Toyota Ractis – ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Собственник транспортного средства Toyota Probox – ФИО10. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО2, собственников транспортных средств ФИО11. и ФИО12..

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Исходя из материалов дела, в частности: протокола об административном правонарушении, заверенной копии схемы происшествия с дополнением, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, заверенной копии протокола осмотра места совершения административного правонарушения, заверенных копий письменных объяснений ФИО13., ФИО1, заверенной копии осмотра предметов (документов), заключения эксперта, составленное по результатам производства автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновение автомобиля Toyota Ractis, г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 с автомобилем Toyota Probox, г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО14..

При этом транспортное средство Toyota Ractis, двигаясь по ул. Воронежское шоссе, после чего, начало совершать манёвр поворота налево. В процессе выполнения манёвра автомобиль Toyota Ractis оказался на полосе встречного движения, по которой двигался автомобиль Toyota Probox, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Из обстоятельств дела и объяснений ФИО1 следует, что обзор на полосы встречного движения для него, как водителя автомобиля Toyota Ractis чем-либо ограничен не был, следовательно, ФИО1 при проявлении достаточной степени внимательности и осмотрительности, имел реальную возможность убедиться в отсутствии приближающихся транспортных средств, которым необходимо будет уступить дорогу.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Toyota Ractis, г.р.з. 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Воронежское шоссе, со стороны ул. Трехгорная, в сторону ул. Связная, при повороте налево на ул. Победы, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству Toyota Probox, г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО15., движущимся со встречного направления прямо по зеленому сигналу светофора, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Toyota Probox, г.р.з. 

<

данные изъяты>, ФИО16. получил травмы, квалифицируемые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 3018 как средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 13.4 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО17. средней степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия с дополнением, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что совершает манёвр поворота налево и при должной степени внимательности и осмотрительности имел реальную возможность уступить дорогу автомобилю, приближающемуся по равнозначной дороге со встречного направления.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ранее ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, суд полагает, что назначение административного наказания в виде штрафа, в полной мере обеспечит достижение целей административного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с 

<

***>), КПП 272301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810427232980002828.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин