Дело № 1-138/2024

УИД 52RS0006-01-2024-000014-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 04 сентября 2024 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе 

председательствующего судьи Дмитриевой Г.В. с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода ФИО1, помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода ФИО2, помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода ФИО3, помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода ФИО4, помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода ФИО5

потерпевших Потерпевший №2, ФИО36., 

подсудимого ФИО6

защитника в лице адвоката Седова С.Ю., представившего удостоверение№, ордер№ от 08.02.2024г.

защитника в лице адвоката Корсаковой О.В., представившей удостоверение№, ордер№ от 15.01.2024г.

при ведении протокола помощником судьи Яворской Ж.И., секретарем Горловой Т.Э. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, со средним специальным образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, судимого

22.02.2012 г. Сеченовским районным судом Нижегородской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

04.09.2012 г. Сеченовским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 5 лет лишения свободы; 20.12.2016 г. освобожден по отбытию наказания;

29.01.2020 г. Сормовским районным судом г. Н. Новгорода по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

27.01.2021 г. Сормовским районным судом г. Н. Новгорода (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 10.06.2021 г.) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к окончательном наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; 18.08.2021 г. освобожден по отбытию наказания;

осужденного

14.10.2022 г. Сормовским районным судом г. Н. Новгорода по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

13.01.2023 г. Сормовским районным судом г. Н. Новгорода по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор от 14.10.2022 г. постановлено исполнять самостоятельно (не отбытая часть наказания составляет 4 месяца 29 дней)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 00 минут 06.01.2022 по 16 часов 00 минут 08.01.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО6 находился около квартиры 

<

адрес>, по месту жительства ранее незнакомого Потерпевший №1 Находясь около квартиры 

<

адрес>, ФИО6 обнаружил, что рядом с домом и в самой квартире, никого нет. В этот момент у ФИО6 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из квартиры 

<

адрес>, являющейся жилищем последнего.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 00 минут 06.01.2022 по 16 часов 00 минут 08.01.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь рядом с квартирой 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстной личной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к пластиковому окну на кухне и применив физическую силу, используя неустановленный в ходе следствия предмет, разбил стекло, таким образом, открыл окно, ведущее в квартиру 

<

адрес>, после чего прошел внутрь, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1 Находясь в спальной комнате квартиры 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 00 минут 06.01.2022 по 16 часов 00 минут 08.01.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО6 увидел в спальной комнате комод, на нижней полке которого лежала деревянная шкатулка, обтянутая тканью черного цвета, внутри которой находились золотые украшения, а именно: два обручальных золотых кольца 585 пробы 19,5 и 16,5 размера, одно помолвочное золотое кольцо 585 пробы 16,5 размера, золотая цепочка панцирного плетения весом 2 грамма, золотой кулон с бесцветным фианитом весом 2 грамма высотой 3 см, серебряный браслет в форме ромба, серебряная печатка с изображением российского герба размером 19,5 мм, весом 3 грамма, серебряное кольцо «Спаси и сохрани» 16,5 размера, серебряное кольцо «Спаси и сохрани» 16,5 размера, весом 1,5 грамма, с изображением рисунка цветка и гравировкой на внутренней стороне, серебряное кольцо 16,5 размера весом 3 грамма широкое с тремя полосами из фианитов, серебряное кольцо 16,5 размера весом 2 грамма широкое с фианитами, серебряные серьги-гвоздики с фианитами, весом 1,5 грамма, принадлежащие Потерпевший №1

С целью доведения преступного умысла до конца, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 14 часов 00 минут 06.01.2022 по 16 часов 00 минут 08.01.2022, более точное время следствием не установлено, незаконно находясь в квартире 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать совершению преступления, подошел и руками взял из комнаты, тем самым, тайно похитил из шкатулки, обтянутой черной тканью, не представляющей материальной ценности, которая находилась в комоде на нижней полке, золотые украшения, а именно, два обручальных золотых кольца 585 пробы, 19,5 мм и 16,5 мм, стоимостью 12500 рублей каждое, а всего на общую сумму 25000 рублей, одно помолвочное женское золотое кольцо 585 пробы, 16,5 мм, стоимостью 7 000 рублей, золотая цепочка 585 пробы панцирного плетения весом 2 грамма, стоимостью 7000 рублей, золотой кулон 585 пробы с бесцветным фианитом, высотой 3 см, весом 2 грамма, стоимостью 7 000 рублей, серебряный браслет в форме ромба, стоимостью 1500 рублей, серебряная печатка с изображением российского герба, 19,5 мм, весом 3 грамма, стоимостью 1000 рублей, серебряное кольцо « Спаси и сохрани», 16,5 мм, стоимостью 300 рублей, серебряное кольцо « Спаси и сохрани» 16,5 мм, весом 1,5 грамма, с изображением рисунка цветка и гравировкой на внутренней стороне, стоимостью 500 рублей, серебряное кольцо широкое с тремя полосами из фианитов, 16,5 мм, весом 3 грамма, стоимостью 2000 рублей, серебряное кольцо широкое с фианитами, 16,5 мм, весом 2 грамма, стоимостью 2500 рублей, серебряные серьги-гвоздики с фианитами, весом 1,5 грамма, стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 54800 рублей, которые спрятал в пакет, найденный ФИО6 в жилище Потерпевший №1

Находясь в зале квартиры 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 00 минут 06.01.2022 по 16 часов 00 минут 08.01.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО6 увидел в первом ящике шкафа кошелек из кожезаменителя серого цвета, внутри которого находились денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 14 часов 00 минут 06.01.2022 по 16 часов 00 минут 08.01.2022, более точное время следствием не установлено, незаконно находясь в квартире 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать совершению преступления, подошел и руками взял из первого ящика шкафа кошелек из кожезаменителя серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и не представляющий для него материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые спрятал в пакет, найденный ФИО6 в жилище Потерпевший №1, тем самым тайно похитив имущество Потерпевший №1, ФИО6 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 62 800 рублей, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. 

Кроме этого, 14.02.2022 в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6 находился около квартиры 

<

адрес>, по месту жительства ранее незнакомой Потерпевший №2 Находясь около квартиры 

<

адрес>, ФИО6 обнаружил, что рядом с домом и в самой квартире никого нет. В этот момент у ФИО6 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 из квартиры 

<

адрес>, являющейся жилищем последнего. Реализуя свой преступный умысел, 14.02.2022 в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь рядом с домом 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстной личной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к пластиковому окну кухни и с помощью физической силы приоткрыл окно, ведущее в квартиру 

<

адрес>, после чего прошел внутрь, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №2 Находясь внутри квартиры 

<

адрес>, 14.02.2022 в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6 принялся искать в комнате имущество, принадлежащее Потерпевший №2 С целью доведения преступного умысла до конца, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 14.02.2022 в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, незаконно находясь в квартире 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать совершению преступления, пытался похитить из металлической банки, стоявшей на полке в шкафу денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а также золотые украшения на общую сумму 45000 рублей, однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью незаконного материального обогащения ФИО6 не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог обнаружить в квартире имущество, представляющее материальную ценность. В случае доведения ФИО6 преступного умысла до конца Потерпевший №2 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Кроме этого, в период времени с 12 часов 00 минут 19.02.2022 по 11 часов 50 минут 20.02.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО6 находился около квартиры 

<

адрес>, по месту жительства ранее незнакомого Потерпевший №6. Находясь около квартиры 

<

адрес>, ФИО6 обнаружил, что рядом с домом и в самой квартире никого нет. В этот момент у ФИО6 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №6. из квартиры 

<

адрес>, являющейся жилищем последнего.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 00 минут 19.02.2022 по 11 часов 50 минут 20.02.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь рядом с домом 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстной личной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к пластиковому окну кухни и применив физическую силу, используя неустановленный в ходе следствия предмет, разбил стекло, таким образом, открыл окно, ведущее в квартиру 

<

адрес>, после чего прошел внутрь, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №6. Находясь внутри одной из комнат квартиры 

<

адрес>, в период времени с 12 часов 00 минут 19.02.2022 по 11 часов 50 минут 20.02.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО6 увидел в комнате в тумбе под телевизором кошелек из кожезаменителя серого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 12 000 рублей, коробку из-под сотового телефона, с находившимися внутри нее денежными средствами в сумме 7000 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6

С целью доведения преступного умысла до конца, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 12 часов 00 минут 19.02.2022 по 11 часов 50 минут 20.02.2022, более точное время следствием не установлено, незаконно находясь в квартире 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать совершению преступления, подошел и руками взял из кошелька серого цвета, находившегося в тумбе, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей, из коробки из-под сотового телефона денежные средства в сумме 7000 рублей, денежную купюру номиналом 2000 рублей, которые положил в карман своей куртки, тем самым тайно похитил.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, прошел в следующую комнату, где на угловом диване увидел электробритву марки «Novex H700», принадлежащую Потерпевший №6., после чего находясь в другой комнате квартиры 

<

адрес>, в период времени с 12 часов 00 минут 19.02.2022 по 11 часов 50 минут 20.02.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО6 подошел к дивану, после чего взял рукой, тем самым похитил электробритву марки «Novex H700», стоимостью 699 рублей, Потерпевший №6., которую положил в пакет, найденный в квартире.

Затем, ФИО6, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, прошел на кухню, где увидел на столе кошелек плетеный серого цвета, с находившимися внутри него денежными средствами в сумме 500 рублей, принадлежащими Потерпевший №6., а на спинке стула висевшими рюкзак черного цвета с надписью «Роналдо», с находившимся внутри него денежными средствами в размере 4000 рублей и кошельком из тканевого материала розового цвета, внутри которого находились денежные средства в сумме 4500 рублей и полимерный пакет черного цвета, с находившейся внутри него бутылкой коньяка марки «Ахтар», принадлежащие Потерпевший №6

С целью доведения преступного умысла до конца, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 12 часов 00 минут 19.02.2022 по 11 часов 50 минут 20.02.2022, более точное время следствием не установлено, незаконно находясь на кухне квартиры 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать совершению преступления, подошел и руками взял денежные средства в сумме 500 рублей из кошелька серого цвета, находившегося в кошельке плетеном серого цвета, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей, после чего достал из рюкзака черного цвета с надписью «Роналдо», денежные средства в размере 4000 рублей и кошелек из тканевого материала розового цвета, принадлежащий Потерпевший №6. и не представляющий для него материальной ценности, денежные средства в сумме 4500 рублей, а также пакет черного цвета, принадлежащий ФИО8 и не представляющий для него материальной ценности с находившейся внутри него бутылкой коньяка марки «Ахтар», стоимостью 700 рублей.

После чего продолжая свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 12 часов 00 минут 19.02.2022 по 11 часов 50 минут 20.02.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО6 прошел в прихожую, где из стеклянной банки, стоявшей на коробке, похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 399 рублей, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. 

Кроме этого, в период времени с 06 часов 00 минут 06.03.2022 по 12 часов 00 минут 08.03.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО6 находился около квартиры 

<

адрес>, по месту жительства ранее незнакомой Потерпевший №3 Находясь около квартиры 

<

адрес>, ФИО6 обнаружил, что рядом с домом и в самой квартире никого нет. В этот момент у ФИО6 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3 из квартиры 

<

адрес>, являющейся жилищем последней.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 06 часов 00 минут 06.03.2022 по 12 часов 00 минут 08.03.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь рядом с квартирой 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстной личной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к пластиковому окну кухни и применив физическую силу, используя неустановленный в ходе следствия предмет, разбил стекло, таким образом, открыл окно, ведущее в квартиру 

<

адрес>, после чего прошел внутрь, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №3 Находясь внутри квартиры 

<

адрес>, в период времени с 06 часов 00 минут 06.03.2022 по 12 часов 00 минут 08.03.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО6 увидел в спальной комнате комод, где на полке лежала шкатулка, в которой находились золотые украшения, а именно, два золотых кольца 585 пробы с фианитом белого цвета, золотой браслет 585 пробы плетения «бисмарк» 19 размера весом 2,36 грамма, принадлежащие Потерпевший №3

С целью доведения преступного умысла до конца, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 06 часов 00 минут 06.03.2022 по 12 часов 00 минут 08.03.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО6, незаконно находясь в квартире 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать совершению преступления, подошел и руками взял из шкатулки, находившейся на полке в комоде, тем самым, тайно похитил золотые украшения, а именно: золотое кольцо 585 пробы с фианитами белого цвета, стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с фианитами белого цвета, стоимостью 17 500 рублей, золотой браслет 585 пробы плетения «бисмарк» 19 размера весом 2,36 грамма, стоимостью 6000 рублей, которые спрятал в мешок, найденный ФИО6 в жилище Потерпевший №3, тем самым, тайно похитив имущество Потерпевший №3, ФИО6 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 500 рублей, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. 

Кроме этого, в период времени с 12 часов 00 минут 20.04.2022 по 10 часов 45 минут 21.04.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО6 находился около квартиры 

<

адрес>, по месту жительства ранее незнакомой ФИО36. Находясь около квартиры 

<

адрес>, ФИО6 обнаружил, что рядом с домом и в самой квартире никого нет. В этот момент у ФИО6 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО36 из квартиры 

<

адрес> являющейся жилищем последней.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 00 минут 20.04.2022 по 10 часов 45 минут 21.04.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь у забора рядом с домом 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстной личной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, перелез через забор, путем свободного доступа, незаконно проник на территорию земельного участка, на котором расположен дом 

<

адрес>. После чего подошел к пластиковому окну и применив физическую силу, используя неустановленный в ходе следствия предмет, разбил стекло, таким образом, открыл окно, ведущее в квартиру 

<

адрес>, после чего прошел внутрь, тем самым незаконно проник в жилище ФИО36. Находясь внутри квартиры 

<

адрес>, в период времени с 12 часов 00 минут 20.04.2022 по 10 часов 45 минут 21.04.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО6 увидел в комнате на одной из полок шкафа золотые украшения, а именно, золотые серьги 585-ой пробы с камнем розового цвета, неизвестного происхождения, женский золотой браслет 585-ой пробы длиной 55 см, плетения «бисмарк, стеклянную банку, с находившимися внутри нее женской золотой подвеской, выполненной из белого и желтого золота, 585-ой пробы, в виде знака зодиака «Весы», с камнями-фианитами по кругу, женской золотой подвеской, 585-ой пробы, в виде знака зодиака «Весы», женской золотой цепочкой 585-ой пробы, золотым женским кольцом 585-ой пробы в форме треугольника с большим количеством фианитов белого цвета, женским золотым браслетом 585-ой пробы, золотым женским кольцом 585-ой пробы в форме знака бесконечности с несколькими фианитами, золотыми серьгами-протяжками 585-ой пробы с фианитами, весом около 1 грамма, золотыми серьгами 585-ой пробы в форме овала, золотыми серьгами-гвоздиками 585-ой пробы с фианитами, весом около 1 грамма, женской золотой цепочкой 585-ой пробы, длиной 65 см, плетения «веревочка», золотым женским кольцом 585-ой пробы с приподнятым краем с одним фианитом, женским золотым кулоном 585-ой пробы, в виде лепестка, весом около 1 грамма, а также на одной из его полок бутылку с водкой марки «Белуга», объемом 0,7 литра, бутылку виски марки «Джон Вильямс», объемом 0,5 литра, бутылку коньяка марки «Каспий» объемом 0,5 литра, две бутылки с вином марки «Black Tower», объемом 0,7 литра каждая, 10 пар мужских носков черного, серого и темно-синего оттенков, мужские кроссовки фирмы «Nike», принадлежащие ФИО36

С целью доведения преступного умысла до конца, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 12 часов 00 минут 20.04.2022 по 10 часов 45 минут 21.04.2022, более точное время следствием не установлено, незаконно находясь в квартире 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать совершению преступления, подошел и руками взял из комнаты, тем самым, тайно похитил с полок в шкафу золотые серьги 585 пробы с камнем розового цвета неизвестного происхождения, стоимостью 20000 рублей, золотой браслет 585 пробы длиной 55 см плетения «бисмарк», стоимостью 10000 рублей, женскую золотую подвеску, выполненную из белого и желтого золота, 585-ой пробы, в виде знака зодиака «Весы», с камнями-фианитами по кругу, стоимостью 7000 рублей, женскую золотую подвеску 585-ой пробы, в виде знака зодиака «Весы», стоимостью 7000 рублей, женскую золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 12000 рублей, женское золотое кольцо 585-ой пробы в форме треугольника с большим количеством фианитов белого цвета, стоимостью 10000 рублей, женский золотой браслет 585 пробы, стоимостью 12000 рублей, женское золотое кольцо 585-ой пробы в форме знака бесконечности с несколькими фианитами, стоимостью 6000 рублей, золотые серьги-протяжки 585 пробы с фианитами весом 1 грамм, стоимостью 7000 рублей, золотые серьги 585 пробы в форме овала, стоимостью 12000 рублей, золотые серьги-гвоздики 585 пробы с фианитами весом 1 грамм, стоимостью 3000 рублей, женскую золотую цепочку 585 пробы длиной 65 см плетения «веревочка», стоимостью 5000 рублей, женское золотое кольцо 585 пробы с приподнятым краем с одним фианитом, стоимостью 10000 рублей, женский золотой кулон 585 пробы в виде лепестка весом 1 грамм, стоимостью 8000 рублей, бутылку с водкой марки «Белуга» объемом 0,7 литра, стоимостью 1 500 рублей, бутылку виски марки «Джон Вильямс», объемом 0,5 литра, стоимостью 700 рублей, бутылку коньяка марки «Каспий», объемом 0,5 литра, стоимостью 900 рублей, две бутылки вина марки «Black Tower» объемом 0,7 литра каждая, на общую сумму 1 400 рублей, 10 пар мужских носков черного, серого и темно-синего оттенков, на общую сумму 300 рублей, мужские кроссовки фирмы «Nike», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО36 которые спрятал в мешок, найденный ФИО6, в жилище ФИО36 тем самым тайно похитил имущество ФИО36., ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО36. значительный материальный ущерб на общую сумму 134 800 рублей, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. 

Кроме этого, в период времени с 09 часов 00 минут 09.07.2022 по 15 часов 00 минут 10.07.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО6 находился около квартиры 

<

адрес>, по месту жительства ранее незнакомого Потерпевший №5 Находясь около квартиры 

<

адрес>, ФИО6 обнаружил, что рядом с домом и в самой квартире никого нет. В этот момент у ФИО6 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5 из квартиры 

<

адрес>, являющейся жилищем последнего.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 09 часов 00 минут 09.07.2022 по 15 часов 00 минут 10.07.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь рядом с квартирой 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстной личной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к пластиковому окну кухни и применив физическую силу, используя неустановленный в ходе следствия предмет, разбил стекло, таким образом, открыл окно, ведущее в квартиру 

<

адрес>, после чего прошел внутрь, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №5 Находясь внутри квартиры 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут 09.07.2022 по 15 часов 00 минут 10.07.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО6 увидел в комнате на полках шкафа мужские ботинки 42-го размера из искусственной кожи черного цвета, копилку «Хрюшку», с находившимися внутри нее денежными средствами в сумме 100 рублей, два золотых обручальных кольца 585 пробы, размеров 17 и 15 размера, два женских золотых кольца 585 пробы, золотые серьги 585 пробы в форме колец, денежные средства в размере 50 рублей, бутылку шампанского марки «Лев Голицын», рюкзак, принадлежащие Потерпевший №5

С целью доведения преступного умысла до конца, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 09 часов 00 минут 09.07.2022 по 15 часов 00 минут 10.07.2022, более точное время следствием не установлено, незаконно находясь в квартире 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать совершению преступления, подошел и руками взял из комнаты, тем самым, тайно похитил с полок шкафа мужские ботинки 42-го размера из искусственной кожи черного цвета, стоимостью 2000 рублей, из копилки «Хрюшка» денежные средства в сумме 100 рублей, два золотых обручальных кольца 585 пробы, размеров 17 и 15 размера, стоимостью 15 000 рублей каждое, а всего на общую сумму 30000 рублей, два женских золотых кольца 585 пробы, стоимостью 6000 рублей каждое, золотые серьги 585 пробы в форме колец, стоимостью 6000 рублей, денежные средства в размере 50 рублей, бутылку шампанского марки «Лев Голицын», стоимостью 300 рублей, рюкзак, стоимостью 1 270 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, которые спрятал в мешок, найденный ФИО6, в жилище Потерпевший №5, тем самым тайно похитив имущество Потерпевший №5, ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 720 рублей, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституцией РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО6, изложенные им в ходе допросов в качестве подозреваемого 18.09.2023 г., 29.09.2023 г., а также в качестве обвиняемого 08.11.2023 г.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО6 показал, что в январе 2022 года, точную дату и время он не помнит, в вечернее время, он проходил по ул.Василия ФИО9 Новгорода и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, т.к. были нужны денежные средства в связи с тяжелым материальным положением. Проходя мимо 

<

адрес>, он подошел к домофону и начал звонить в квартиры, чтобы ему открыли подъезд (номер подъезда он не помнит, на месте может показать). Он позвонил в домофон, ему открыл подъезд кто-то из жильцов дома, он сказал, что забыл ключи и попросил открыть ему дверь. Он зашел в подъезд и стал звонить в звонки на квартирах либо стучать в них. Где лаяли собаки, данные квартиры он не рассматривал. Постучав в дверь, где никто не открыл он вышел на улицу, осмотрелся по сторонам нет ли рядом никого. После чего он нашел окна, из которых выходит данная квартира, посмотрел есть ли нет в окнах свет, после чего разбил окно с локтя (или кирпичом), сейчас уже точно не помнит. Зайдя в квартиру, он точно помнит ее обстановку, квартира была двухкомнатная, осмотревшись он стал искать в квартире ценные вещи и деньги. В данной квартире он брал ценные вещи (а именно золото и серебро). После того как он получил (нашел) ценные вещи, он их забрал себе. После чего также через окно покинул помещение квартиры. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продал лицам кавказской национальности. Он полностью согласен с суммой причиненного материального ущерба. 

В феврале 2022 года, точную дату он не помнит, он проходил в вечернее время по 

<

адрес>. Проходя по данной улице у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно незаконное проникновение в чужое имущество, т.к. он нуждался в денежных средствах. Он как и при ранее совершенных преступлениях подошел к 

<

адрес> (номер подъезда и квартиры, он не помнит, сможет показать на месте, т.к. в настоящее время плохо помнит). Он стал звонить в домофон на доме, обзванивать квартиры, чтобы его пустили в подъезд, зайдя он стал звонить и стучать в квартиры. После чего убедившись, что жильцов дома нет, он вышел на улицу, осмотревшись по сторонам, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, посмотрев на окна квартиры, что света в квартире нет, он разбил окно с локтя (или кирпичом) и проник в помещение квартиры. Он осмотрелся в помещении квартиры, в комнате ценных вещей и денежных средств не смог найти, порядок в квартире нарушил, т.к. искал ценности и ничего не найдя, покинул помещение квартиры. 

В феврале 2022 года, более точное время не помнит, но в вечерне время, он проходил мимо 

<

адрес> у него возник умысел направленный на тайное хищение имущества, а именно незаконно проникнуть в чужое жилище. Так как ранее он совершал аналогичные преступления, он подошел к дому 

<

адрес>, стал звонить в домофон, чтобы пустили в подъезд. Дом 

<

адрес> двухэтажный, зайдя в подъезд стал звонить и стучать в квартиры, убедившись, что в квартире никого нет, он вышел во двор дома, подойдя к окнам квартиры он осмотрелся по сторонам, чтобы никого рядом не было и что за его преступными действиями никто не наблюдает, он разбил окно в квартиру с локтя (или кирпичем), сейчас уже не помнит и проник в квартиру. Стал искать ценые вещи и денежные средства, обычно ценности хранят в белье, по карманам, в коробках, шкатулках. В данной квартире он взял денежные средства в какой именно сумме не помнит, кроме того взял еще на кухне алкоголь, какой не помнит. После чего покинул квартиру. Денежные средства потратил, с суммой ущерба согласен. 

В марте 2022 года, более точное время не помнит, но в вечерне время, он проходил по 

<

адрес>, у него возник умысел направленный на тайное хищение имущества, а именно незаконно проникнуть в чужое жилище. Так как ранее он совершал аналогичные преступления, он подошел к дому №, дом трехэтажный, подойдя к подъезду стал звонить в домофон, чтобы открыли ему дверь, зайдя в подъезд стал звонить и стучать в квартиры, убедившись, что в квартире никого нет, он вышел во двор дома, подойдя к окнам квартиры он осмотрелся по сторонам, чтобы никого рядом не было и что за его преступными действиями никто не наблюдает, он разбил окно в квартиру с локтя (или кирпичом), сейчас уже не помнит и проник в квартиру. Стал искать ценные вещи и денежные средства, обычно ценности хранят в белье, по карманам, в коробках, шкатулках. В данной квартире он взял золотые украшения, какие именно не помнит. После чего через окно покинул помещение квартиры. Украшения продал неизвестным лицам, с суммой ущерба согласен. 

В июле 2022 года, точную дату он не помнит, от проходил в вечернее время мимо 

<

адрес>. Проходя по данной улице у меня возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно незаконное проникновение в чужое имущество. Он как и при ранее совершенных преступлениях подошел к 

<

адрес>. Он стал звонить в домофон на доме, обзванивать квартиры, чтобы его пустили в подъезд, зайдя он стал звонить и стучать в квартиры. После чего убедившись, что жильцов дома нет, он вышел на улицу, осмотревшись по сторонам, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, посмотрев на окна квартиры, что света в квартире нет, он разбил окно с локтя (или кирпичом) и проник в помещение квартиры. Он осмотрелся в помещении квартиры, стал искать ценные вещи и деньги. В данной квартире он взял что-то из вещей и золотые украшения. После чего покинул квартиру. 

Весной 2022 года, точное время и дату, не помнит, он шел по 

<

адрес>. Проходя мимо данного дома, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Ему известно, что в данных домах живут люди у кого что-то можно взять. Проходил он мимо данного дома в ночное время, зайдя в подъезд 

<

адрес>, он постучал в квартиру, номер не помнит, дверь находилась слева, подъезд №1. Постучав в дверь, никто ее не открыл, он вышел во двор дома и стал стучать в окно. Убедившись, что дома никого нет, он взял кирпич и разбил окно. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он залез в окно. После того как он оказался в квартире, он стал ее осматривать и смотреть, что в квартире ценное. В квартире он взял золотые изделия, какие именно он сейчас уже не помнит и на кухне взял что-то из выпивки. После чего он сразу покинул данную квартиру также из окна. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продал лицам кавказской национальности, кому именно, не помнит (т.1 л.д. 237-240, т. 2 л.д. 80-83, 223-226, т.3 л.д. 76-79, 175-178, т.4 л.д. 72-75).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО6 показал, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.4 л.д. 100-103).

После оглашения подсудимый ФИО6 достоверность показаний подтвердил.

Вина ФИО6 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, кроме показаний самого подсудимого, подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе предварительного следствия 08.01.2022 г., 24.11.2023 г.

Из первоначального допроса потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его собственности с 24.03.2021 находится трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Живут они в квартире с августа 2021 года. 06.01.2022 около 14 часов дня они вместе с супругой и сыном уехали из квартиры к родственникам в 

<

адрес>. Квартиру закрывала на ключ супруга, на два ключа – верхний и нижний. 08.01.222 около 16 часов вечера, возвратившись домой, с улицы он увидел открытое пластиковое окно в спальне. После этого супруга сразу же побежала в дом, где не смогла открыть дверь. Он залез через открытое окно в дом, где открыл вертушок-ночник из квартиры, чтобы зашла жена. В квартире он обнаружил открытое, а точнее разбитое окно на кухне. Осмотрев все комнаты в доме, в спальне оказались выдвинуты все ящики из комода, где на нижней полке лежала шкатулка деревянная, обтянутая тканью черного цвета, из которой пропали следующие украшения: два обручальных кольца золотых, мужское и женское, 19,5 и 16,5 см, приобретенные в 2020 году в частной лавке у ювелира за 25000 рублей, причем каждое кольцо стоило 12500 рублей, документов не сохранилось, оценивает также; одно помолвочное кольцо золотое женское, размером 16,5 см, купленное в 2018 году, в магазине «585» за 7000 рублей. Документов не сохранилось. Оценивает также; одна золотая цепочка, панцирного плетения, весом 2 грамма, приобреталась давно за 7000 рублей, документов не сохранилось. Оценивает также; один золотой кулон весом 2 грамма, с бесцветным фианитом, высотой 3 см, подаренный супруге давно. В настоящее время оценивает в 7000 рублей; женский браслет плетения ромб из серебра, приобретался давно, оценивает в 1500 рублей; печатка мужская серебряная с изображением российского герба, размером 19,5 см, весом 3 грамма, приобретенная в 2017 году в магазине «Sunlight» за 1000 рублей, оценивает в ту же сумму; одно женское кольцо «Спаси и сохрани» размером 16,5 см, купленное давно, оценивает в 300 рублей; одно женское кольцо «Спаси и сохрани» с изображением рисунка цветка и гравировка на внутренней стороне, приобретенное давно, размером 16,5 см, весом 1,5 грамма, оценивает в 500 рублей; одно женское серебряное кольцо размером 16,5 см, весом 3 грамма, широкое с тремя полосами из фианитов, оценивает в 2000 рублей, приобреталось 5 лет назад в магазине «Sunlight»; одно женское серебряное кольцо размером 16,5 см весом 2 грамма широкое с фианитами (одно большое и несколькими маленькими), приобреталось 5 лет назад, оценивает в 2500 рублей; серебряные серьги-гвоздики с большим количеством фианитов, весом 1,5 грамма, приобреталось 5 лет назад, оценивает в 1000 рублей. Поскольку среди имущества присутствуют не только мужские украшения, но и женские, его жены, но т.к. супруга все свое время занимается ребенком и они с ней состоят в официальном браке, просит считать ущерб, причиненный хищением украшений, как ущерб, причиненный и ему. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 54 800 рублей, что является для него значительным, поскольку его доход составляет 50000 рублей, супруга в декретном отпуске по уходу за ребенком и кроме этого они выплачивают ипотеку с ежемесячным платежом 13000 рублей (т.1 л.д. 190-192).

Дополнительно допрошенный потерпевший Потерпевший №1 показал, что после более тщательного осмотра всех комнат в квартире он обнаружил пропажу кошелька из кожзаменителя серого цвета, находившегося в первом ящике шкафа в зале, в котором лежали 8000 рублей купюрами по 1000 рублей. Кошелек материальной ценности для него не представляет. С учетом новых обстоятельств, общая сумма причиненного ущерба составляет 62800 рублей (т.1 л.д. 215-217).

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе предварительного следствия 08.01.2022г., из которых следует, что в ее собственности с мужем с марта 2021 находится трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 06.01.2022 около 14 часов дня они с мужем уехали в 

<

адрес>. Квартиру перед уходом она закрывала на ключ. 08.01.2022 около 16 часов дня они вернулись домой. Со стороны улицы она обнаружила в спальне открытое окно. Оставив всю семью на улице, побежала в дом, чтобы открыть дверь и зайти внутрь, но не смогла этого сделать, так как замок изнутри оказался закрытым. Муж залез внутрь дома через окно, где смог открыть дверь изнутри. После этого она вместе с мужем осмотрела квартиру, где в спальне не обнаружила в комоде в нижнем ящике шкатулки деревянной в коричневой ткани, внутри которой пропали украшения, серебряные и золотые, указанные ее мужем в ходе объяснения и допроса (т.1 л.д. 218-219).

Вышеизложенные показания потерпевшего, свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 от 08.01.2022 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с 14: 00 06.01.2022 по 16:00 08.01.2022 незаконно проникло в кв

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 53 800 рублей (т.1 л.д. 136);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2022, согласно которого установлено, что местом совершения преступления является кв

<

адрес>, в ходе осмотра которой изъято: один след ткани; кухонный нож, обнаруженный на угловом диване; след руки; след обуви (т.1 л.д. 139-143);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 15.02.2023, из которого следует, что ФИО6 признался в том, что он в начале января 2022 незаконно проник в квартиру 

<

адрес>, откуда похитил имущество (т.1 л.д. 230);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от 22.10.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО6 указал на квартиру на первом этаже в доме 

<

адрес>, куда в январе 2022 года, точную время и дату он не помнит, он незаконно проник через окно, и тайно похитил имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д. 242-245). 

Вина ФИО6 по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, кроме показаний самого подсудимого, подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №2, письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что 14.02.2022 г. около 18 час. 45 мин. она возвращалась домой с работы. Подойдя к своему дому, она обнаружила следы. Когда она стала открывать дверь, обнаружила, что нижний замок был открыт, а верхний еле закрытый, хотя уходя, она закрыла дверь на два замка. Войдя в квартиру она увидела и в коридоре и в комнатах беспорядок, ящик был открыт, также форточка была не в том положении, как она её оставила, была приоткрыта. Она позвонила сыну и вызвала полицию. Она проверила сохранность вещей, все вещи были на месте, ничего не похищено, ущерб ей не причинен. В квартире у неё находились ценные вещи стоимостью около 45000 рублей. В случае хищения ценных вещей ущерб был бы для неё значительный, поскольку её заработная плата составляет 60000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, допрошенной в ходе предварительного следствия 15.02.2022 г., 24.11.2023 г., из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 14.02.2022 около 08 часов 30 минут она ушла из квартиры на работу, двери в квартиру она закрыла на два оборота. 14.02.2022 в 18 часов 40 минут она вернулась с работы домой. Подойдя к входной двери, она вставила в скважину ключ, ключ застрял, что свидетельствовало о том, что дверь на замок не закрыта. Затем она вставила ключ в замочную скважину, расположенную в верхней части и заметила, что верхний замок также не заперт на один оборот. Затем открыв входную дверь, пройдя в коридор, она обратила внимание, что около входа на столе неестественно разбросаны вещи. Из коридора она проследовала в зал, увидела, что в комнате полный беспорядок, все открыто, вещи из шкафа все выкинуты, посуда лежала на диване, все дверцы шкафа открыты, белье из шкафов выкинуто. Поясняет, что в одном из открытых шкафов стояла металлическая баночка, в которой находилась одна купюра номиналом 5000 рублей, и в шкафу с вещами лежали золотые украшения на общую стоимость 45000 рублей. Данные вещи были не тронуты, порядок не нарушен. Затем она проследовала на кухню. Порядок на кухне был нарушен: на полу около окна валялась табуретка, ваза с цветами, стоящая на столе банка лежала, вода из нее разлита. Кроме того, настежь были открыты две форточки. На подоконнике были следы подошвы снега вперемешку с грязью. Затем она проследовала в комнату, спальню, где ранее не смотрела. В комнате порядок нарушен, все ящики стола вытащены, личные вещи лежат на полу, разбросаны на полу. Затем она поняла, что к ней в квартиру проникли стала искать, принадлежащее ей имущество. Обследовав всю квартиру, она поняла и точно утверждает, что ничего не пропало и не похищено (т.2 л.д. 35-40, 54-55).

Свои показания, данные на предварительном следствии, после их оглашения потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного следствия 15.02.2022г., из которых следует, что его мама Потерпевший №2 проживает по адресу: 

<

адрес>. 14.02.2022 около 18 часов 41 минуты на его абонентский номер позвонила мама Потерпевший №2, в ходе телефонного разговора пояснила, что в квартиру, где проживает, кто-то проник и похитил имущество. 14.02.2022 около 19 часов 30 минут он приехал по вышеуказанному адресу. Зайдя в помещение квартиры он увидел, что во всех комнатах был беспорядок, все шкафы открыты, дверцы выдвинуты, вещи раскиданы по всему полу. Оглядевшись они поняли, что ничего похищено не было (т.2 л.д. 61-64).

Вышеизложенные показания потерпевшей, свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением о преступлении Потерпевший №2 от 14.02.2022 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с 08:30 по 18:40 14.02.2022 незаконно проникло в квартиру 

<

адрес> и откуда пыталось совершить хищение принадлежащего ей имущества (т.2 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2022, согласно которого установлено, что местом совершения преступления является кв

<

адрес>, в ходе которого изъято: след ткани, следы рук, след обуви, снабжены пояснительной запиской и подписями участвующих лиц (т.2 л.д. 3-9);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 17.08.2023, из которого следует, что ФИО6 признался в том, что в феврале 2022, находясь на 

<

адрес> разбил окно на первом этаже и незаконно проник в квартиру, где хотел похитить имущество, но ничего не нашел, после чего покинул квартиру через дверь (т.2 л.д. 73);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от 22.10.2023, в ходе которого подозреваемый ФИО6 указал на окно квартиры на первом этаже дома 

<

адрес>, куда он в феврале 2022 тайно проник и где хотел похитить имущество, но не смог по независящим от него обстоятельствам (т.2 л.д. 85-88). 

Вина ФИО6 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО8, кроме показаний самого подсудимого, подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №6., свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №6., допрошенного в ходе предварительного следствия 20.02.2022 г., 22.11.2023 г.

Из первоначального допроса потерпевшего Потерпевший №6. следует, что 19.02.2022 он и супруга находились дома по адресу: 

<

адрес>. Около 12 часов 00 минут 19.02.2022 он совместно с супругой поехали в гости к теще в 

<

данные изъяты>. Там они остались с ночевкой. 20.02.2022 около 11 часов 50 минут ему позвонил его сосед – 

<

данные изъяты> и сообщил ему, что у него на кухне разбито стекло в окне и оно приоткрыто. Они с женой тут же выехали из 

<

данные изъяты> и направились домой в г.Н.Новгород. Подъехав к дому около 12 часов 30 минут он убедился, что окно действительно приоткрыто и разбито стекло, они зашли в подъезд открыли дверь в квартиру, повреждений замков на входной двери они не обнаружили, но войдя в квартиру увидели, что нарушен порядок, разбросаны вещи, проходить в квартиру не стали, вышли из подъезда на улицу и он сразу позвонил с номера телефона жены в службу по номеру 112, он сообщил о квартирной краже и ожидал приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции они совместно с экспертом, кинологом, следователем и понятыми прошли в их квартиру, осмотрели каждую комнату, кухню и санузел. Войдя в прихожую они обнаружили, что у двери в ванную комнату разбросана косметика, на пол выброшены квитанции на оплату ЖКУ, средства личной гигиены, а также в коридоре находилась стеклянная банка объемом 0,7 л., из которой похищены денежные средства – монеты номиналом по 1,2,5,10 рублей, 200 рублей, одной купюрой и 50 рублей одной купюрой, на общую сумму около 2000 рублей. Они обнаружили, что из комнаты №1, которая расположена слева при входе в квартиру похищены денежные средства: из серого кошелька похитили 12000 рублей, кошелек был брошен на пол, рядом с кошельком находилась маленькая серая коробка из-под телефона, в которой хранились денежные средства в размере около 7000 рублей. Из коробки деньги похищены. На тумбочке лежала одна купюра номиналом 2000 рублей, подаренная ему мамой ко дню 23 февраля. Купюра номиналом 2000 рублей похищена. Порядок в комнате нарушен. В ванной комнате они обнаружили кошелек серого цвета плетеный, из которого похищены 500 рублей. Общий порядок вещей в санузле не нарушен, все остается на своих местах. На кухне общий порядок вещей не нарушен, только переставлен металлический чайник с плиты на стол. Из кухни похищен пакет, который висел на спинке стула при входе на кухню, в пакете находилась подарочная коробка с коньяком «АхтаР» стоимостью 700 рублей, а также на кухне и рюкзака черного цвета было выброшено на пол все содержимое, а именно: удостоверение соц.работника, бахилы, чеки, из рюкзака был похищен кошелек ярко розового цвета, стоимостью около 50 рублей, в котором находились денежные средства около 4500 рублей. Во внутреннем кармане рюкзака находились денежные средства около 4000 рублей, которые похищены. Порядок в комнате №2 не нарушен. В шкафу хранятся ювелирные украшения, которые остались на своих местах, а также в шкафу на верхней полке находился его старый кошелек, в котором хранятся денежные средства в размере 7000 рублей, денежные средства не похищены, лежат в кошельке в полном объеме. Рядом с кошельком находится мобильный телефон, который также оставался на месте, его не похитили. Разбитое стекло он заменит уже завтра, так как сегодня его заказал по телефону. Стоимость нового стекла составляет 2500 рублей. В результате произошедшего ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35250 рублей. Ущерб является для него значительным, так как доход его семьи в совокупности составляет 40000 рублей, у них есть кредитные обязательства – ипотека перед ПАО «Сбербанк России» (т.2 л.д. 173-175).

Из дополнительного допроса потерпевшего 

<

данные изъяты>. следует, что из квартиры было похищено следующее имущество: из комнаты № 1 в тумбе под телевизором из кошелька серого цвета, выполненного из кожзаменителя, оказались похищены денежные средства в размере 12000 рублей, купюрами по 1000 рублей, кошелек при этом похищен не был, он лежал рядом на полу; из коробки из-под сотового телефона, марку он уже не помнит, лежавшей в той же тумбе под телевизором, были похищены денежные средства в размере 7000 рублей, купюрами также по 1000 рублей; на самой тумбе лежала одна купюра номиналом 2000 рублей, также оказавшаяся похищенной; из комнаты №2 с углового дивана, выполненного из тканевого материала красного цвета, с угловой полки была похищена электробритва марки «Novex H700», купленная 30.12.2021 (согласно кассового чека) в магазине «Мвидео» и подаренная мне дочерью. Поскольку он ее даже не использовал, то оценивает в ту же сумму – 699 рублей; с кухни где должен был находиться кошелек плетеный серого цвета, пропали 500 рублей, сам кошелек при этом оказался лежать в ванной; с кухни, со спинки стула, был похищен полимерный пакет черного цвета с находившейся внутри него стеклянной бутылкой объемом 0,5 литра с коньяком марки «Ахтар», стоимостью 700 рублей; из рюкзака черного цвета с надписью «Роналдо», висевшего на кухне на спинке стула, был похищен кошелек из тканевого материала розового цвета, материальной ценности который не представляет, с находившимися внутри него денежными средствами в размере 4500 рублей, купюрами по 1000 рублей и 500 рублей. Помимо денег и кошелька, из внутреннего кармана рюкзака были похищены денежные средства в размере 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей и 500 рублей; из стеклянной банки, стоявшей в прихожей на какой-то коробке, была похищена мелочь, на общую сумму 2000 рублей. С учетом новых обстоятельств, общая сумма причиненного ущерба составляет 33 399 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку ежемесячный доход составляет 40000 рублей, а также на тот момент времени имелись ипотечные обязательства (т.2 л.д. 176-178).

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе предварительного следствия 20.02.2022г., из которых следует, что 19.02.2022 с утра он находился дома, в обеденное время уезжал к сестре в п.Б.Козино. Вернулся домой в г.Н.Новгород около 17 часов 00 минут. Около 17 часов 20 минут он со своими внучками выходил на прогулку, в квартиру после прогулки вернулся около 20 часов 00 минут. Ничего и никого подозрительного он не видел. Со всеми соседями знаком, поддерживают дружеские отношения. Никаких посторонних звуков он не слышал, так как оглох на правое ухо. 20.02.2022 около 08 часов 30 минут он вышел из подъезда своего дома и увидел мужчину, на вид около 40 лет, в руках у него был совок из оцинкованного металла, насажен на пол метровую ручку зеленоватого цвета. Мужчина был в какой-то спецодежде. Мужчина выскочил, как ошпаренный из гаража и направился в сторону 

<

адрес> (т.2 л.д. 195-196). 

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, допрошенного в ходе предварительного следствия 20.02.2022г., из которых следует, что Потерпевший №6 является его соседом. 20.02.2022 около 12 часов к нему зашел ФИО7 и сообщил, что у него обокрали квартиру (т.2 л.д 200-201). 

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия 22.11.2023г., из которых следует, что в феврале 2022 г. в квартиру, где она на тот момент проживала с Потерпевший №6., незаконно проникли и похитили имущество (т.2 л.д. 203-204). 

Вышеизложенные показания потерпевшей, свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением о преступлении Потерпевший №6 от 20.02.2022 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с 12:00 19.02.2022 по 11:50 20.02.2022 незаконно проникло в кв. 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 35 250 рублей (т.2 л.д. 92);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2022, согласно которого установлено, что местом совершения преступления является кв. 

<

адрес>, в ходе которого изъято: два ножа, следы рук, следы ткани, два кошелька, коробка, рюкзак, которые упакованы надлежащим образом, снабжены пояснительной запиской и подписями участвующих лиц (т.2 л.д. 101-105);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2022, согласно которого осмотрены: нож общей длиной 19,2 см; нож общей длиной 22 см; кошелек №1 из материала типа «кожа» светло - серого цвета; кошелек №2 из материала типа «кожа» серого цвета; коробка картонная серого цвета; рюкзак из материала черного цвета; образцы слюны (т.2 л.д. 145-146);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 15.02.2023, из которой следует, что ФИО6 признался в том, что он в феврале 2022, незаконно проник в квартиру путем разбития стекла на первом этаже дома 

<

адрес>, откуда похитил деньги около 30000 рублей (т.2 л.д. 216); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от 22.10.2023, в ходе которой ФИО6 указал на окно квартиры на первом этаже дома 

<

данные изъяты> откуда он в феврале 2022 тайно похитил денежные средства (т.2 л.д. 227-230).

Вина ФИО6 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, кроме показаний самого подсудимого, подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №3, письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, допрошенной в ходе предварительного следствия 08.03.2022 г., из которых следует, что она проживает по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>. 06.03.2022 около 06 часов 00 минут она совместно с ФИО16 поехала в 

<

адрес> к свекрови. Перед отъездом они проверили квартиру и убедившись, что окна закрыты, а дверь заперта направились в гости, где были до 09.00 часов 08.03.2022. Около 12.00 часов они поехали обратно домой и обнаружили, что входная дверь открыта. Осмотрев квартиру они увидели, что нарушен порядок во всей квартире: в прихожей разбросаны вещи, на кухне разбит стеклопакет на правой стороне окна, вблизи ручки. В холодильнике отсутствовали продукты. В зале из тумбочки выброшены вещи. В спальне с комода неизвестный взял шкатулку с украшениями в ней, а именно: золотое кольцо с фианитом белого цвета, оценивает в 10000 рублей; золотое кольцо с фианитом от которого отходят лепестки, оценивает в 17500 рублей; браслет плетение бисмарк, оценивает в 6000 рублей. Похитив украшения неизвестный оставил шкатулку на диване. Еда материальной ценности не представляет. Общий ущерб составляет 33500 рублей, что является значительным, так как ежемесячный доход составляет 50000 рублей (т.3 л.д. 58-60). 

Вышеизложенные показания потерпевшей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением о преступлении Потерпевший №3 от 08.03.2022 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с 06:00 06.03.2022 по 12:00 08.03.2022 незаконно проникло в 

<

адрес>, откуда тайно похитило золотые украшения на сумму 33700 рублей (т.3 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2022, согласно которого установлено, что местом совершения преступления является 

<

адрес>, в ходе которого изъято: следы рук, след ткани, след обуви, которые были упакованы должным образом, снабженные пояснительной запиской подписями участвующий лиц (т.3 л.д. 3-8);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 28.02.2023, согласно которого ФИО6 признался в том, что он в марте 2022, незаконно проник путем разбития стекла в квартиру на первом этаже дома 

<

адрес>, откуда похитил золотые украшения, которые продал неизвестному лицу. Вину в содеянном признает, раскаивается (т.3 л.д. 69-70);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от 22.10.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО6 указал на окно квартиры на первом этаже дома 

<

адрес>, куда он в марте 2022 тайно похитил золотые украшения (т.3 л.д. 81-84). 

Вина ФИО6 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО36., кроме показаний самого подсудимого, подтверждается также показаниями потерпевшей ФИО36 письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевшая ФИО36. суду показала, что в конце апреля 2022 года они уехали с семьёй в деревню, квартиру закрыли. Её мама пришла проверить квартиру, обнаружила, что окно квартиры разбито, все ящики вывернуты, пропали все золотые украшения, точный перечень на данный момент не помнит, также носки, кроссовки. Точную сумму ущерба также пояснить в настоящее время не может. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО36 допрошенной в ходе предварительного следствия 21.04.2022 г., 14.11.2023 г. 

Будучи первоначально допрошенной потерпевшая ФИО36. показала, что 20.04.2022 около 12 часов 00 минут она совместно с мужем ФИО17 и детьми уехала в 

<

адрес>. 21.04.2022 около 10 часов 45 минут ей позвонила ее мама ФИО18 В ходе телефонного разговора та пояснила ей, что в квартиру по адресу их проживания проникли и все везде раскидано, стекло разбито, ящики и шкафы все открыты. Затем она сразу с мужем пришли по адресу проживания. Прибыв в квартиру 

<

адрес> она прошла в помещение квартиры, где уже находились сотрудники полиции. Порядок в комнатах был нарушен, за исключением детской, порядок не нарушен, в ванной и туалете порядок не нарушен. На кухне нарушен порядок, все шкафы и ящики выдвинуты, ничего не пропало на вид. Окно имело повреждения, была разбита одна сторона стекла, по факту повреждения стекла претензий не имею, для неё не является значительным. Окно на кухне, которое повреждено, перед уходом она поставила на проветривание, до конца не закрывала. Затем, пройдя в спальню, она увидела, что порядок нарушен, шкафы открыты, ящики выдвинуты. Затем она осмотрела открытый шкаф и обнаружила, что из него было похищено следующее имущество: с 2 полки сверху пропали золотые серьги с камнем розового цвета 585 пробы, в настоящий момент оценить не может, оценит позже, документов нет; с 2 полки из стопки пропал золотой браслет длиной 55 см 585 пробы без камней, не помнит какого плетения, документов нет, приобретала давно оценит позже; с 3 полки из прозрачной банки, в которой находилась мелочь пропало: 1 подвеска в виде знака зодиака «Весы», золото 585 пробы с камнями по кругу, приобретался давно, точно когда, сказать не может, оценивает подвеску в 7000 рублей; - 1 подвеска в виде знака зодиака «Весы» 585 пробы, без камней, когда приобреталась, не помнит, оценивает в 7000 рублей, документов нет; - золотая цепочка 585 пробы, приобреталась давно, когда не помнит, оценивает в 12000 рублей; - кольцо золото 585 пробы, в форме листка с фианитами белого цвета, оценивает в 10000 рублей; - браслет золото 58 5пробы, когда приобретался не помнит, оценивает браслет в 12000 рублей. Кроме того, с этой полки пропал алкоголь: - бутылка водки «Белуга» объемом 0,7, подарочная, оценить не может, оценит позже; - бутылка виски «Джон Вильямс» объемом 0,5 л пока оценить не может, оценит позже; - бутылка коньяка название не помнит, оценить в настоящее время не может; - 2 бутылки вина, марку не помнит, оценит позже. Более ничего похищено не было (т.3 л.д. 125-130).

В ходе дополнительного допроса потерпевшая ФИО36. показала, что из её квартиры было похищено следующее имущество:

- золотые серьги с камнем розового цвета, неизвестного ей происхождения золото 585-ой пробы, вес назвать не сможет, которые она тогда оценить не смогла. Указанное украшение ей досталось по наследству от бабушки, год происхождения украшения ей также неизвестен. В настоящее время оценивает их в 20 000 рублей;

- женский золотой браслет 585-ой пробы длиной 55 см, вес не может назвать, плетения «бисмарк. Данное украшение ей подарила ее мать в 2010 году. В настоящее время оценивает в 10 000 рублей;

В шкафу на нижней полке стояла стеклянная тара – банка, из которой оказались похищены:

- женская золотая подвеска, выполненная из белого и желтого золота, 585-ой пробы, в виде знака зодиака «Весы», вес не может назвать, с камнями-фианитами по кругу. В каком количестве были камни, ей неизвестно. Указанное украшение ей подарил супруг в 2016 году. В настоящее время оценивает в 7 000 рублей;

- женская золотая подвеска, 585-ой пробы, в виде знака зодиака «Весы», вес не может назвать. Данное украшение ей подарили родители на день рождения в 2010 году. В настоящее время оценивает в 7 000 рублей;

- женская золотая цепочка 585-ой пробы, длину и вес не знает, какое было плетение, она не помнит. Указанное украшение покупалось очень давно за 12 000 рублей. Документов, подтверждающих покупку у нее не сохранилось. В настоящее время оценивает в 12 000 рублей;

- золотое женское кольцо 585-ой пробы в форме треугольника с большим количеством фианитов белого цвета, радиус и вес кольца ей неизвестен. Указанное украшение ей подарили ее родители на одно из дней рождений, когда она не вспомнит. В настоящее время оценивает в 10 000 рублей;

- женский золотой браслет 585-ой пробы, длину, вес и плетение не может сказать. Данное украшение ей было подарено матерью очень давно. В настоящее время оценивает в 12 000 рублей.

Кроме этого из этой же стеклянной посуды пропали следующие вещи:

- золотое женское кольцо 585-ой пробы в форме знака бесконечности с несколькими фианитами, радиус и вес кольца ей неизвестен. Указанное украшение она покупала в 2015 году в магазине «Sunlight» за 6000 рублей. Документов на его покупку не сохранилось. В настоящее время оценивает также в 6 000 рублей;

- золотые серьги-протяжки 585-ой пробы с фианитами, весом около 1 грамма. Указанное украшение она покупала в 2016 году в каком магазине не помнит за 7000 рублей. Документов на его покупку не сохранилось. В настоящее время оценивает также в 7 000 рублей;

- золотые серьги 585-ой пробы в форме овала, вес ей неизвестен. Данное украшение ей подарила мать в 2014 году. В настоящее время оценивает в 12 000 рублей;

- золотые серьги-гвоздики 585-ой пробы с фианитами, весом около 1 грамма. Указанное украшение она покупала в 2020 году в магазине «Sunlight» за 3000 рублей. Документов на его покупку не сохранилось. В настоящее время оценивает также в 3 000 рублей;

- женская золотая цепочка 585-ой пробы, длиной 65 см, плетения «веревочка». Данное украшение ей было подарено в 2016 году бабушкой. В настоящее время оценивает в 5 000 рублей;

- золотое женское кольцо 585-ой пробы с приподнятым краем с одним фианитом, радиус и вес кольца ей неизвестен. Указанное украшение ей подарила мать в 2016 году. В настоящее время оценивает в 10 000 рублей;

- женский золотой кулон, 585-ой пробы, в виде лепестка, весом около 1 грамма. Данное украшение ей подарила ее мать в 2015 году. В настоящее время оценивает в 8 000 рублей;

В этом же шкафу на самой нижней полке стояли стеклянные бутылки с алкоголем, а именно:

- бутылка с водкой марки «Белуга», объемом 0,7 литра, подаренная три года назад супругу, в настоящее время оценивает в 1500 рублей;

- бутылка виски марки «Джон Вильямс», объемом 0,5 литра, купленная в 2019 году в магазине «Карусель» за 700 рублей, в настоящее время оценивает также в 700 рублей;

- бутылка коньяка марки «Каспий» объемом 0,5 литра, подаренная супругу в 2018 году, в настоящее время оценивает в 900 рублей; 

- две бутылки с вином марки «Black Tower», объемом 0,7 литра каждая, подаренные супругу в 2019 году, которые она в настоящее время оценивает каждую в 700 рублей, итого на общую сумму 1400 рублей.

После тщательного осмотра всех хранилищ в доме она обнаружила, что в соседнем шкафу в нижнем ящике пропали 10 пар мужских трикотажных носков черного, серого и темно-синего оттенка. При этом черных носков было две пары, серых – две пары, остальные темно-синие. Все носки покупались в разных точках, в настоящее время каждую пару она оценивает в 30 рублей, итого на общую сумму 300 рублей. Кроме носков пропали летние мужские кроссовки черно-красного цвета марки «Nike», приобретенные в 2021 году через интернет-магазин «Wildberries» за 1700 рублей, с учетом износа оценивает их в 1000 рублей. При подсчете общая сумма ущерба оказалась 134800 рублей. Данный ущерб для их семьи является значительным, поскольку она находится в декретном отпуске, на ее иждивении двое малолетних детей, а доход супруга составляет 40 000 рублей, кроме этого, у них имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 37000 рублей на общую сумму 2100000 рублей (т.3 л.д. 144-147). 

Свои показания, данные на предварительном следствии, после их оглашения потерпевшая ФИО36. подтвердила, дополнила, что похищенные бутылки были не вскрытые, запечатаны. 

Вышеизложенные показания потерпевшей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением о преступлении ФИО36 от 21.04.2022 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с 12:00 20.04.2022 по 10:45 21.04.2022 незаконно проникло в квартиру 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 48 000 рублей (т.3 л.д. 90);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2022, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого изъято: ножницы с черной ручкой; след обуви; следы рук, коробка красного цвета с надписью «Sunlight», тканевый мешок серого цвета (т.3 л.д. 91-96);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 15.02.2023, из которой следует, что ФИО6 признался в том, что он в апреле 2022 незаконно проник в квартиру на первом этаже дома 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество (т.3 л.д. 168);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от 22.10.2023, в ходе которой ФИО6 указал на окно квартиры на первом этаже дома № 

<

адрес>, откуда он в апреле 2022 тайно похитил золотые украшения (т.3 л.д. 81-84). 

Вина ФИО6 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, кроме показаний самого подсудимого, подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №5, свидетеля Свидетель №6, письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №5, допрошенного в ходе предварительного следствия 10.07.2022 г., 21.11.2023 г. 

Будучи первоначально допрошенным потерпевший Потерпевший №5 показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 09.07.2022 года они уехали около 09 часов 00 минут за город. При этом двери в квартиру они заперли на ключи на оба замка. В их квартире был полный порядок, все вещи были на своих местах. Вернулись они 10.07.2022 около 15 часов 00 минут. Они открыли дверь своими ключами. Дверь открылась, как обычно, без проблем. Повреждений она не имела. Когда они вошли в квартиру, то увидели, что там беспорядок во всех комнатах. В спальне на кровати лежала копилка в виде Хрюшки, выполненная из керамики, в которой они хранили мелочь, а также лежала шкатулочка-коробочка, в которой его жена хранила золотые украшения. Ранее эта шкатулка и копилка в виде Хрюшки находились у них на полках углового шкафа данной комнаты. Кроме того, дверцы шкафа были открыты, и из шкафа, из коробки из-под обуви пропали мужские ботинки, 42 размера, выполненные из искусственной кожи черного цвета, без шнурков, на резиновой подошве. Данные ботинки он приобретал в 2018 году на свою свадьбу в магазине «MONRO» за 2000 рублей. Надевал он эти ботинки один раз, только на свою свадьбу. В настоящее время он оценивает их в 2000 рублей, потому что они были в идеальном состоянии. Из копилки Хрюшки пропала мелочь. Там было около 100 рублей. Кроме того, из шкатулки черного цвета с рисунком, пропали золотые украшения, а именно: два обручальных кольца, которые принадлежали ее бабушке и маме (эти кольца они оба обычные, одно вроде бы размера 17, второе 15 размера, выполнены из золота 585 пробы, ширина данных колец была: кольцо 15 размера было шириной около 1 см, толстое, а кольцо 17 размера было шириной 0,7 см) Данные кольца достались его жене по наследству, данные кольца он оценивает по 15000 рублей каждое. Кроме того, в той шкатулке лежало еще два кольца: первое кольцо 16 размера, оно досталось ему от мамы, из золота 585 пробы, оно тонкое по ширине, примерно 1,5 мм, на лицевой стороне имело витиеватые узоры, кроме того, ему кажется на нем было пару маленьких фианитов, второе кольцо размера и материала такого же, как и первое, имело тоже витиеватый узор, но его он тоже описать не сможет. Никаких фотографий, где запечатлены были бы кольца, принадлежащие его жене, у них не осталось. Никаких документов на покупку ботинок, колец у них не сохранилось. Кроме того, из спальни, с пола около кровати, со стороны окна, пропала бутылка шампанского «ФИО10», которую они приобретали недавно за 300 рублей. Также на полке шкафа у них около входа в комнату, стояла баночка прозрачная пластиковая, в которой также у них лежала мелочь, там было около 50 рублей. Данная банка осталась на месте стоять, а деньги из нее пропали. После этого они прошли далее по квартире, зашли в ванную комнату, где на полу возле ванны увидели втулку от туалетной бумаги, кроссовок розового цвета, принадлежащий Свидетель №6, браслет от фитнес-зала, расческу. Все вещи, которые там лежали, принадлежали его жене, и находились ранее, до их отъезда 09.07.2022, в ее рюкзаке, который лежал до их отъезда 09.07.2022 года в спальне в шкафу. Рюкзак данный тоже пропал. Это был рюкзак из полиэстера черного цвета, размера 43 см*19 см*3 см, объемом 20 литров. Приобретала его жена 11.08.2021 на Вайлдберриз за 1270 рублей. Далее они прошли на кухню, там все вроде бы было на своих местах, однако на полу около кухонного гарнитура, они заметили два или три небольших пятна красного цвета, подумали, что это может быть кровь. На кухне имеется окно, двустворчатое: одна створка – левая со стороны квартиры, не открывается, а правая открывается. На момент их приезда домой 10.07.2022 данное окно было открыто на режиме проветривание. Они его так и оставляли. Далее они прошли в комнату для отдыха. И там тоже был беспорядок. Окно было открыто, однако сетка на нем была. Когда они уезжали, то это окно они оставляли на режиме микропроветривания. В комнате ящики в шкафу все были выдвинуты, дверь шкафа-купе приоткрыта, на диване лежали вещи, которые ранее хранились в коробке картонной красного цвета из-под конфет, которая обычно у них стоит на кофейном столике, около дивана. Кроме того на стуле около входа в данную комнату лежала косметичка с рассыпанной косметикой. Его жена там ее также не оставляла. Также в данной комнате были рассыпаны все открытки, которые лежали в коробочке, которая лежала в шкафу в одном из выдвижных ящиков. Более они никаких пропаж не заметили. Таким образом, у них похищено:

- мужские ботинки, 42 размера, выполненные из искусственной кожи черного цвета, без шнурков, на резиновой подошве. Данные ботинки он приобретал в 2018 году на свою свадьбу в магазине «MONRO» за 2000 рублей, оценивает в ту же сумму, из копилки Хрюшки пропало 100 рублей, - два обручальных кольца, (принадлежали бабушке и маме жены (обычные, одно вроде бы размера 17, второе, думаю, 15 размера, выполнены из золота 585 пробы, ширина данных колец была: кольцо 15 размера было шириной около 1 см, толстое, а кольцо 17 размера было шириной 0,7 см), он оценивает по 15000 рублей каждое. два кольца: 1.кольцо 16 размера, оно досталось ему от мамы, из золота 585 пробы, оно тонкое по ширине, примерно 1,5 мм, на лицевой стороне имело витьеватые узоры (в виде чего эти узоры – не может сказать, так как не помнит), кроме того, ему кажется на нем было пару маленьких фианитов, 2: размера и материала такого же, как и первое, имело тоже витиеватый узор. Каждое из этих колец приобреталось его мамой примерно в 2015-2016 годах, на момент хищения он оценивает каждое из них в 6000 рублей, мелочь 50 рублей, бутылка шампанского ФИО10, стоимостью 300 рублей, рюкзак стоимостью на момент хищения оценивает в 1270 рублей. В последний раз кольца они видели в шкатулке примерно 25 июня 2022 года, когда они производили уборку дома. Таким образом, им причинен ущерб на общую сумму 45720 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его среднемесячный доход составляет 35000 рублей, а общий доход его семьи составляет около 70000 рублей (т.4 л.д. 10-13). 

В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №5 показал, что к ранее сообщенным похищенным вещам он хочет добавить, что после более тщательного осмотра квартиры, он вспомнил, что в деревянной шкатулке находились помимо женских золотых колец, золотые серьги 585-ой пробы, подаренные супруге ее отцом на 18-летие, выполнены были в форме колец, без каких-либо фианитов, и иных вставок, вес их он, к сожалению, не может сказать, документов на них не сохранилось, в настоящее время оценивает в 6000 рублей. С учетом новых обстоятельств, общая сумма причиненного ущерба составляет 51 720 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 35000 рублей, у них имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 10000 рублей на общую сумму 500000 рублей (т.4 л.д. 34-35). 

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, допрошенной в ходе предварительного следствия 11.07.2023г., из которых следует, что она со своим мужем Потерпевший №5 проживает по адресу: 

<

адрес>. 09.07.2022 года они уехали около 09 часов 00 минут за город. При этом двери в квартиру они заперли на ключи на оба замка. В их квартире был полный порядок, все вещи были на своих местах. Вернулись они 10.07.2022 около 15 часов 00 минут. Они открыли дверь своими ключами. Дверь открылась, как обычно, без проблем. Повреждений она не имела. Когда они вошли в квартиру, то увидели, что там беспорядок во всех комнатах. В ходе осмотра квартиры было установлено, что у них похищено следующее имущество: мужские ботинки, 42 размера, выполненные из искусственной кожи черного цвета, без шнурков, на резиновой подошве. Данные ботинки муж приобретал в 2018 году на свою свадьбу в магазине «MONRO» за 2000 рублей, оценивает в ту же сумму, из копилки Хрюшки пропало 100 рублей, два обручальных кольца, (принадлежали бабушке и маме (обычные, одно вроде бы размера 17, второе, думаю, 15 размера, выполнены из золота 585 пробы, ширина данных колец была: кольцо 15 размера было шириной около 1 см, толстое, а кольцо 17 размера было шириной 0,7 см), она оценивает по 15000 рублей каждое, два кольца: 1.кольцо 16 размера, оно досталось ей от мамы, из золота 585 пробы, оно тонкое по ширине, примерно 1,5 мм, на лицевой стороне имело витьеватые узоры (в виде чего эти узоры – не может сказать, так как не помнит), кроме того, ей кажется на нем было пару маленьких фианитов, 2: размера и материала такого же, как и первое, имело тоже витиеватый узор. Каждое из этих колец приобреталось ее мамой примерно в 2015-2016 годах, на момент хищения она оценивает каждое из них в 6000 рублей, мелочь 50 рублей, бутылка шампанского ФИО10, стоимостью 300 рублей, рюкзак стоимостью на момент хищения оценивает в 1270 рублей (т.4 л.д. 46-49).

Вышеизложенные показания потерпевшего, свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением о преступлении Потерпевший №5 от 10.07.2022 года, о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с 09:00 09.07.2022 по 15:00 10.07.2022 незаконно проникло в 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество на сумму 45 720 рублей (т.3 л.д. 189);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2022 согласно которого осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого изъято: след ткани, следы рук, след орудия взлома, вещество красного цвета, очечник, шкатулка, вышеуказанные предметы и следы (т.3 л.д. 190-197);

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2023, согласно которого осмотрены: деревянная шкатулка, футляр для очков, смыв вещества красного цвета, образцы слюны Потерпевший №5, Свидетель №6. (т.3 л.д. 248);

- протоколом выемки от 10.07.2022, согласно которого у Потерпевший №5 изъяты: коробка от мужских полуботинок, свидетельство о праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права от 19.01.2011 и 29.08.2011, фотографии похищенных ботинок, рюкзака, золотых колец (т.4 л.д. 21-22);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2022, согласно которого осмотрены: коробки от мужских полуботинок, свидетельство о праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права от 19.01.2011 и 29.08.2011, фотографии похищенных ботинок, рюкзака, золотых колец (т.4 л.д. 23-24); 

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 17.08.2023, согласно которой ФИО6 признался в том, что он в ночное время незаконно проник в квартиру на первом этаже дома 

<

адрес> откуда похитил имущество (т.4 л.д. 64); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от 22.10.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО6 указал на окно квартиры на первом этаже дома 

<

адрес>, куда он в июле 2022 тайно похитил имущество и золотые украшения (т.4 л.д. 76-79). 

Оценив, исследованные в суде вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, в достаточной степени последовательны и непротиворечивы, подробны, конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

В результате проверки и оценки каждого из перечисленных выше доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО6 в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора нашла свое полное подтверждение.

Судом с достоверностью установлено, что ФИО6 с корыстной целью, противоправно, тайно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, ФИО36 Потерпевший №5, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, а также пытался изъять имущество, принадлежащее Потерпевший №2

Объем и стоимость похищенного имущества определены судом на основании показаний потерпевших, которые признаются судом достоверными. Объективных оснований для разумных сомнений в стоимости похищенного имущества, у суда не имеется. Подсудимый как в ходе предварительного, так и судебного следствия не оспаривал стоимость похищенного им имущества. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по каждому преступлению нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании. Действия ФИО6 по проникновению в жилище Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6., Потерпевший №3, ФИО36., Потерпевший №5, носили противоправный характер, ФИО6 законных оснований на нахождение в жилище потерпевших не имел, умысел на хищение имущества сформировался у подсудимого до проникновения в жилище потерпевших.

Исходя из размера причиненного ущерба и материального положения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №6., Потерпевший №3, ФИО36., Потерпевший №5, суд полагает, что квалифицирующийпризнак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании по каждому преступлению. 

Совершенное ФИО6 преступление в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №2, является неоконченным в стадии покушения, поскольку приступив к выполнению объективной стороны преступления, подсудимый не смог довести его до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебных прениях государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ просила исключить из обвинения ФИО6 по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как излишне вмененный. Свою позицию мотивировала тем, что ущерб от преступления причинен не был, подсудимому не было известно о нахождении конкретного имущества в жилище Потерпевший №2

Учитывая, что позиция государственного обвинителя определяет пределы судебного разбирательства по настоящему делу, изменение обвинения не отличается по фактическим обстоятельствам от вмененных подсудимому в ходе предварительного следствия преступлений, принимая во внимание, что государственным обвинителем положение подсудимого не ухудшено, право подсудимого на защиту не нарушено, суд соглашается с позицией государственного обвинителя в части внесенных им изменений, полагая, что она является правильной.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд преступные действия ФИО6. квалифицирует следующим образом: 

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6., по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО36., по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО6 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность подсудимый ФИО6 характеризуется следующим образом: на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-14 и в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется отрицательно, по месту жительства со стороны УУП ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду характеризуется отрицательно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20.10.2023 года № ФИО6 обнаруживает клинические признаки умственной отсталости легкой с эмоционально - волевым нарушениями. ФИО6 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал клинические признаки умственной отсталости легкой с эмоционально- волевыми нарушениями. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, а также материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд признает ФИО6 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний и подлежащего уголовной ответственности и наказанию. В силу изложенного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО6 у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимогоФИО6, по каждому преступлению суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого и его родственников, имеющиеся у них заболевания, наличие у подсудимого инвалидности 2 группы, наличие у матери, сестры и брата инвалидности 2 группы, раскаяние в содеянном, признание вины; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе предварительного следствия, участии в проверке показаний на месте. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

При назначении наказания ФИО6 по преступлению по факту покушения на хищение имущества потерпевшей Потерпевший №2 суд учитывает положения, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО6 содержится рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к ФИО6 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Поскольку в действиях ФИО6 установлен рецидив преступлений, правовых оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, имеющего устойчивую тенденцию к совершению противоправных действий, суд, приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО6 в соответствии со ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления над ним постоянного контроля, и только в условиях изоляции от общества, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст. 69 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО6 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО6 дополнительный вид наказания по каждому преступлению в виде штрафа и ограничения свободы, приходит к выводу, что основное наказание будет достаточным средством исправления подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО6 наказание по настоящему приговору, суд принимает во внимание то обстоятельство, что инкриминируемые преступления совершены ФИО6 до вынесения в отношении него приговора Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 13.01.2023 г., вступившего в законную силу 21.04.2023 г., в связи с чем, окончательное наказание ФИО6 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Правовых оснований, предусмотренных УК РФ, для отмены условного осуждения по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 14.10.2022 г. не имеется, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому ФИО6 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6 – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО36 – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО6 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 13.01.2023 г. окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО6 время содержания под стражей в период с 04.09.2024г. до вступления приговора в законную силу, а также время задержания и содержания под стражей по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 13.01.2023 г. в период с 03.08.2022 г. по 20.04.2023 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО6 наказание, отбытое по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 13.01.2023 г. в период с 21.04.2023 г. по 03.09.2024г. включительно, из расчета день за день. 

Приговор Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 14.10.2022 г. исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- нож общей длиной 19,2 см; нож общей длиной 22 см, образцы слюны, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду – уничтожить; 

- кошелек №1 из материала типа «кожа» светло - серого цвета; кошелек №2 из материала типа «кожа» серого цвета; коробка картонная серого цвета; рюкзак из материала черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду – вернуть потерпевшему Потерпевший №6. при невостребованности уничтожить; 

- шкатулку деревянную черного цвета, футляр для очков, образцы буккального эпителия Свидетель №6., образцы буккального эпителия Потерпевший №5, смыв вещества красного цвета, фотографии похищенных ботинок, рюкзака, золотых колец, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- коробку от мужских полуботинок, свидетельство о праве собственности, свидетельство о государственной регистрации права от 19.01.2011 и 29.08.2011, возвращенные потерпевшему Потерпевший №5 – оставить у потерпевшего Потерпевший №5

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Дмитриева