Дело № 12-2/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Бийск 13 января 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края В.Н. Ануфриев,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по административному делу – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 от 24 ноября 2016 года, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 от 24.11.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Согласно указанного постановления, водитель ФИО1 24 ноября 2016 года в 15 часов 00 минут в 

<

...>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, от пер.Коммунарский по ул.Ленина в направлении пер.Кожевенного не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 и п.14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090,(Далее, ПДД РФ).

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление от 24.11.2016 года отменить в связи с необоснованностью. В обоснование своих требований указывает, что в момент его движения по ул. Ленина в направлении пер. Кожевенного по крайней правой полосе при трехполосном движении, подъезжая к пешеходному переходу, он посмотрел направо и налево, при этом пешеходов на пешеходном переходе не было, только одна женщина шла по лесопарку. Справа от него начали притормаживать автомобили, он видел, что женщина еще не вышла из лесопарка, не находится на пешеходном переходе, а идет по тротуару, поэтому продолжил движение. С доводами инспектора о необходимости остановиться, он не согласен, поскольку автомобили, находясь от него в левой полосе, могут каждые пять метров двигаться реверсивно, то тормозить, то набирать скорость без причины. На видеозаписи нарушения не видно, только после проезда им пешеходного пешехода на видеозаписи появился пешеход, переходящий дорогу. 

Инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» В.Ю. в судебном заседании показал, что 24.11.2016 года находился на службе с Н.Н., около 15-00 часов за нарушение п.14.2 и п.14.1 ПДД РФ, был остановлен автобус под управлением водителя ФИО1 который при движении в крайнем правом ряду от пер.Коммунарский по ул.Ленина не уступил дорогу пешеходу, переходящего нерегулируемый пешеходный переход около дома по ул.Ленина, 250 г.Бийска. При этом водители, находящиеся в соседних рядах: крайнем левом и среднем, остановились, а ФИО1 продолжил движение. Пешеход в это время находился на проезжей части. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п.14.2. ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Требование «Уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2. ПДД РФ).

В силу ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В рассматриваемом случае, делая вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, сотрудник ГИБДД, вынесший постановление, правильно исходил из того, что водитель ФИО1 24 ноября 2016 года в 15 часов 00 минут в 

<

...>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, от пер.Коммунарский по ул.Ленина в направлении пер.Кожевенного не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 и п.14.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, о чем инспектор указал в обжалуемом постановлении.

Вина ФИО1 подтверждена материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 24.11.2016 года составленным при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий(

<

данные изъяты>); 

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Н.Н., согласно которому 24.11.2016 года находясь на службе с инспектором В.Ю. около 15 часов 00 минут на ул.Ленина, 250 г.Бийска был остановлен автобус 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, водитель которого ФИО1 управляя автобусом по ул.Ленина от пер.Коммунарский в направлении пер. Кожевенный по крайней правой полосе для движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, транспортные средства, движущиеся по средней и левой полосе, видя, что пешеход вышел на проезжую часть на нерегулируемый пешеходный переход для осуществления перехода, остановились, а ФИО1 в нарушение п.14.2 ПДД РФ не остановился и не уступил дорогу пешеходу, который изменил скорость движения из-за помехи, созданной автобусом.(

<

данные изъяты> 

- диском с видеозаписью существа правонарушения, с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, просмотренного в ходе судебного заседания с учетом показаний свидетеля В.Ю. в судебном заседании и совпадающей с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении. 

Согласно предоставленной МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки по ул.Ленина г.Бийска, от пер.Коммунарский в направлении пер.Кожевенный, около дома №250 по ул.Ленина, то есть месте совершения административного правонарушения имеются знаки 5.19.1(2) обозначающие «Пешеходный переход», что согласуется с протоколом об административном правонарушении. 

Судья считает несостоятельными доводы ФИО1 о том, что в момент его проезда нерегулируемого пешеходного перехода, пешеход, переходящий нерегулируемый пешеходный переход отсутствовал и находился за пределами проезжей части, что пешеход не вступил на проезжую часть и в связи с этим у него отсутствовала обязанность остановиться, а иные транспортные средства, движущиеся попутно, остановились перед пешеходным переходом без причин, поскольку эти доводы ФИО1 опровергаются протоколом об административном правонарушении, а также показаниями свидетеля В.Ю., оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Так, показаниями сотрудника полиции В.Ю. и видеозаписью, подтверждается, что транспортные средства, двигавшееся по крайней левой и средней полосе движения остановились, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, в связи с чем исходя из положений п.п.14.1-14.2 ПДД РФ ФИО1 в возникшей дорожной ситуации не должен был продолжать движение, пока переходящий в непосредственной близости от его автобуса пешеход не перешел дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Постановление по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2016 года содержит все необходимые требования, указанные в ст.29.10 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при вынесении указанного постановления судья не усматривает. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено ФИО1 с учетом санкции ст.12.18 КоАП РФ.

В связи с изложенным судья считает, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены судья не установил.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 от 24 ноября 2016 года, в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через Бийский городской суда Алтайского края.

Судья ( подпись судьи ) В.Н. Ануфриев