Дело № 12-68/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

06 марта 2017 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Мухиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Рогизного ФИО5, действующего в интересах ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением, защитником ФИО1 – Рогизным С.Н., подана жалоба, в которой ставиться вопрос об изменении назначенного наказания. 

В судебном заседании адвокат Рогизный С.Н. доводы жалобы поддержал, просил с учетом обстоятельств, приведенных в жалобе, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, оценив доводы жалобы и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения п.1.1 - запрещен выезд на горизонтальную разметку, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающих границы проезжей части, на которые выезд запрещен.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГ в 23 часа 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №39, на 0 

<

адрес > в направлении дороги подъезд к аэропорту «

<

адрес >» 

<

адрес >, в нарушение линии разметки «1.1», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес > от ДД.ММ.ГГ; схемой места совершения административного правонарушения, на которой схематично отражено движение автомобиля под управлением ФИО1 по полосе встречного движения, при наличии линии разметки «1.1»; рапортом сотрудниками ГИБДД, копией материалов о ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГ с участием водителя ФИО1

Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении, равно как и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Все собранные по делу доказательства, в том числе и данные ФИО1 при рассмотрении дела пояснения, мировым судьей оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, с жалобой не представлено и в судебном заседании не приведено. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, мировым судьей не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отвечающее требованиям ст. ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ. Представленные суду сведения о наличии на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, об уплате им административных штрафов после вынесения оспариваемого постановления, и положительная его характеристика, основанием для изменения назначенного ФИО1 наказания не являются.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО7 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.Б. Яцкевич