Гражданское дело __

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» к "ФИО" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АБ «РОССИЯ»» обратился в суд с иском к "ФИО" о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 02.10.2013 г. между Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество)/ОАО «Собинбанк» и "ФИО" был заключен кредитный договор __ в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 330 000,00 руб. Кредит предоставлен 02.10.2013 г. Согласно Кредитного договора дата погашения кредита – 03.10.2018 г. включительно. Плата за пользование кредитом в соответствии с Кредитным договором согласно графику погашения, составляет 18,90% годовых. 

За время действия Кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности. Согласно п.2.5. Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения. Согласно п.п.5.5, 5.6, 11.3 Кредитного договора Ответчик, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов должен ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца, уплачивать аннуитетный платеж в размере 34 440,00 руб. Кредитным договором предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиками срока исполнения требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, Заемщики со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, уплачивает Банку пени в размере, указанном в п.5.7 Договора, а именно в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 14.1. Кредитного договора предусмотрено, что с даты, следующей за датой, установленной в требовании Банка о досрочном возврате суммы кредита, проценты за пользование денежными средствами начисляются на всю непогашенную к этой дате сумму кредита.

Пунктом 14.3 Кредитного договора предусмотрено, что пени взимаются вплоть до даты надлежащего исполнения соответствующего обязательства включительно

По состоянию на 15.05.2019 задолженность Ответчика перед Банком составила 560 410,18 руб. В том числе: сумма непогашенного кредита – 316 874,34 руб., начисленные проценты - 164,08 руб., просроченные проценты – 55568,50 руб., штрафы/пени – 187 803,26 руб. 

15.09.2016 года между АО «Собинбанк» и АО «АБ «Россия»» заключен договор купли-продажи закладных__ в соответствии с п.2.1 указанного Договора вместе с закладными к покупателю Закладных, переходят все права обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору, в том числе права по Договорам поручительства, права залогодержателя, права выгодоприобретателя по Договорам страхования, заключенным с Заемщиками, Созаемщиками, Залогодателями, Поручителями со страховщиками в целях исполнения своих обязательств по Кредитным договорам, договорам залога, поручительства. Оплата прав (требований) подтверждается мемориальными ордерами: __ от 15.09.2016 г. и __ от 29.09.2017 г.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать в пользу Акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» с "ФИО" задолженность по кредитному договору __ от 02.10.2013 г. в размере 560 410,18 руб., состоящей из: суммы непогашенного кредита – 316 874,34 руб., суммы начисленных процентов – 164,08 руб., суммы просроченных процентов – 55 568,50 руб., суммы пени – 187 803,26 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 804 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем также просил в исковом заявлении (л.д. 4,123, 127).

Ответчик "ФИО" в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом (л.д.131, 131а), о причинах неявки суду не сообщила, письменного отзыва на исковое заявление не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2013 г. между Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество)/ОАО «Собинбанк» и "ФИО" был заключен кредитный договор __ по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 330 000,00 руб., сроком до 03.10.2018 г. включительно, а заемщик обязался в срок до 03.10.2018, погасить выданный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых (л.д. 8-10).

15.09.2016 года между АО «Собинбанк» и АО «АБ «Россия»» заключен договор купли-продажи закладных __ (л.д.52-77). Оплата прав (требований) подтверждается мемориальными ордерами: __ от 15.09.2016 г. (л.д.78) и __ от 29.09.2017 г.(л.д.79).

Согласно п.п.5.5, 5.6, 11.3 Кредитного договора Ответчик, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов должен ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца.(л.д.8).

Согласно п.2.2. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 5.5 кредитного договора и графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, размер ежемесячного платежа составил 34 400,00 руб.

Истец исполнил свои обязательства в установленном законом порядке, предоставив сумму кредита в размере 1 330 000,00 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 34-36, 37-42, 43-51).

В свою очередь, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежа.

По состоянию на 15.05.2019 истцом исчислена задолженность по указанному кредитному договору в сумме 560 410,18 руб. в том числе сумма основного долга основного долга (сумма непогашенного кредита) – 316 874.34 руб.; сумма начисленных текущих процентов – 164.08 руб.; просроченная задолженность по процентам – 55 568,50 руб.; пени– 187 803,26 руб.

10.04.2019 года АО «АБ «РОССИЯ»» в адрес ответчика "ФИО" направлена претензия от 09.04.2019 о погашении задолженности в размере 534 667,31 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 12-20).

Требование ответчиком исполнено не было.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На должнике – стороне по кредитному договору лежит обязанность своевременно возвратить предоставленную истцом сумму денег, а также уплатить проценты за пользование в согласованном размере (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/. 

Для подтверждения суммы иска истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 15.05.2019 (л.д.21-33). Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным, арифметически правильным.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета ответчиком суду не представлено.

Взыскание с ответчика "ФИО" в пользу истца штрафных санкций в виде пени в размере 187 803,26 руб. суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, данный размер взыскания неустойки не отвечает требованиям разумности и справедливости, потому суд приходит к выводу о снижении размера начисленной пени по следующим основаниям.

В соответствии с условиями кредитного договора, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 0.15 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), поэтому данное требование так же суд удовлетворяет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года __ положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки неисполнения обязательства, принимая во внимание характер последствий неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 130 000 руб., и взыскании данной суммы с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Всего подлежит взысканию с "ФИО" в пользу Акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» сумму непогашенного кредита по кредитному договору __ от 02.10.2013 г. в размере 316 874,34 руб., начисленные проценты в размере 164,08 руб., просроченные проценты в размере 55 568,50 руб., пени в размере 130 000 руб.

Согласно требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8804 руб. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ», удовлетворить частично.

Взыскать с "ФИО" в пользу Акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» сумму непогашенного кредита по кредитному договору __ от 02.10.2013 г. в размере 316 874,34 руб., начисленные проценты в размере 164,08 руб., просроченные проценты в размере 55 568,50 руб., пени в размере 130 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8804 руб., а всего взыскать 511 410,92 руб.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2019.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.