Дело № 12-331/2020

УИД 74RS0038-01-2020-003318-22

Р Е Ш Е Н И Е

с. Долгодеревенское 16 ноября 2020 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В.

при секретаре Гредневской И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области от 20 августа 2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области от ДАТА ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 3 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что на момент составления протокола ребенку исполнилось 7 лет.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России в Сосновском районе по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав представленные письменные доказательства, оригинал дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 оценив показания свидетеля, судья приходит к следующему.

В силу п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 августа 2020 в 19 часов 15 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, перевозила ребенка без специального детского удерживающего устройства, чем нарушила п. 22.9 ПДД РФ. 

С протоколом ФИО1 ознакомлена, копия протокола вручена на месте. 

Свидетель У.М.Е. в судебном заседании показал, что находился в автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, ДАТА в качестве пассажира, в автомобиле также находилась дочь ФИО1 – З.К.А., ДАТА года рождения. После остановки автомобиля инспектором ДПС последнему сообщили возраст ребенка.

У судьи не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, показания которого соответствуют письменным доказательствам по делу. 

Согласно представленному в суд свидетельству о рождении З.К.А., ДАТА года рождения, мать – ФИО1. 

В силу положений ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что на момент составления протокола об административном правонарушении ДАТА несовершеннолетней ФИО2, находящейся в качестве пассажира в транспортном средстве Мицубиси Лансер, регистрационный знак 

<

***>, исполнилось 7 лет, при этом ФИО2 была пристегнута ремнем безопасности, судья приходит к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в действиях ФИО1 как водителя отсутствует, оспариваемое постановление подлежит отмене. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через районный суд. 

Судья подпись Гладких Е.В.