О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ФИО3 являлась нанимателем жилого помещения по адресу: ... на основании ордера № литер К от **. В качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены ФИО5, ФИО4, ФИО2 ** наниматель ФИО3 умерла, ее сын ФИО4 умер **. Муж истца ФИО5 умер **. Истец и ее дети ФИО13 и ФИО11 были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи сына нанимателя ФИО5, зарегистрированы и фактически проживали в квартире. Ответчик ФИО2 фактически в квартире никогда не проживала, не вселялась, не была зарегистрирована, не несла расходы по оплате коммунальных услуг, вещей ответчика в квартире не имеется. Кроме того, в ордере на квартиру допущены описки в написании фамилии и инициалов нанимателя и членов ее семьи, а именно: вместо фамилии ФИО14 указана ФИО15, инициалы указаны как А.А., вместо Н.А.; фамилии сыновей нанимателя также указаны как ФИО15. Просит установить факт принадлежности ордера № литер К от **, выданного на имя ФИО7 и членов семьи ФИО8, ФИО9, ФИО3 и членам ее семьи ФИО4 и ФИО5, признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ... 

Дело было назначено к рассмотрению на ** и **. 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. 

Третьи лица ФИО11, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО12, ФИО13, представитель администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. 

Суд не располагает сведениями, что неявка сторон вызвана уважительными причинами. 

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд полагает, что имеются основания для оставления иска ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании не приобретшей право пользования жилым помещением без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании не приобретшей право пользования жилым помещением ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании не приобретшей право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Э.А. Куркутова