№5-21/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2019 года г. Кашин Тверской области

Судья Кашинского городского суда Тверской области Засимовский А.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшего С. В.В., рассмотрев в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области, расположенного по адресу: 

<

...>, протокол об административном правонарушении составленный старшим УУП МО МВД России «Кашинский» Б. Е.В. и приложенные к протоколу материалы о совершении правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, [данные изъяты]; не судима, к административной ответственности не привлекалась

заявившей после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1, 30.12 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

11 января 2019 года около 20:00 ФИО1 находясь в помещении общей кухни, по адресу: [данные удалены], во время обоюдного словесного конфликта, умышленно нанесла С. В.В. три удара сковородой в область левого плеча и один удар сковородой в область носа, от которых он испытывал физическую боль и нравственные страдания и в результате которых С. В.В. было причинено телесное повреждение - [данные изъяты], что зафиксировано в заключении эксперта судебно-медицинской экспертизы № 9/25 от 18.01.2019г.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признала. Подтвердила что 11 января 2019 года около 20:00 в помещении общей кухни, по адресу: [данные удалены] в то время когда она мыла посуду в том числе и сковороду между ней и С. В.В. действительно произошел конфликт в ходе которого он ее оскорблял. Но никаких ударов сковородой она ему не наносила.

Потерпевший С. В.В. в судебном заседании согласился с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что по просьбе его сожительницы он вышел с ней на общую кухню по адресу: [данные удалены]. Через некоторое время на эту же кухню пришла соседка ФИО1 мыть посуду и в руках у нее была сковорода Затем у него с ФИО1 возник конфликт в ходе которого он назвал ее бабушкой после чего ФИО1 подошла к нему и нанесла сначала три удара сковородой по его левой руке, а затем нанесла еще один удар сковородой в область носа. После полученных повреждений он обратился к судебно-медицинскому эксперту которая зафиксировала наличие ссадины в области спинки носа. При нанесении ему всех ударов он чувствовал боль. 

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Поскольку по данному делу проводилось административное расследование дело подсудно Кашинскому городскому суду Тверской области.

Выслушав объяснения ФИО1, объяснения потерпевшего С. В.В., показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», установленной.

Так, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами.

Заявлением в полицию от 11.01.2019г. №167 от С. В.В. по поводу нанесенных ему телесных повреждений. 

Заключением судебно-медицинской экспертизы №9/25 от 17.01.2019г. которым подтверждается что у С. В.В. имеются следующие телесные повреждения: - [данные изъяты]. Данное телесное повреждение возникло в результате действия твердого тупого предмета. Данное телесное повреждение возникло за 1-3 суток до проведения судебно-медицинского обследования. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройств здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как не причинившее вреда здоровью человека. Не исключена возможность образования данных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в определении.

Протоколом об административном правонарушении ТВР №728421/118 от 31.01.2019г. подтверждаются обстоятельства правонарушения.

Показаниями свидетеля К. О.Л. допрошенной в судебном заседании которая подтвердила, что 11 января 2019 года около 20:00 она попросила своего сожителя С. В.В. пойти с ней на общею кухню расположенную по адресу: [данные удалены] объяснив что боится соседей. Когда они с сожителем были на общей кухне и она готовила еду к ним на кухню пришла ФИО1 и стала мыть посуду в том числе и сковороду. При этом ФИО1 стала требовать чтобы с кухни ушел С. В.В., но он отказался, тогда между С. В.В. и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого С. В.В. сказал «Бабушка успокойся» после чего ФИО1 подошла к С. В.В. и стала наносить ему удары сковородой, попадала по его руке а один удар пришелся сковородой в область носа С. В.В. После ссоры С. В.В. зафиксировал причиненные ему телесные повреждения.

Имеющиеся в деле доказательства и документы составлены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

С учетом предоставленных доказательств суд критически относится к показаниям ФИО1 о том, что она никого сковородой не била, поскольку ее показания полностью опровергаются последовательными и не противоречивыми показаниями потерпевшего, свидетеля, а также заключением эксперта. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт причинения потерпевшему побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержащих уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для признания совершённого ФИО1 правонарушения малозначительным, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания учитывается характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая альтернативность санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский») КПП 690901001 ИНН 

<

***> КОД ОКТМО 28758000 № счета получателя платежа 40101810600000010005 БИК 042809001 Кор./счет 18811690040046000140 наименование платежа- штраф за административное правонарушение, идентификатор 18880469190007284219.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Кашинский городской суд Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья