К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрика С.Н.,

при секретаре судебного заседания Хагундоковой Ф.Д.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» - ФИО4 (по доверенности), ответчиков ФИО2 и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей, под 14% годовых, сроком окончательного возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истец в силу взятых на себя обязательств, в соответствии с условиями договора предоставил кредит заемщику, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из указанного выше кредитного договора, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчики не выполняют взятые на себя по кредитному договору обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено претензионное требование о возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности по кредитному договору ответчиками не предприняты. Просроченная сумма, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 73 777,47 руб., из которой: просроченный основной долг в размере 37 795,94 руб., проценты в размере 22 730,17 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 9 539,76 и пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 3 711,60 руб.

Истец просил суд взыскать в свою пользу солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженность в размере 73 777,47 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 413,32 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4 просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Россельхозбанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчикам ФИО2 и ФИО1 разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиками, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, будет вынесено решение об удовлетворении заявленных истцом требований, на что ответчики согласились.

Принимая во внимание, что ответчики исковые требования признали полностью, и признание иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании судебных расходов, также подлежат удовлетворению, так при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина, платежное поручение № от 29.04.2019г., в сумме 2 413,32 руб. 

При таких обстоятельствах, судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 2 413,32 руб. также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 777,47 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 413,32 рублей, а всего 76 190 рублей 79 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Н.Петрик

УИД №

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА