Дело № 1 - 105/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

04 сентября 2020 года город Снежинск

Судья Cнежинского городского суда Челябинской области ФИО1, при секретаре Зверевой А. С., с участием:

исполняющего обязанности заместителя прокурора города Снежинска Челябинской области Скоробогатова А. Г.,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО10, действующей на основании доверенности № от 12 мая 2020 года,

обвиняемого ФИО2,

защитника Симонэ Л. В., представившей удостоверение № с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 3 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по городу Касли следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении 

<

адрес>: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, не состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, являющегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь непосредственным руководителем 

<

данные изъяты> имеющего №, совершил в отношении 

<

данные изъяты> мошенничество с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба в размере 2.999.009 рублей 67 копеек, при следующих обстоятельствах.

По указанию ФИО2 решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 создала 

<

данные изъяты>, утвердила Устав этого Общества и сформировала уставной капитал общества. Этим же решением обязанности директора Общества ФИО7 возложила на себя. Согласно пунктам 11.12 и 11.13 Устава 

<

данные изъяты> ФИО7 как директор этого Общества является единоличным исполнительным органом Общества и без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки, а также осуществляет иные полномочия. ФИО2, являясь сожителем матери ФИО7 - ФИО8, фактически через ФИО7 непосредственно осуществляет руководство 

<

данные изъяты>, а именно выполняет руководящие функции, в том числе производит управление сотрудниками Общества, распоряжается дивидендами общества. При этом ФИО7 является номинальным директором 

<

данные изъяты> и действует от имени Общества по устным указаниям ФИО2

В связи с необходимостью проведения работ на территории производственной площадки № 

<

данные изъяты> и в соответствии с Единым отраслевым стандартом закупок (Положением о закупке) 

<

данные изъяты>», утвержденным решением наблюдательного 

<

данные изъяты> (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), с использованием функционала 

<

данные изъяты> назначил открытый одноэтапный конкурс в электронной форме без квалификационного отбора на право заключения договора на выполнение работ по ремонту внутриплощадочных проездов, при этом указав предмет договора как выполнение работ по ремонту внутриплощадочных проездов на территории производственной площадки № 

<

данные изъяты> Извещение о проведении конкурса в электронной форме и конкурсная документация 

<

данные изъяты> опубликовало 25 апреля 2017 года на соответствующем официальном государственном сайте, а также на соответствующем официальном сайте по закупкам 

<

данные изъяты>.

В период с 26 мая 2017 года до 19 февраля 2018 года в неустановленном месте на территории 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 дал устные указания ФИО7 об участии 

<

данные изъяты> в конкурсе от 26 мая 2017 года № 

<

данные изъяты> по проведению работ на территории производственной площадки № этого Предприятия. По результатам проведенного конкурса 

<

данные изъяты> было признано победителем, на основании чего 19 февраля 2018 года между 

<

данные изъяты> в лице ФИО7 и 

<

данные изъяты> был заключен договор № на выполнение подрядных работ по ремонту автодорог производственной площадки № 

<

данные изъяты> согласно Приложению № - Перечень работ по договору, Приложению № - График выполнения работ, Приложению № - Сведения о цепочке собственников, включая бенефициаров, в том числе конечных, Приложению № - Принадлежность организации к субъектам малого и среднего предпринимательства, Приложению № - Положение по охране труда, Приложению № - Соглашение по обеспечению исполнения договора и Приложению № - Соглашение о конфиденциальности и неразглашения служебной информации ограниченного распространения, а именно «Для служебного пользования». Стоимость договора составила №. Согласно указанному договору на выполнение подрядных работ по ремонту автодорог производственной площадки № 

<

данные изъяты> и приложений к нему на территории этой площадки должны были быть проведены работы по замене водопропускных труб с устройством оголовков, ремонту автодороги со срезанием (фрезерованием) покрытия на глубину 50 миллиметров и устройству выравнивающего слоя толщиной 30 миллиметров, асфальтобетонной смеси типа Б 2, розливу битума, устройству покрытий толщиной 50 миллиметров, асфальтобетонной смеси типа Б 1, переустройству колодцев до уровня асфальтобетонного покрытия, исправлению профиля обочин с добавлением нового материала, переустройству колодцев до уровня обочин. При этом согласно пункту 7.1 указанного договора качество выполненных 

<

данные изъяты> работ должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации. Срок выполнения работ был определен договором с 1 июня 2018 года по 25 июля 2018 года.

В соответствии с требованиями пункта 6.13 СП 48.13330.2011 «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12 - 01 - 2004» лицо, осуществляющее строительство, в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности должно вести исполнительную документацию, в том числе акты освидетельствования скрытых работ. Пунктом 7.2.1 СП 48.13330.2011 предусмотрено то, что результаты освидетельствования работ, скрываемых последующими работами, в соответствии с требованиями проектной и нормативной документации оформляются актами освидетельствования скрытых работ. Застройщик (технический заказчик) может потребовать повторного освидетельствования скрытых работ после устранения выявленных дефектов.

В период с 19 февраля 2018 года до 27 апреля 2018 года ФИО2 дал указание ФИО7 о заключении 27 апреля 2018 года от имении 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> договора подряда № на фрезерование асфальтобетонного покрытия на территории производственной площадки № 

<

данные изъяты> В период с 3 мая 2018 года до 7 мая 2018 года 

<

данные изъяты> на основании договора с 

<

данные изъяты> провела срезание (фрезерование) покрытия автодороги производственной площадки № 

<

данные изъяты> на глубину 50 миллиметров согласно договору № от 19 февраля 2018 года. Далее согласно этому договору сотрудники 

<

данные изъяты> под непосредственным контролем ФИО2 произвели очистку основания автодороги и розлив вяжущего материала для укладки асфальтобетонной смеси на территории дороги, расположенной на производственной площадке № 

<

данные изъяты>

В период с 7 мая 2018 года до 3 сентября 2018 года на территории 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО2, достоверно знающего то, что часть работ по ремонту автомобильной дороги, расположенной на территории производственной площадки № 

<

данные изъяты> имеют скрытый характер, возник преступный умысел на хищение путем обмана имущества 

<

данные изъяты> при выполнении работ на указанной выше автомобильной дороге по договору № от 19 февраля 2018 года, связанных с укладкой выравнивающего слоя асфальтобетонного покрытия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указный промежуток времени в указанном месте с целью введения в заблуждение представителей 

<

данные изъяты> относительно выполнения работ в соответствии с заключенным договором № от 19 февраля 2018 года, зная то, что укладка выравнивающего слоя асфальтобетонного покрытия носит скрытый характер и по правилам делового оборота 

<

данные изъяты> надлежащим образом выравнивающий слой при приемке выполненных работ не проверяет, 23 мая 2018 года дал указания ФИО7 на заключение от имени 

<

данные изъяты> договора с 

<

данные изъяты> о поставке асфальтобетонной смеси, указав цену за единицу продукции 2.300 рублей за период с 23 мая 2018 года до 7 июня 2018 года на производственную площадку № 

<

данные изъяты>, при этом умышленно занизив объемы поставляемой асфальтобетонной смеси, которые не соответствуют проектной документации в рамках указанного выше договора, для укладки двух слоев асфальтобетонного покрытия с толщинами, установленными этим договором. После этого в нарушение условий договора № по устному указанию ФИО2 сотрудники 

<

данные изъяты> осуществили работы по устройству выравнивающего слоя толщиной 30 миллиметров асфальтобетонной смеси типа Б 2 не произвели, а непосредственно произвели работы по устройству покрытия средней толщиной 65 миллиметров асфальтобетонной смеси типа Б 1. Объем работ и материалов фактически выполненных по устройству автодороги производственной площадки № 

<

данные изъяты> не соответствует предъявленных 

<

данные изъяты> Заказчику объему и стоимости работ, указанных в актах выполненных работ по заключенному договору № от 19 февраля 2018 года. Стоимость фактически выполненных работ и материалов по ремонту дорожного покрытия составила 16.126.183 рубля 94 копейки. При этом стоимость ремонта дорожного покрытия по актам выполненных работ формы КС - 2 составила 18.821.761 рубль 81 копейка без учета работ и материалов по съездам. Разница в стоимости по актам выполненных работ формы КС - 2 и по результатам фактически выполненных работ составила 2.999.009 рублей 67 копеек. 

6 августа 2020 года ФИО2 причиненный им потерпевшему ущерб в полном объеме был возмещен.

14 августа 2020 года ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшего причинение значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тот же день обвиняемым ФИО2 следователю было представлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

25 августа 2020 года в Cнежинский городской суд Челябинской области поступило постановление старшего следователя следственного отдела по городу Касли следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а также то, что ФИО2 в совершении преступления средней тяжести обвиняется впервые, то, что причиненный им ущерб возмещен, судья считает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Касли следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО3

Санкция части 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

В силу положений статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 и 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1 и 446.1 - 446.3 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Касли следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 70.000 (семьдесят тысяч) рублей, освободив его в этой связи от уголовной ответственности. 

Установить ФИО2 срок уплаты штрафа 3 (три) месяца.

Штраф подлежит уплате:

Получатель УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области);

Л/с 

<

***>;

ИНН 

<

***>;

КПП 745301001;

Р/с 

<

***>;

Наименование банка: Отделение Челябинск;

БИК 047501001;

ОКТМО 75701000;

КБК 41711603121010000140.

Разъяснить ФИО2 то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2 то, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Обязательство ФИО2 о явке отменить.

Копии настоящего постановления направить ФИО2, защитнику, потерпевшему и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Снежинский городской суд Челябинской области.

Судья: