Дело 2-2130/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года гБрянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,

при секретаре Хаюзко Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, указывая на то, что 11сентября 2014 года умер ее отец – С.Ю. Она является наследником первой очереди. Других наследником не имеется. С.Ю. принадлежали денежные средства, размещенные на счетах ПАО«Сбербанк России», о которых она узнала уже после истечения шестимесячного срока на принятие наследства. После того как ей стало известно о наличии счетов, она обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с пропуском срока для подачи заявления о принятии наследства. На основании изложенного, со ссылкой на положения статей 1113, 1142, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти отца С.Ю. и признать за ней право на наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России». 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что о наличии у отца счетов узнала только летом 2016 года, когда убиралась в его квартире. Поскольку с ее матерью отец развелся, проживал отдельно с другой семьей, о наличии счетом она не знала до лета 2016 года. 30 сентября 2016 года она обратилась в Фокинский районный суд г. Брянска с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 29 ноября 2016 года ее заявление было передано по подсудности в Володарский районный суд г. Брянска. Определением Володарского районного суда г. Брянска от 08 февраля 2017 года ее заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения, поскольку было установлено наличие спора о праве. После оставления без рассмотрения Володарским районным судом г.Брянска ее заявления об установлении факта она обратилась в Советский районный суд г.Брянска в порядке искового производства. 

Представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области и Брянского отделения № 8605 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств с просьбой отложения судебного заседания не направили. 

При указанных обстоятельствах, учитывая мнения лица, участвующего в деле и положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Как установлено судом, ФИО1 является дочерью С.Ю., умершего 11 сентября 2014 года (свидетельство о рождении серии I-МР №... от 

<

дата>, свидетельство о смерти серии II-МР №... от 

<

дата>).

На момент смерти С.Ю. принадлежали денежные средства, размещенные на счетах: №..., №..., №... в Брянском отделении № 8605 Среднерусского банка ПАОСбербанк (справка ПАО Сбербанк от 24 мая 2017 года).

Согласно постановления временно исполняющего обязанности нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области от 16 июня 2017 года № 1282 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства.

Согласно справке нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области от 16 сентября 2016 года № 1617 наследственное дело после смерти С.Ю., умершего 11 сентября 2014 года, не заводилось. 

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства, С.Ю. развелся с ее матерью более тридцати лет назад. Повторно женился и проживал со своей второй женой. Детей от второго брака не имел. Вторая супруга отца умерла. Виделась и общалась с отцом она всего несколько раз, поэтому о наличии вкладов узнала уже после его смерти в июле 2016 года, когда убиралась у него в квартире. Сразу после того как ей стало известно о наличии вкладов, она обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. 

Согласно справке нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области и поквартирной карточке ООО «Жилсервис Фокинского района» С.В. (вторая супруга С.Ю.) умерла 25 марта 2009 года.

Согласно истребованным из Володарского районного суда г. Брянска материалам гражданского дела № 2-193/2017 по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением 30 сентября 2016 года.

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 29 ноября 2016года ее заявление было передано по подсудности в Володарский районный суд г. Брянска. 

Определением Володарского районного суда г. Брянска от 08 февраля 2017 года ее заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения, в связи с установлением наличия спора о праве.

С настоящим исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследство после смерти отца С.Ю.., умершего 11 сентября 2014 года, ФИО1 обратилась 11 апреля 2017 года. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что пропущенный ФИО1 шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца С.Ю., умершего 11 сентября 2014года, подлежит восстановлению, поскольку истец в силу характера отношений с отцом не знала и не могла знать о наличии у него денежных средств, размещенных на счетах в ПАО «Сбербанк России», а в суд с заявлением о защите своего права обратилась в сентябре 2016 года спустя два месяца, после того как ей стало известно о наличии счетов, то есть в шестимесячный срок после того как отпали причины его пропуска.

На основании изложенного, учитывая, что иных наследников как по закону, так и по праву представления не имеется, исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследство по закону на денежные вклады подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти С.Ю., умершего 11 сентября 2014 года.

Признать за ФИО1 право на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанка России, после смерти С.Ю., умершего 11 сентября 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца.

Судья

Советского районного суда г. Брянска Е.М. Бурлина 

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2017 года.

Судья Е.М. Бурлина