Дело №

23RS0№-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Г.Новороссийск 28 августа 2025 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Юдина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании головное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно фабуле обвинения преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 17 минут ФИО1 находился в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> - "А", где на прилавке около кассы самообслуживания увидел кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 и ранее оставленный ею в магазине, вследствие чего у подсудимого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1, в указанные время и месте, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял этот кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 18.000 рублей, тайно похитил их, и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес ей свои извинения, между ними состоялось примирение, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Юдин А.Н. также просили уголовное дело прекратить по основаниям, изложенным потерпевшей. 

Участвующий в деле прокурор Нечаева А.Ю. против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности не возражала. 

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство Потерпевший №1 об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к умышленным деяниям средней тяжести. Факт заглаживания причиненного вреда подтверждается пояснениями сторон суду. 

Судом также установлено, что ФИО1 не судим, и он раскаивается в совершенном преступлении. 

Обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого и его поведение после совершения преступления указывают на то, что ФИО1 не нуждается в исправлении путем применения к нему уголовного наказания.

И, последнее. Суду не представлено никаких доказательств того, что прекращение уголовного дела может привести к тому, что в последующем подсудимый может совершить другие преступления. 

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: 

-СD-R диски с видеозаписью обстоятельств преступления и три чека о снятии наличных с банкомата - хранить в уголовном деле;

-кошелек с денежными средствами в размере 16.000 рублей - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 и 256 УПК РФ, суд—

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, указанным в ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон. 

Производство по уголовному делу прекратить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

-СD-R диски с видеозаписью обстоятельств преступления и три чека о снятии наличных с банкомата - хранить в уголовном деле;

-кошелек с денежными средствами в размере 16.000 рублей - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток, а ФИО1 - в том же порядке и тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов