РЕШЕНИЕ

 УИД 33RS0001-01-2025-003518-63

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

дело № 2-257/2026

16 января 2026 года

г. Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев дело по иску ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО ПКО «Центр урегулирования задолженностей» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 470,27 руб., из них проценты – 569 424,8 руб., неустойка – 59 045,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 569 руб..

В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г.Владимира от 29.12.2017 с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Форус Банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... Определением суда произведена замена взыскателя на ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО «Центр урегулирования задолженностей». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр урегулирования задолженностей» изменило наименование на ООО ПКО «Центр урегулирования задолженностей». ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство, оконченное ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения) произведено начисление процентов и неустойки. Кредитный договор действует до полного исполнения обязательств, процентная ставка по договору составляет ....% годовых. Исходя из размера основного долга, указанного в решении суда в сумме ...., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составят ..... Также в соответствии с п.1.6 кредитного договора рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, размер которой составляет .....

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили уточненные требования, в которых истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 772 080,77 руб., из которых проценты – 699 542,94 руб., неустойка – 72 537,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 17 569 руб.. Также заявлено о взыскании с ответчиков в доход бюджета государственной пошлины в размере 2 873 руб..

Определением суда от 16.01.2026, занесенным в протокол судебного заседания, указанные уточненные требования к производству суда не приняты и возвращены истцу на основании п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 №39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», в связи с отсутствием доплаты истцом государственной пошлины при увеличении исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим вручением юридически значимого сообщения.

Ответчица ФИО1 в заседании с требованием не согласилась, указала, что долг по кредитному договору погашен, заявила о пропуске срока исковой давности. Пояснила, что деньги брали в связи с необходимостью прохождения лечения ребенка.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ФОРУС Банк» был заключен кредитный договор «Микро» №, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму ...., срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользованием кредита ....% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ....% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ....% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В п.1.6 договора указано, что при просрочке исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязуется оплатить неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. На четвертый день просрочки сумма неустойки увеличивается на .....

Согласно п.2.5 договора при просрочке исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик обязуется уплачивать проценты за период фактического пользования кредитом.

В п.2.8 договора закреплено, что при неисполнении /ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором, кредитор прекращает начисление процентов за пользование кредитом, начиная с 181-го дня просрочки заемщика по основному долгу по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства в счет исполнения обязательств ФИО2.

Решением Ленинского районного суда от 29.12.2017, вынесенным в порядке упрощенного производства, с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., в том числе: задолженность по основному долгу – ...., задолженности по процентам – ...., пени – ...., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки ...., 2009 г.в., VIN-№, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определен способ реализации – публичные торги.

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 11.05.2022 произведена замена АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющегося взыскателем по решению Ленинского районного суда г.Владимира от 29.12.2017 по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, на ООО «Квестор».

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 07.11.2023 произведена замена взыскателя АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Центр урегулирования задолженностей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в установленном решением Ленинского районного суда г. Владимира от 29.12.2017 правоотношении по гражданскому делу № 2-3369/2017 по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Из указанного определения суда от 07.11.2023 следует, что между ООО «Квестор» и ООО «Центр урегулирования задолженностей» был заключен договор уступки прав (требований) №.

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 11.04.2024 произведена замена взыскателя ООО «Квестор» на ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО «Центр урегулирования задолженностей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в установленном решением Ленинского районного суда г. Владимира от 29.12.2017 правоотношении по гражданскому делу № 2-3369/2017 по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 20.10.2025 произведена индексация денежных сумм взысканных решением Ленинского районного суда г. Владимира от 27.12.2017. С ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ООО ПКО «Центр урегулирования задолженностей» в лице ООО ПКО «Центр Урегулирования Задолженностей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана индексация денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .....

Из представленного в дело постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по основному долгу погашена, по неосновному долгу задолженность составляет .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках исполнительного производства взыскателю перечислена сумма в размере ...., последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Вместе с тем, в п.2.8 кредитного договора «Микро» № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено, что при неисполнении /ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором, кредитор прекращает начисление процентов за пользование кредитом, начиная с 181-го дня просрочки заемщика по основному долгу по кредиту.

В силу положений ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, к новому кредитору перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе, с учетом положений п.2.8 договора.

Учитывая, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору было вынесено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором задолженность определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то 180 дней необходимо определять с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ (181 день) проценты в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору не подлежат начислению на сумму основного долга.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит не подлежащим удовлетворению.

Ответчиком ФИО1 заявлено об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 199 ГКРФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание, что иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то за период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала исчисления указана в иске) по ДД.ММ.ГГГГ (три года до даты подачи иска) срок исковой давности будет пропущен.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы ФИО1 удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленное к ответчице ФИО1, не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Между тем обстоятельства, допускающие распространение заявления одного из ответчиков о пропуске срока исковой давности на другого ответчика, при рассмотрении настоящего дела не установлены, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске) по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), что составляет .... (.... (основной долг по решению суда) х 17,6% : 365 х 30 дней).

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из того, что в кредитном договоре был согласован размер неустойки ....% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту (п.1.6 договора).

Указанный в договоре размер неустойки составляет ....% годовых.

При этом истец в иске ссылается на применение неустойки в размере .... % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем, в расчете задолженности, представленным истцом, размер неустойки указан как 0,50% в день, однако, фактически расчет производится исходя из неустойки в размере ....% в день, то есть исходя из размера ....% годовых.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применяемый истцом размер неустойки в размере .... % в день или ....% годовых не является завышенным размером, и не может быть признан явно несоответствующим последствиям нарушения обязательства, учитывая, что срок погашения договором был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а фактическое погашение произведено в ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из заявленного ответчицей ФИО1 ходатайства о применении срока исковой давности, суд, учитывая установленные обстоятельства о периоде пропуска срока, приходит к выводу, что расчет неустойки для ответчицы ФИО1 не может быть произведен за период до ДД.ММ.ГГГГ.

При сопоставлении данных о датах поступления платежей, указанных в расчете задолженности, приложенного к иску, и в справке судебного пристава – исполнителя о движении денежных средств, установлено, что такие сведения не совпадают. На запрос суда истцом не представлено доказательств поступления денежных средств на счет кредитора в дату, указанную в расчете задолженности. В связи с чем, суд исходит из данных, указанных в отчете судебного пристава – исполнителя о движении денежных средств.

В отчете о движении денежных средств указаны следующие поступления средств от ФИО1:

2022 год:

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....

2023 год:

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....

2024 год:

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....

2025 год:

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....;

- .... – ....

Перечислено взыскателю – ....,

Перечислено в качестве исполнительного сбора – ....,

Перечислено расходов в бюджет – ....,

Возвращено должнику (ДД.ММ.ГГГГ) – .....

В постановлении об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что сумма, взысканная по исполнительному производству на момент завершения исполнительного производства, составляет ..... В связи с чем, суд находит, что суммы, не указанные в представленном судебным приставом отчете о движении денежных средств, были погашены должниками ранее, так как исполнительное производство неоднократно возбуждалось.

На основании п.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником оплачена сумма в размере ...., то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляла ...., поскольку последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя пени (....), которые погашаются в последнюю очередь, и часть основного долга ..... По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг будет в размере .... (за вычетом платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующий расчет неустойки:

.... х 0,005% х 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ платеж - ....);

.... х 0,005% х 32 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ платеж – ....);

.... х 0,005% х 28 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ платеж – ....)

.... х 0,005% х 31 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ платеж – ....)

.... х 0,005% х 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ платеж – ....)

.... х 0,005% х 27 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж – ....)

.... х 0,005% х 7 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж - ....)

.... х 0,005% х 36 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж – ....)

.... х 0,005% х 18 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж – ....)

.... х 0,005% х 2 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж – ....)

.... х 0,005% х 66 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж .... и ....)

.... х 0,005% х 26 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж ....)

.... х 0,005% х 26 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = ....(ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж ....)

.... х 0,005% х 32 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж ....)

.... х 0,005% х 31 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = ....(ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж ....)

.... х 0,005% х 33 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж ....)

.... х 0,005% х 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =.... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж ....)

.... х 0,005% х 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж .... и ....)

.... х 0,005% х 13 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж ....)

.... х 0,005% х 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж ....)

.... х 0,005% х 68 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж ....)

.... х 0,005% х 20 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж ....)

.... х 0,005% х 31 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж ....)

.... х 0,005% х 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж ....)

.... х 0,005% х 31 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж ....)

.... х 0,005% х 31 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж ....)

.... х 0,005% х 35 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж ....)

.... х 0,005% х 26 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж ....)

.... х 0,005% х 31 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж .... и ....)

.... х 0,005% х 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж ....)

.... х 0,005% х 33 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж ....)

.... х 0,005% х 21 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж ....)

.... х 0,005% х 5 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .....

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит ...., именно такой размер неустойки подлежит взысканию с ответчицы ФИО1.

Определяя размер неустойки ответчику ФИО2, которым не заявлялось ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд исходит из заявленного истцом периода и платежей за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку иных сведений о платежах за указанный период в материалы дела не представлено.

Из представленного отчета о движении средств по исполнительному производству следует, что на дату первого платежа (ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности по основному долгу составлял ...., расчет произведен исходя из того, что пени, которые погашаются последними, составили по решению суда - ...., а всего в рамках исполнительного производства взыскателю перечислено ...., и исполнительное производство было окончено фактическим исполнением, соответственно на дату поступления первого платежа задолженность по основному долгу составляла .... (.... – ....). Соответственно, недостающая сумма долга по основному долгу .... (.... (по решению) – ....) была оплачена должниками ранее, и в расчете, приложенному к иску имеется указание на внесение платежей в .... и .... годах, при этом платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учитываются в расчете, так как направляются на погашение процентов, а размер основного долга, взысканный решением суда начинает погашение с ДД.ММ.ГГГГ, из которых .... идет на погашение процентов, а остальная часть в счет погашения основного долга.

Таким образом, расчет неустойки для ответчика ФИО2 будет включать ранее приведенный расчет неустойки для ответчика ФИО1, и дополнительно включает периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ :

.... х 0,005% х 1 217 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в счет основного долга в размере ....)

.... х 0,005% х 34 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж ....)

.... х 0,005% х 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж ....)

.... х 0,005% х 33 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж ....)

.... х 0,005% х 44 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж ....)

.... х 0,005% х 32 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж ....)

.... х 0,005% х 23 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж ....)

.... х 0,005% х 27 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж ....)

.... х 0,005% х 136 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж ....)

.... х 0,005% х 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж ....)

.... х 0,005% х 35 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж ....)

.... х 0,005% х 27 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .... (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж 8 624,48)

.... х 0,005% х 15 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = .....

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила ...., с учетом размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., всего размер неустойки составит ..... Поскольку в иске заявлено о взыскании неустойки в размере ...., то в отношении ответчика ФИО2 неустойка будет составлять размер, заявленный в иске.

Несмотря на то, что ответственность заемщика и поручителя является солидарной, ФИО1, являющейся поручителем по кредиту, было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, неустойка в размере .... подлежит отнесению к солидарному обязательству, а задолженность по процентам в сумме .... и неустойки в сумме .... (.... -....) подлежит отнесению к обязательству ответчика ФИО2, являющегося заемщиком по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины подлежит расчету от суммы удовлетворенных требований в размере ...., и составляет ..... Поскольку солидарная обязанность возникла у ответчиков на сумму, составляющую .... % от общей суммы, определенной ко взысканию, то на ФИО2 подлежит возложению обязанность по возмещению расходов по оплате государственной пошлины в размере ...., а оставшаяся часть госпошлины в размере .... подлежит возмещению ответчиками истцу солидарно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ....), ФИО1 (паспорт ....) в солидарном порядке в пользу ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору «Микро» № от ДД.ММ.ГГГГ по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 299,81 руб..

Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в пользу ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору «Микро» № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 283,41 руб., задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 745,66 руб..

В удовлетворении остальной части иска ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ....), ФИО1 (паспорт ....) в солидарном порядке в пользу ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 840 руб..

Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в пользу ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 160 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

В окончательной форме решение изготовлено 29.01.2026