Дело № 2-377/2021 г.

УИД:16RS0027-01-2021-001099-95

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 19 июля 2021 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

с участием заместителя прокурора Сабинского района Республики Татарстан Р.Р. Зиннатуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

М.М. Шакурова к Ф.А. Хубайбуллиной о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

М.М. Шакуров обратился в суд с иском к Ф.А. Хубайбуллиной о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. 

По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Ф.А. Хубайбуллина. Однако с ДД.ММ.ГГГГ она в указанном жилом доме не проживает, живёт у своего сына, личных вещей не имеет, общее хозяйство с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает. Отношения между ними прекращены

По этим основаниям истец просила признать Ф.А. Хубайбуллину утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять с ее регистрационного учета.

В судебном заседании истец М.М. Шакуров поддержал заявленные требования.

Ответчик Ф.А. Хубайбуллина в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика Ф.А. Хубайбуллиной в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо – отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Сабинскому району о месте и времени рассмотрения дела извещено, требования истицы не оспорило, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило.

Выслушав истца, заключение заместителя прокурора Р.Р. Зиннатуллина, полагавшего иск обоснованным, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 за № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из пояснений истца, копии договора купли-продажи договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (продавец) и истцом М.М. Шакуровым (покупатель), а также копий свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности истцу М.М. Шакурову, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи за № от ДД.ММ.ГГГГ (земельный участок) и № от ДД.ММ.ГГГГ (жилой дом). 

Согласно ответу отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Сабинскому району от ДД.ММ.ГГГГ за № на запрос суда и справки о зарегистрированных жильцах Сатышевского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик Ф.А. Хубайбуллина с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со справкой Сатышевского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Ф.А. Хубайбуллина с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, но с ДД.ММ.ГГГГ там не проживает. Проживает совместно с сыном по адресу: 

<

адрес>

При таких обстоятельствах, когда в результате сделки купли-продажи истец стал собственником данного жилого помещения, когда ответчик членом семьи собственника жилого дома не является, добровольно с регистрационного учета не снимается, когда какого-либо соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о порядке пользования спорным жилым домом не имеется и расходов по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не несет, а также учитывая, что регистрация ответчика в данном жилом помещении носит формальный характер и отсутствуют основания для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суд приходит к выводу о том, что иск о признании ответчика утратившим право пользование спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Касательно требований иска о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 01 июля 2021 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 7 указанного Закона предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку в силу указанного закона снятие гражданина с регистрационного учета в жилом помещении относится к компетенции органа регистрационного учета, который вправе осуществить указанные действия на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования М.М. Шакурова к Ф.А. Хубайбуллиной о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Ф.А. Хубайбуллину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ф.А. Хубайбуллиной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований М.М. Шакурова отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 26 июля 2021 года. 

Судья: Р.Я. Шафигуллин