РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Судья: Подушкин О.В. дело №12-182/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 мая 2019 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,

при секретаре Мазяр К.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 марта 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере в размере 70903 рубля с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения - сигареты марки «BondStreet»в твердой потребительской упаковке, изготовитель – ЗАО «Филипп Моррис Ижора», в количестве 1400 пачек и орудия совершения административного правонарушения - автомобиль «NissanAlmeraTino», 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер «№», г.н.з. №.

Заслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, суд 

У С Т А Н О В И Л:

26 декабря 2018 года уполномоченным ОАР Калининградской областной таможни ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который вместе с материалами дела передан на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда. 

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере в размере 70903 рубля с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения - сигареты марки «BondStreet»в твердой потребительской упаковке, изготовитель – ЗАО «Филипп МоррисИжора», в количестве 1400 пачек и орудия совершения административного правонарушенияавтомобиль «NissanAlmeraTino»г.н.з. №. 

В своей жалобе ФИО1 ставит вопрос об изменении наказания, а именно просит не применять к нему наказание в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения - автомобиля. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 2 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза

В силу пункта 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281ТКЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 3 статьи 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов. Транзитная декларация используется при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита.

На основании п.п. 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения в т.ч. о товарах, о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС (пп.7 пункта 1 указанной статьи).

Согласно п. 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии сп.п. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» – перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации. 

Установлено, что 01 декабря 2018 года на таможенный пост МАПП Морское Калининградской областной таможни по направлению на выезд из Российской Федерации, въехал легковой автомобиль «NissanAlmeraTino», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, следовавшего из Российской Федерации в Литовскую Республику.

Для таможенного контроля ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не подавал, на вопрос о наличии товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, в том числе товаров, сокрытых от таможенного контроля, ответил отрицательно.

В ходе таможенного досмотра автомобиля «NissanAlmeraTino»г.н.з. № в специально устроенных местах был обнаружен сокрытый от таможенного контроля товар – сигареты марки «BondStreet»в твердой потребительской упаковке в количестве 1400 пачек (по 20 штук сигарет в пачке). Товар находился в полостях автомобиля, не предусмотренных заводом-изготовителем, а именно: под задним бампером автомобиля, в специально изготовленном тайнике, доступ к которому стал возможен после демонтажа 

<

данные изъяты> в тайниках под 

<

данные изъяты>, доступ к которым стал возможен после демонтажа 

<

данные изъяты>, доступ к которому стал возможен после демонтажа 

<

данные изъяты>.Обнаружение товара стало возможным после проведения определенных демонтажных работ, с использованием специальных средств таможенного контроля.

Совершение ФИО1 правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах, то есть сокрытие им товаров от таможенного контроля путем использования тайников, подтверждается протоколом от 26 декабря 2018 года, заключением эксперта № 12401003/0041340 от 25.12.2018, заключением эксперта № 12401006/0041343 от 21.12.2018, протоколом изъятия вещей и документов от 01.12.2018, протоколом опроса ФИО1, протоколом опроса Ч.., другими материалами дела.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении административного наказания в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что конфискация орудий совершения данного административного правонарушения в указанном случае является обязательной.Если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения.

С учетом указанного разъяснения оснований для неприменения наказания в виде конфискации орудия административного правонарушения не имеется. 

Суд полагает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, однако, поскольку наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, постановление изменению не подлежит. 

Все имеющие значение для дела обстоятельства установлены районным судом полно и правильно, оснований для отмены или изменения постановления отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья: Д.В. Шубин