УИД №72RS0014-01-2020-002609-76

Дело №2-3016/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 апреля 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е. М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2012 в размере 378 529,43 рублей, из которых: 288 165,72 рублей – задолженность по основному долгу, 1 485,03 рублей - просроченные проценты, 2 912,72 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 85 965,96 рублей - штрафные проценты; обращении взыскания на заложенное имущество: 

<

данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 1 152 320 рублей и определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что то 18.10.2012 между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 837 500,00 рублей, на приобретение автотранспортного средства, на срок до 20.10.2014 года включительно, с уплатой процентов по кредиту в размере 13% годовых, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. Сумма кредита в размере 1 837 500,00 рублей была выдана заемщику ФИО1 путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на 26.06.2019 года общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед банком составляет 378 529,43 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключён кредитный договор № от 18.10.2012 по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 837 500,00 рублей, на приобретение автотранспортного средства, на срок до 20.10.2014 года включительно, с уплатой процентов по кредиту в размере 13% годовых (л.д.39-41).

Во исполнение обеспечения обязательств по кредиту заложено транспортное средство 

<

данные изъяты>, указанный в п. 1 заявления на получение кредита (л.д.39-40), а также в письме-извещении о принятии автомобиля в залог от 19.10.2012г (л.д.55).

В материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность составляет 378 529,43 рублей, из которых: 288 165,72 рублей – задолженность по основному долгу, 1 485,03 рублей - просроченные проценты, 2 912,72 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 85 965,96 рублей - штрафные проценты (л.д.19-34).

На требование о полном досрочном возврате кредита, ответчик не отреагировал, задолженность не погасил.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств погашения 378 529,43 рублей задолженности. 

На основании изложенного и учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2012 в размере 378 529,43 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом, на основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещении е необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Так как обязательства по кредитному договору № от 18.10.2012 не исполнены на сумму задолженности 378 529,43 рублей, суд считает законными и обоснованными требования об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство 

<

данные изъяты>, черного цвета.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования в части установления начальной продажной стоимости имущества в размере 1 152 320 рублей безосновательны.

В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 985,29 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 349, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.10.2012г. в размере 378 529,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 985,29 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от 18.10.2012 г: транспортное средство 

<

данные изъяты> путём продажи с публичных торгов.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М.Сидоренко

(ПОДПИСЬ)

Копия верна

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-3016/2020

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение вступило (не вступило) в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья: Е.М. Сидоренко 

Помощник: 

Ленинский районный судгорода Тюмениул. 50 лет Октября, д. 12 корпус 1 город Тюмень Тюменская область 625048Тел./факс:

<

***>) 28-34-91leninsky.tum@sudrf.ru______________№______________На №__________от______________ 

АО «ЮниКредит Банк»119034, 

<

...>, 

<

...>, офис 906ВКарпову Алексею Николаевичу625016, 

<

...> 

Ленинский районный суд направляет Вам копию заочного решения суда от 21.04.2020г. по гражданскому делу 2-3016/2020.

Приложение на 1-ом л. 

Судья Е.М. Сидоренко 

Исп.: секретарь Ткаченко Д.О.

Тел.: 

<

***>

Ленинский районный судгорода Тюмениул. 50 лет Октября, д. 12 корпус 1 город Тюмень Тюменская область 625048Тел./факс:

<

***>) 28-34-91leninsky.tum@sudrf.ru______________№______________На №__________от______________ 

АО «ЮниКредит Банк»119034, 

<

...>, 

<

...>, офис 906ВКарпову Алексею Николаевичу625016, 

<

...> 

Ленинский районный суд направляет Вам копию заочного решения суда от 21.04.2020г. по гражданскому делу 2-3016/2020.

Приложение на 1-ом л. 

Судья Е.М. Сидоренко 

Исп.: секретарь Ткаченко Д.О.

Тел.: 

<

***>

ПРОТОКОЛ

судебного заседания 

г. Тюмень 21 апреля 2020г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи – Сидоренко Е.М. 

при секретаре – Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Судебное заседание открыто: 09 часов 45 минут, объявлено какое дело подлежит рассмотрению. 

Из вызванных в судебное заседание не явились стороны: истец, ответчик, истец просит рассмотреть дело без его участия. 

Объявлен состав суда. Названы фамилия судьи, секретаря судебного заседания. 

Самоотводов, отводов нет.

Разъясняются процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 6, 9, 12, 35, 39, 55, 56, 57, 231 ГПК РФ.

Оглашается ходатайство п/истца о рассмотрении дела в его отсутствии, судебные повестки. 

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Председательствующим дело доложено 

Суд переходит к исследованию письменных доказательств по делу.

Ходатайство от 28.07.2020,

Копия доверенности от 14.08.2019,

Копия доверенности от 15.01.2019,

Ходатайство об обеспечении иска от 28.07.2020,

Ходатайство об истребовании сведений от 28.07.2020,

Платёжное поручение № от 25.09.2019,

Копия письма от 05.06.2019,

Расчёт задолженности по договору от 26.06.2019,

Копия заявления от 12.10.2012г,

Копия анкеты от 12.10.2012г,

Копия заявления на получение кредита от 18.10.2012г,

Копия карточки с образцами подписей,

Копия договора купли-продажи автомобиля № от 12.10.2012г,

Копия спецификации автомобиля,

Копия полиса № от 17.10.2012г,

Копия дополнительного соглашения к договору страхования № от 17.10.2012г,

Копия ПТС,

Копия письма-извещения от 19.10.2012г,

Копия онлайн-оценки автомобиля,

Копия паспорта,

Копия описи, 

Копия чека,

Определение от 20.03.2020г,

Судом исследованы все доказательства по делу. 

Суд объявляет о рассмотрении дела по существу законченным.

Прений нет. Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для принятия судебного акта.

Заочное решение вынесено и оглашено, разъяснен срок и порядок его обжалования.

Разъяснены сроки и право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний. Согласно ч. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, ст. 231 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол, с указанием на допущенные внем неточности и (или) на его неполноту.

Судебное заседание закрыто в 10:00

Протокол судебного заседания составлен и подписан 21.04.2020г.

Председательствующий Е.М. Сидоренко

Секретарь: Д.О. Ткаченко