Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.--.---- г. город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Хатиповой Д.Д.,

подсудимого ФИО1, защитника Давлетова Л.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего неполное среднее образование, работающего в ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... Яр, ... ..., ранее судимого:

- --.--.---- г. Московским районным судом ... ... Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года.

Постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком 02 года;

- --.--.---- г. Московским районным судом ... ... по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от --.--.---- г. и --.--.---- г., к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

- --.--.---- г. Приволжским районным судом ... ... по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 03 годам лишения свободы. 

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от --.--.---- г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком 01 год 01 месяц 16 дней. --.--.---- г. освобожден из мест лишения свободы. --.--.---- г. снят с учета УИИ по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 00 часов --.--.---- г., действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение наркотического средства, находясь на лестничной площадке первого этажа 3 подъезда ... ..., что соответствует координатам №-- с поверхности сетевого ящика, прикрепленного к стене, незаконно приобрел наркотическое средство, находящееся в фрагменте фольгированной бумаги серого цвета и бесцветном прозрачном полимерном пакете, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое оставил себе для собственного употребления без цели сбыта, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел его. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе в заднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

--.--.---- г. примерно в 01 час 40 минут во дворе ... ... ФИО1 был задержан сотрудниками 1 батальона полка ППСП УМВД России по городу Казани. При этом ФИО1, во избежание уголовной ответственности и наказания, при виде сотрудников полиции, выбросил на землю сверток из фрагмента фольгированной бумаги серого цвета, и бесцветным прозрачным полимерным пакетом с наркотическим средством внутри, который находился у него в заднем левом кармане джинсовых брюк.

В период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 35 минут --.--.---- г. в присутствии двух незаинтересованных лиц, сотрудниками ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по городу Казани был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с поверхности снега вдоль асфальтированной пешеходной дороги на расстоянии примерно в 50 метрах от первого подъезда ... ..., был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольгированной бумаги серого цвета и бесцветным прозрачным полимерным пакетом, с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,23 грамма, что является значительным размером. 

Изъятое наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

На основании Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,23 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно, трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г., у ФИО1, №-- года рождения, обнаруживается «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости» и «Пагубное, с вредными последствиями употребление ситнетических психостимуляторов». Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела и результатам настоящего психиатрического освидетельствования данных за наркоманию нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, указание на место приобретения наркотических средств, совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении матери-пенсионерки, страдающей рядом хронических заболеваний, нуждающейся в материальной поддержке, заботе и уходе, имеющиеся тяжкие хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. С учетом тяжести содеянного и личности осужденного, оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ, суд не усматривает. В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, суд также не находит.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В качестве вещественного доказательства по делу приобщен остаток наркотического средства – 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В материалах уголовного дела содержится постановление дознавателя ОД ОП №-- «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани от --.--.---- г., из которого усматривается, что из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы проверки, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое сбыло наркотические средства.

Принимая во внимание, что данное вещественное доказательство может иметь доказательственное значение по другому уголовному делу, суд считает необходимым хранить его до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу в период с --.--.---- г., то есть с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, хранить в деле; остаток наркотического средства, хранящийся в камере хранения ОП №-- «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани, - оставить по месту его хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; первоначальные упаковки, смывы с рук, образцы защечных эпителий, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по городу Казани, – уничтожить; сотовый телефон «Redmi» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.