Дело № 2-5769/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 декабря 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Якимовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}ф на сумму 250 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,09 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, АО АКБ «Экспресс-Волга» принято решение о досрочном истребовании кредита. Ответчику направлено уведомление от {Дата изъята} о досрочном возврате суммы кредита, процентов в срок не позднее {Дата изъята}, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения. Просроченная задолженность возникла в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} в размере 297 565 рублей 75 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 175 рублей 66 копеек. 

Представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял. 

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} на сумму 250 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,09 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. 

Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 25 числа (включительно), начиная с января 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору (размер ежемесячного платежа – 8 535 руб., размер последнего платежа по кредиту – 8 421 руб. 52 коп.). 

При несвоевременной уплате ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей, заемщик обязан уплатить пени в размере суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2). 

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа сроком более 10 дней.

Кредитные средства в размере 250 000 руб. перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером от {Дата изъята}. 

Как установлено судом, в нарушение условий договора ФИО1 обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, банком принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчику направлено банком уведомление от {Дата изъята} о досрочном истребовании задолженности, со сроком выплаты до {Дата изъята}, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец обращался за взысканием задолженности в приказном производстве, определением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 20 января 2017 года был отменен судебный приказ от 30.12.2016 г.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности по кредитному договору составила 297 565 руб. 75 коп., из которых: 134 679 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу; 26 446 руб. 28 коп. – задолженность по просроченным процентам; 4 220 руб. 21 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 132 219 руб. 90 коп – пени. 

Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм задолженности. 

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 297 565 рублей 75 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 175 рублей 66 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198- 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности в размере 297 565 руб. 75 коп. расходы по оплате госпошлины в размере 6 175 руб. 66 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года.

Судья Сунцова М.В.