№ 5-97/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2019 года г. Гаврилов-Ям 

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Пушкина Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении № 007126/1623 от 12.12.2019г., 09.12.2019г. в 13 час. 35 мин. гр. ФИО1, находящемуся по адресу: 

<

адрес> было предложено проследовать в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области на служебном автомобиле для постановки на учет в Ростовском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, но последний категорически отказался выполнить законные требования, указав на то, что он не согласен с приговором суда, что он будет его обжаловать, при этом дату обжалования не указал. ФИО1 был агрессивно настроен, громко кричал, вел себя неадекватно. От вручения повестки о явке в УИИ под роспись также категорически отказался, продолжал громко кричать, при этом развернулся и пошел в сторону дома по месту проживания, и после чего зашел в дом и более не выходил. На стуки в окна и дверь ФИО1 не реагировал. Также ФИО3 была оставлена во входных дверях повестка о вызове в инспекцию. Однако 09.12.2019г. к 14 ч. 00 мин. по повестке ФИО1 в УИИ для постановки на учет не явился. Тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника УИИ, и оказал неповиновение законному требованию сотрудника Ростовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что повестку о необходимости явки в УИИ он не получал. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объектом правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления.

ФИО1 как осужденный находится под контролем учреждения исполнения наказаний. 

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании части 5 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.

Из указанного выше следует, что вопросы исполнения наказания в полном объеме регулируются уголовно-исполнительным законодательством и при обстоятельствах, когда осужденное лицо не явилось по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, вывод о том, что оно должно быть подвергнуто административному наказанию, не основан на нормах закона.

Следовательно, действия ФИО1 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.5-29.7, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Ярославский областной суд.

Судья Е.В. Пушкина