04RS0021-01-2024-002891-41

Дело №2-1567/2024.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Токтохоевой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В., 

при участии прокурора Жамбаловой Р.С., истца ФИО1, представителя ответчика Министерства финансов РФ по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 млн. руб.

В обоснование иска указано, что истец подвергся незаконному уголовному преследованию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ. Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным, что имело место событие преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ. Приговором Верховного суда Республики Бурятия от 08 февраля 2024 года ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием события преступления. 

В судебном заседании истец ФИО1, участвующий посредство видеоконференц-связи, просил иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности ФИО2 полагала заявленный истцом размер компенсации в 3 млн. руб. явно завышенным.

Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Бурятия по доверенности Жамбалова Р.С. пояснила, что в связи с прекращением в отношении истца уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, исковые требования подлежат удовлетворению. Однако, размер компенсации морального вреда завышен, не отвечает требованиям разумности и справедливости. С учетом изложенного полагала возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 тыс. руб.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.п.12, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Из материалов дела следует, 22 февраля 2023 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ. 

В одном производстве с вышеуказанным уголовным делом соединено уголовное дело, возбужденное 13 июля 2023 года в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. 

22 февраля 2023 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

23 февраля 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ. 

24 февраля 2023 года судом в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 22 апреля 2023 года, срок которой неоднократно судом продлевался, в последний раз постановлением суда от 20 ноября 2023 года срок содержания обвиняемого под стражей продлен до 08 мая 2024 года.

В рамках расследуемого уголовного дела в одно производство соединены уголовные дела, возбужденные в отношении ФИО1 по ч.1 ст.167, ч.1 ст.318 и ст.317 УК РФ.

Органом предварительного расследования ФИО1 10.10.2023 года предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ст.317, ч.1 ст.318 УК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 30 января 2023 года признано недоказанным, что имело место событие преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление оправдательного приговора.

Приговором Верховного суда Республики Бурятия от 08 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 с.318, ч.1 ст.167 УК РФ с назначением ему наказания на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 2 месяца.

Постановлено срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 22 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ, оправдать по основанию, предусмотренному п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

В соответствии со ст.134 УПК РФ за оправданным ФИО1 признано право на реабилитацию.

Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор вступил в законную силу 27.02.2024 года.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что факт незаконного уголовного преследования истца установлен, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между указанными действиями и перенесенными истцом нравственными и физическими страданиями.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, горечь необоснованного обвинения и как следствие негативное отражение обвинения на репутации, нервные переживания и дискомфорт в связи с привлечением к уголовной ответственности, длительность уголовного судопроизводства, применения меры пресечения, тяжесть вменяемого преступления, степень физических и нравственных страданий, связанных с необходимостью участия в следственных действиях, а также то обстоятельство, что время содержания под стражей было зачтено в срок отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости снижения заявленной компенсации морального вреда, определив ее в размере 20 тыс. руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (ИНН компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Токтохоева