Дело № 2а-781/2024

УИД № 61RS0009-01-2024-000030-75

Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ГУФССП России по Ростовской области и старшему судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 о признании бездействия незаконным, об обязании принять меры,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее также административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Ростовской области и старшему судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 о признании бездействия незаконным, об обязании принять меры.

Взыскатель свою позицию мотивировал следующим.

18.06.2021 взыскатель направил в адрес Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области судебный приказ от 06.09.2019 № 2-7-1423/2019 и заявление о возбуждении исполнительного производства (получено 24.06.2021). Взыскателем является административный истец, должником является ФИО6

Однако исполнительное производство возбуждено не было.

Административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в отсутствие контроля за вверенным ему подразделением;

- обязать старшего судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 зарегистрировать и принять к исполнению судебный приказ, организовать направление в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства;

- в случае утраты исполнительного документа обязать ГУФССП России по Ростовской области принять меры к восстановлению судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. 

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. 

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании части 6 статьи 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также Закон об исполнительном производстве) постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что 18.06.2021 взыскатель направил в адрес Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области судебный приказ от 06.09.2019 № 2-7-1423/2019 и заявление о возбуждении исполнительного производства (получено 24.06.2021). Взыскателем является административный истец, должником является ФИО7

Судом установлено, что 08.07.2021 было возбуждено исполнительное производство № 96851/21/61033-ИП на основании судебного приказа от 06.09.2019 № 2-7-1423/2019.

29.03.2022 исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

Указанные сведения также содержаться в общедоступном источнике информации – сайт ФССП России в сети «Интернет», однако в сайте номер судебного приказа указан как 2-1423/2019, что, по мнению суда, ввело взыскателя в заблуждение.

Постановление об окончании исполнительного производства было направлено взыскателю посредством ЕГПУ, следовательно, взыскатель не мог не получить указанное постановление. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска. 

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к ГУФССП России по Ростовской области и старшему судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 о признании бездействия незаконным, об обязании принять меры оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2024.