Дело № 2-552/2024

УИД 46RS0016-01-2024-000650-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чуйковой Е.Е., 

при секретаре Панковец Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ПАРИС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ПАРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 08 октября 2022 года заключен договор потребительского займа №МАЛ/10-2305 под залог движимого имущества, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей под 0,254% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, а заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами не позднее 07 октября 2023 года. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, автомобиль заемщика «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: 

<

***>, цвет: белый, год выпуска 1997, паспорт транспортного средства: серия 46 НО № 767196, выдан: МГТО и РАС ГИБДД № 3 УМВД РФ по Курской области 24 мая 2013 г., был передан в залог. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п.12 договора начисляется пеня в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата. Взыскатель исполнил свои обязательства по договору и передал должнику денежные средства в размере 20 000 руб., что подтверждается РКО от 08.10.2022. Должник не исполнял обязательства по заключенному между сторонами договору займа, в адрес должника направлялось досудебное уведомление об истребовании всей суммы задолженности, урегулирование спора в досудебном порядке не представилось возможным. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произведя выплаты лишь до 08 июня 2023 года. Общая задолженность ответчика перед истцом составила 47 596 рублей 80 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 20 000 руб., просроченные проценты за период с 09 июня 2023 года по 30 августа 2024 года – 22 758,40 руб.; пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 09 июня 2023 г. по 30 августа 2024 года – 4 838,40 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1 627 рублей 90 копеек. 

Представитель истца, надлежащим образом уведомлённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 421 ГК РФ регламентирован принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ)

Из п.3 ст.339 ГК РФ следует, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом (пункт 2). Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В силу ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 08 октября 2022 года был заключен договор потребительского займа №МАЛ/10-2305 под залог движимого имущества, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей под 0,254% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, а заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами не позднее 07 октября 2023 года. 

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий договора потребительского займа, автомобиль заемщика «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был передан в залог, что следует из договора залога движимого имущества №МАЛ/10-2305 от 08 октября 2022 года. 

Согласно расходному кассовому ордеру, ответчик ФИО1 денежные средства по договору потребительского займа №МАЛ/10-2305 от 08 октября 2022 года в сумме 20 000 рублей получил 08 октября 2022 года. 

Таким образом, истец свои обязательства по договору потребительского займа выполнил в полном объёме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 20 000 рублей, а последний в свою очередь обязался выплатить заимодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с Графиком платежей ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в течение 12 месяцев, производя ежемесячные платежи, датой последнего платежа являлось 07 октября 2023 года. 

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п.12 договора начисляется пеня в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата.

В период пользования денежными средствами ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, произведя выплату за 8 месяцев, последний платеж произведен – 08 июня 2023 г. 

Поскольку ответчик нарушил условия договора потребительского займа и не исполнил принятые на себя обязательства, за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 47 596 рублей 80 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 20 000 руб., просроченные проценты за период с 09 июня 2023 года по 30 августа 2024 года – 22 758,40 руб.; пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 09 июня 2023 г. по 30 августа 2024 года – 4 838,40 руб. Данные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности. 

Начисление указанных процентов за пользование займом соответствуют условиям договора потребительского займа №МАЛ/10-2305 от 08 октября 2022 года. 

Какие-либо доказательства отсутствия указанной задолженности или ее наличия в меньшем размере в материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ не предоставлены.

26 января 2024 года истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по договору потребительского займа. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил. 

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст.334.1 ГК РФ установлено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Заем согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского займа и Договору залога движимого имущества №МАЛ/10-2305 от 08 октября 2022 года обеспечивается залогом автомобиль заемщика ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: 

<

***>, цвет: белый, год выпуска 1997, который до прекращения залога остается у залогодателя.

Сведения о нахождении указанного автомобиля в залоге у истца 11 октября 2022 года внесены истцом в реестр уведомлений на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (Уведомление о возникновении залога движимого имущества №2022-007-333336-453).

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району, владельцев указанного автомобиля на момент принятия настоящего решения является ответчик.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости предмета залога предполагаются, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости заложенной вещи и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

Суд исходит из того, что период просрочки исполнения обязательств заемщика составляет более 3-х месяцев, на момент принятия судом решения сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5 % от стоимости предмета ипотеки.

Таким образом, право истца на обращение с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество к лицу, владеющему предметом залога, основано на законе и не может ставиться в зависимость от использования кредитором иных средств защиты нарушенных прав.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа установлен, а обстоятельств, определенных ч.2 ст.348 ГК РФ и устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество, не выявлено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными.

В силу положений ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 627 рублей 90 копеек, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в соответствии с платежным поручением №799 от 30 августа 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «ПАРИС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «ПАРИС» задолженность по договору потребительского займа №МАЛ/10-2305 от 08 октября 2022 года в сумме 47 596 рублей 80 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 20 000 руб., просроченные проценты за период с 09 июня 2023 года по 30 августа 2024 года – 22 758,40 руб.; пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 09 июня 2023 г. по 30 августа 2024 года – 4 838,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 627 рублей 90 копеек. Всего взыскать 49 224 (сорок девять тысяч двести двадцать четыре) рубля 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащий ФИО1 автомобиль «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов.

Денежные средства в размере 47 596 рублей 80 копеек, вырученные от продажи заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по договору потребительского займа №МАЛ/10-2305 от 08 октября 2022 года, а сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 05 ноября 2024 года.

Председательствующий Е.Е. Чуйкова