К делу № 2-4604/2023

23RS0047-01-2023-002581-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 августа 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Квита П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственном имуществу должника ФИО1, ФИО1 Ф.ичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследника умершего заемщика в свою пользу задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в сумме 152 848,90 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 4 256,98 руб в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО1 заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлена международная кредитная карта. Истец выполнил обязательства по договору, обеспечив соответствующий кредитный лимит на карте. В связи с тем, что заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Поскольку задолженность в настоящее время не погашена, истец вынужден обратиться в суд к наследникам заемщика с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо – нотариус Краснодарского нотариального округа г. Краснодара ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ранее по запросу суда представила материалы из наследственного дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, оценив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом по делу установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № от 16.06.2013, по условиям которого заемщику предоставлена международная кредитная карта с лимитом в размере 30 000 руб с процентной ставкой 19% годовых сроком на 12 месяцев.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредитную карту с оговоренным кредитным лимитом.

Как следует из материалов дела, заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов исполнены не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету по состоянию на 21.02.2023 составляет 152 848,90 руб, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 133 877,94 руб, просроченные проценты – 18 220,96 руб, неустойка – 750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Пунктом 1 ст. 392.2 ГК РФ предусмотрено, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик является наследником умершего заемщика, который вступил в наследство, состоящее из квартиры площадью 44,9 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО2

Принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доводы иска и приведенный расчет не оспорены, в том числе путем направления письменного отзыва, не представлены доказательства погашения задолженности, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 256,98 руб, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 Ф.ича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в сумме 152 848,90 руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 256,98 руб в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Т.А. Жаворонкова