Дело № 1- 229/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 18 июня 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Крохалевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Новикова А.А., 

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Лесникова П.Г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь в квартире своего отца ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в сумке ФИО1 имеется банковская карта, на счету которой находятся денежные средства, принадлежащие ФИО1, зная ПИН-код указанной банковской карты, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сумке ФИО1 и тайно похитил из нее мобильный телефон марки «NOKIA- RM-1190» стоимостью 500 рублей, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №** **** 1804, оформленную на имя ФИО1

Продолжая осуществлять задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, передал похищенную у ФИО1 банковскую карту своему знакомому К.А.Б., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, сообщил ему ПИН-код данной банковской карты, и попросил его при помощи данной банковской карты приобрести в магазине 

<

адрес> продукты питания и спиртное. По просьбе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут К.А.Б. приобрел в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продукты питания и спиртное на общую сумму 1040 рублей и принес их ФИО2 Таким образом ФИО2 тайно похитил денежные средства ФИО1 в сумме 1040 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, находясь в банкомате по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, имея при себе похищенную банковскую карту ФИО1, зная ее ПИН-код, снял с указанной банковской карты денежные средства в сумме 11500 рублей, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно их похитив. Похищенными денежными средствами и мобильным телефоном ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13040 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Просит взыскать с подсудимого ущерб в сумме 12540 рублей.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, согласно характеристике (л.д. 126) ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, скрытный, малообщительный, со стороны жителей жалобы не поступали, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124). 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, характер противоправных действий подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая объем похищенного, наступившие последствия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 суд не назначает в связи с наличием смягчающего обстоятельства. 

Вещественное доказательство – телефон и банковскую карту следует оставить по принадлежности у собственника ФИО1, товарно-кассовый чек хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 в сумме 12540 рублей подлежит полному удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимого ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать в счет возмещения материального ущерба 12540 рублей. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Лесникова П.Г., затраченные на осуществление защиты ФИО2 в ходе следствия в размере 4140 руб., взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Обязать ФИО2 ежемесячно отмечаться в органах, ведающих исполнением наказания, и без разрешения специализированного органа не менять место жительства. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: телефон и банковскую карту оставить по принадлежности у собственника ФИО1, товарно-кассовый чек хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 12540 рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Лесникова П.Г. в размере 4140 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>